NAS в виде виртуальной машины или лучшей отдельный физический сервер?
Всем привет, есть нужда создать сервер, на котором будет хранится данные начиная от всякого хлама, заканчивая фото/фильмы. Не могу решиться как лучше поступить: либо собрать мощный домашний компьютер, на нем поднять vmware с нужной виртуалкой или же все таки лучше будет собрать отдельный сервер? Самое ресурсоемкое, что планируется поставить на сервер - Plex, для трансляции потокового видео. На сколько знаю в виртуализации всегда есть просадки, по сравнению с реальной физической машиной. Хотел бы послушать мнение других людей как лучше организовать такой сервер (физ или вирт), в том числе про плюсы и минусы того или иного способа. Основной плюс создания виртуалки по моему мнению, это то что, как мне кажется, получится дешевле. Так как уже будет в распоряжении большое количество RAM и хороший CPU, что позволит и комфортно работать, и поддерживать стабильную работу VM (компьютер все равно включен 24/7). К тому же всегда если что можно сделать снепшот и переехать куда нибудь еще.
если у вас избыток мощностей и железа (есть мощный ИБП, рейд контроллер, процессор с 6ю реальными ядрами или выше с поддержкой гипертрейдинга), а еще вам не нужно что бы сервер пахал 24х7 то поднимайте виртуалку с физическим пробросом контроллера жестких дисков. Если же нет, то Вам нужно реальное железо или так называемые NAS- хранилища или самосбор на базе компактных десктопных корпусов.
Под хранилище обычно отводят отдельный сервер. А если там что-то хоть условно ценное - обычно и рейд ставят. Берется synology/qnap начального уровня, втыкается два винта и поехали. Управление через вебморду. На него же можно и вещатель взгромоздить, если потянет - обычно полки начального уровня не особо мощные.
Drno, Если человек разбирается в линуксе - то тогда заиметь тачку средней мощности, поставить пару винтов и самому себе поднять файлопомойку с рейдом. То есть сделать то же самое, но вручную. Synology - это "линукс для чайников со свистками".
Простой
