Что выбрать в качестве серверного приложения, ASP.Net или WCF?

Question

[Sequd]

Сабж.

Планируется некий веб сервис, будет веб морда, плюс мобильное приложение.
И вот возник вопрос, не лучше ли в качестве бекенда сделать wcf, к которому будет обращаться и веб морда (естественно со своим беком) и мобильные приложения?
Про нагрузку и прочее не могу нечего сказать, ну естественно расчет должен быть на частое обращение к бекенду.

Какие я вижу плюсы связки wcf + web + mobile
1) Не напрягается бекенд веб морды при обращении мобил, и не напрягается wcf сервис, так как нет веб морды и всего что с этим связанно, следовательно быстрее работает.
2) Такое разделение позволит обновлять и развивать отдельные направления отдельно.
Минусы
Сложнее разрабатывать и поддерживать.

Кто что может посоветовать?

Answer 1

[Вадим Мартынов]

Привет.
Мне, если речь идёт о связи с веб-мордой и мобильными клиентами (в перспективе не только wp) нравится в качестве бэкенда использовать asp.net mvc web api. Это может показться сложнее простого wcf, тем более, что в wcf есть возможность сделать rest-сервис, поэтому я попробую обосновать плюсы web api.
1. Универсальность из коробки. web-api работает работает через http и отдаёт данные в json. Их просто собрать и в веб-приложении, при этом любой клиент всегда может обратиться к ним просто послав http-запрос.
2. mvc web api очень легко прикрутить к фронтенду с помощью knockout.js или angular.js. Фактически, это работает "из коробки" - делаешь запрос, получаешь в js построенную модель.
3. Даже в настольном приложении через .net всегда можно легко и, главное, асинхронно работать с web api через класс HttpClient (он же есть для WP).
4. Нет .net? Это просто http-запрос, стучаться легко с других платформ.
5. Как хостить WCF-сервис? Это не так и сложно, но хочется простоты, всё просто должно работать. web api хостится так же, как обычное asp.net приложение - в iis.

Comments

[Вадим Мартынов]

Я хотел бы добавить, что wcf очень крутая технология. Которая лучше всего проявляет себя при связи двух .net приложений, сокрывая транспортный уровень. wcf хорош. Он мощен. Но под ваши задачи этой мощи не требуется. И wcf чаще применяется для работы в интранете, он может работать и во внешней сети, но заточен всё-таки больше для работы с локалкой.

Answer 2

[Mykola Dzedzinskyi]

WCF поддерживает также TCP, UDP, MSMQ и возможность написания своего протокола, что не мало важно. Если есть опыт в Asp.Net Mvc , то Web-api будет намного привычнее чем WCF, ибо структура приложения та же сама. Лично мое мнение - сервис по работе с текстовыми данными - делать на web-api, а сервис по работе с файлами (если нужно вообще (загрузка/отправка)) делать на WCF. Передача файлов по TCP немного быстрее чем по HTTP. + в web-api нет транзакций как в WCF.