Сколько я читал на эту тему - PCI-E имеет смысл если реально требуются высокие производительности дисковых операций.
Учитывайте что:
- высокая скорость достигается формированием страйп массивов, что снижает надежность хранений данных.
- слышал, что возникали проблемы с загрузками ОС с таких дисков.
- Бывали проблемы с драйверами.
- само по себе более экзотичное и не сильно распостраненное решение.
- стоимость выше чем у SATA-дисков.
Я интересовался этим вопросом о применимости таких дисков в серверных задачах, поэтому ознакомившись с опытом людей, забил на них.
ИМХО, имеет смысл применять их когда необходима максимальная дисковая производительность для критичных задач с некритичной потерей информации - т.е. диски для обработок и временных файлов.
ИМХО.
Как говорится,- если Вы об этом спрашиваете, значит оно Вам не надо. Вы работает с огромными RAW-овскими файлами, монтируете видео, сводите сэмпл из 128 треков? Тогда Вы точно знаете где узкое место в системе и как его преодолеть. Но раз спрашиваете, значит оно не очень то и надо, но Вы можете себе это позволить. Так возьмите и поработайте, поиграйте. И сами присмотритесь и может другим что отпишите. Удачи.
@Anonym зачем? Мы не на форуме и не в пив-баре, чтобы дискуссии разводить да и люди тут вроде неглупые собрались, гуглить умеют. Я оставил этот комментарий лишь с целью пресечь распространение дезинформации представленной в безапелляционном виде. Ну и гуглить примеры с мобильника через edge мне западло, если честно.
Думаю они еще не все из продажи ушли. Фишка в том, что PCI-Ex SSD обладают такой производительностью, которая в SATA3 не пролезет, именно потому они PCI-Ex. Я лет несколько назад подбирал SSD под своп, топовый OCZ RevoDrive3 был всего втрое медленнее чем типовая RAM.
Средний
