SSD через SATA или PCI-E?

Question

[Soultaker]

Что лучше для стационарного ПК? Какие плюсы и минусы обоих вариантов?

Answer 1

[Александр Хамидулин]

Сколько я читал на эту тему - PCI-E имеет смысл если реально требуются высокие производительности дисковых операций.
Учитывайте что:
- высокая скорость достигается формированием страйп массивов, что снижает надежность хранений данных.
- слышал, что возникали проблемы с загрузками ОС с таких дисков.
- Бывали проблемы с драйверами.
- само по себе более экзотичное и не сильно распостраненное решение.
- стоимость выше чем у SATA-дисков.
Я интересовался этим вопросом о применимости таких дисков в серверных задачах, поэтому ознакомившись с опытом людей, забил на них.
ИМХО, имеет смысл применять их когда необходима максимальная дисковая производительность для критичных задач с некритичной потерей информации - т.е. диски для обработок и временных файлов.
ИМХО.

Answer 2

[Nikolay45]

Как говорится,- если Вы об этом спрашиваете, значит оно Вам не надо. Вы работает с огромными RAW-овскими файлами, монтируете видео, сводите сэмпл из 128 треков? Тогда Вы точно знаете где узкое место в системе и как его преодолеть. Но раз спрашиваете, значит оно не очень то и надо, но Вы можете себе это позволить. Так возьмите и поработайте, поиграйте. И сами присмотритесь и может другим что отпишите. Удачи.

Answer 3

[oia]

все зависит от pci-e какой он и пропускной способности ru.wikipedia.org/wiki/PCI_Express
ru.wikipedia.org/wiki/SATA выбирать тебе

Answer 4

[SergUnknown77]

Подумайте на счет ограниченного кл-ва перезаписи.
Но если карман позволяет - почему нет.
А по теме, кажется мне pci лучше будет себя вести.

Answer 5

[Николай Васильчук]

У дисков разная скорость. Сравнивайте конкретные модели, от интерфейса скорость почти не зависит.

Comments

[Sergey]

Это ошибочное мнение

[Николай Васильчук]

@bondbig А аргументы?

[Sergey]

@Anonym зачем? Мы не на форуме и не в пив-баре, чтобы дискуссии разводить да и люди тут вроде неглупые собрались, гуглить умеют. Я оставил этот комментарий лишь с целью пресечь распространение дезинформации представленной в безапелляционном виде. Ну и гуглить примеры с мобильника через edge мне западло, если честно.

[Николай Васильчук]

@bondbig ваше изречение без аргументов ничего не значит. Если вы считаете, что я не прав - аргументируйте, для этого не обязательно идти в бар.

[Sergey]

@Anonym а чем мое изречение без аргументов отличается от твоего изречения без аргументов?

[Николай Васильчук]

@bondbig вы поспорить зашли? Тогда до свидания.

[Sergey]

ОК, лол.

[Little_CJIOH]

Еще предложите через USB 2.0 подключать SSD, от интерфейса ведь не зависит.

[Николай Васильчук]

@Little_CJIOH Вы сначала найтите SSD диск с USB 2.0 интерфейсом, а потом делайте такие заявления.

[Little_CJIOH]

Думаю они еще не все из продажи ушли. Фишка в том, что PCI-Ex SSD обладают такой производительностью, которая в SATA3 не пролезет, именно потому они PCI-Ex. Я лет несколько назад подбирал SSD под своп, топовый OCZ RevoDrive3 был всего втрое медленнее чем типовая RAM.

Answer 6

[Влад Животнев]

Для стационарного - покупайте хороший sata-диск. PCI-E дорогие и с ними пока есть проблемы.

Answer 7

[Денис Инешин]

При правильном подходе PCI-E диски гораздо быстрее чем SATA. Например на Маках эти диски просто дают жару.

Comments

[Sergey]

Да и без маков они дают жару, в среднем в 2 раза быстрее аналогичных на SATA.