Нормально ли падение скорости WiFi в 5ГГц диапазоне на 100Мбит/с через стену толщиной всего в один кирпич?

Question

[Gadabio]

Установил в ноутбук Lenovo Z70-80 новый WiFi модуль типа QCNFA34AC для возможности работы в 5ГГц диапазоне. Модуль был приобретен на Али, выбирал специально такой, который разрешен в белом списке в BIOS данного ноутбука согласно Hardware maintenance manual на него. Новый WiFi адаптер заработал, установил на него последние драйвера с сайта Lenovo.

Далее занялся измерением скоростей передачи информации через него, были получены следующие показатели:

1) Комната, в который установлен WiFi роутер (Zyxel Keenetic Ultra II) - 570...581Мбит/с, при уровне сигнала -39дБм.

2) Соседняя комната, через стену толщиной в кирпич - 398...421Мбит/с, при -48дБм соответственно.

Указаны скорости передачи информации именно на ноутбук, так как они мне более важны, на отдачу поменьше было. Измерения проводилось копированием большого файла из старого компьютера, подключенного к тому же роутеру витой парой на скорости в 1Гбит/с. Файл был расположен на SSD, и копировался тоже на SSD в ноутбуке.

Нормально ли такое падение скорости, ведь препятствие не столь существенное, или для частоты 5ГГц даже такая стенка это уже много?

Также ноутбук недавно разбирался, и я случайно повредил один коаксиальный кабель у самой антенны, она там в виде наклейки на верхней части корпуса ноутбука. Повредил тот, который подключенный к main-разъему на WiFi модуле, а то есть еще один, подключенный к еще одной антенне такой же конструкции. Кабель отпаял, отрезал поврежденный участок и припаял заново, но он стал короче, а сам экран при пайке сместил немного вверх - на снимке похожей антенны с инета указал, куда именно и примерно насколько, и добавил рисунок как получилось. Сместил припоем, как словно бы с площадкой для пайки на плате рядом что-то припаялось, без зачистки изолирующей маски под ним.

Могло ли укорочение кабеля (ведь теперь оба разной длины) и смещение места пайки экрана одного из них как-то отрицательно повлиять на уровень принимаемого сигнала? Не замерял уровень приема до него. Просто не знаю, стоит ли искать новую аналогичную антенну, или лучше уровень приема уже не будет.

Comments

[Yan]

Скрин inssider office в студию
Отдельно 2,5 и отдельно 5 Ггц

И что за падениие скорости?
Вы нормально напишите что делаете когда скорость падает
Какие у вас ssd (модель размер)

[Gadabio]

Скрин inssider office в студию
Отдельно 2,5 и отдельно 5 Ггц

Включал и отключал 2,4 и 5ГГц диапазоны по отдельности, точка доступа моя Antares. Ноутбук находился в той же комнате, что и роутер.

И что за падениие скорости?

Скорость ниже, когда ноутбук в соседней комнате за одной кирпичной стеной, там он находится большую часть времени.

Какие у вас ssd (модель размер)

В обеих компьютерах SSD Samsung 860 EVO 250GB MZ-76E250BW. В старом компьютере SSD подключен по SATA II, поскольку более нового интерфейса там нет, в ноутбуке - по SATA III. Но дело не в интерфейсах разумеется, замеры скорости SSD показывают значения гораздо выше тех, что у меня получаются при передаче данных по WiFi. Оба SSD используются как системные.

[kr_ilya]

Для чего так возитесь? Скорость неплохая!?

[Gadabio]

Мне было интересно более выяснить не ухудшил ли я мощность получаемого сигнала модулем после перепайки коаксиального кабеля, но похоже, что это негативно не повлияло, либо повлияло минимально.

Answer 1

[АртемЪ]

Нормально ли падение скорости WiFi в 5ГГц диапазоне на 100Мбит/с через стену толщиной всего в один кирпич?

WiFi может стабильно работать только в условиях прямой видимости. Без всяких кирпичей. Если есть стена, из кирпича сигнал должен очень сильно ослабнуть.
Это что касается диапазона 2.4Ггц.

А диапазон 5Ггц хорош именно тем что любые препятствия намного эффективнее гасят его сигнал.

Поэтому ответ - нет, не нормально. По нормальному вообще сигнала не должно быть.
Стена в один кирпич должна полностью гасить сигнал. Скорее всего отраженный.

Comments

[Gadabio]

Поэтому ответ - нет, не нормально. По нормальному вообще сигнала не должно быть.
Стена в один кирпич должна полностью гасить сигнал. Скорее всего отраженный.

Вспомнил только что, что большая часть стены может быть деревянной - я не видел ее постройки, только запомнил, как у одного ее конца, граничащего с внутренней стеной сверлил отверстие, и там был кирпич. Но не факт, что он идет на протяжении всей стены до другого ее конца.

Только что измерил уровень приема в диапазоне 5ГГц, выйдя с ноутбуком во двор - через уже точно кирпичную толстую капитальную стену, уровень приема был -72дБм, значит межкомнатная и правда видимо деревянная именно между ноутбуком и роутером.

[АртемЪ]

Gadabio, Диапазон 5Ггц за это и ценят - вы можете быть уверены что роутеры, ноутбуки и телефоны соседей за стенкой не будут вам мешать, и вы не будете делить с ними канал.

[Максим Корнеев]

АртемЪ, ошибаетесь. ценность 5/Гц в бОльшем количестве каналов которые не пересекаются. соответственно значительно проще подобрать свободный канал, кторый не будут забивать соседи.

[АртемЪ]

Максим Корнеев, Каналы так или иначе пересекаются. Очень сложно удержать нужную частоту - помехи в любом случае будут на соседних.
То что каналы это тоже плюс, но главное это ослабление сигнала препятствиями.

Сигнал соседей просто не будет слышно из за стены. В этом основное преимущество.
А вот 2,4Ггц гораздо сложней изолировать - делать из офиса или квартиры клетку фарадея нереально, и десятки WiFi устройств будут мешать.

[Максим Корнеев]

АртемЪ, рекомендую ознакомить со спецификацией 5Гц перед тем, как такое писать. На 5Гц каналы разделены не так как на 2.4Гц. - они не перекрываются и помех с соседних каналов нет.

[АртемЪ]

Максим Корнеев,

На 5Гц каналы разделены не так как на 2.4Гц

Они разделены точно так же.
Канал это просто полоса частоты внутри частотного диапазона.
На 2,4Ггц это 13 каналов на частотах от 2.412 до 2.472Ггц из них 3 не пересекаются
На 5Ггц это 33 канала на частотах от 5,170 до 5,825Ггц из них 19 не пересекаются

Принцип тот же самый - разнесение по частоте. На диапазоне 5Ггц просто каналов больше (шире общая полоса) и разнесение между каналами больше около 20 Мгц.

Однако следует понимать что разнесение по частоте уменьшает помехи, но не убирает их. Т.е две точки доступа работающие на непересекающихся каналах будут друг другу мешать.
Если они стоят рядом и сигнал сильный - мешать будут очень сильно.
Если они далеко, и сигнал прилично ослаблен - тогда они будут мешать меньше.

Общий принцип - чтобы минимизировать помехи от другой точки нужно как можно больше ослабить ее сигнал и как можно дальше отнести его по частоте. Если выполнены оба условия - сигнал слабый и частота сильно отличается все отлично. Если не выполнено хотя бы одно - все равно мешают.
К примеру работая на частоте 5,170Ггц ваш передатчик так или иначе будет выдавать помехи в гораздо более широком диапазоне. Они будут и на частоте 4,8Ггц и на частоте 5,825Ггц, просто чем дальше по частоте, тем помех меньше.
Например банальная точка доступа WiFi 2,4Ггц расположенная рядом с БС сотовой связи работающей на частоте 2,1 -2,2Ггц очень даже мешает оператору сотовой связи.

Поэтому каких то принципиальных отличий в плане разнесения каналов или частоты в 5Ггц нет.
Все так же только полоса пошире, и каналов побольше.

Но самое главное - это затухание сигнала на препятствиях. Кирпичная стенка гарантирует что соседский роутер вам не помешает, даже если вы работаете на одном канале с ним.

Answer 2

[Алексей Черемисин]

Да, все нормально у вас. Чем выше гигагерцы, тем непрозрачнее стены! Если бы была бетонная стена, вообще, дай бог получить бы и 50 мегабит. 5гигагерц работают только на прямой видимости!