Что лучше использовать веб-разработчику: Linux Mint или Ubuntu?

Question

[Денис Плюс]

Задумался о переходе с Windows на Linux, много говорят о том, что веб-разработчики работают на линуксе и маке. Речь не идет о полном отказе от винды, скорее это эксперимент для проверки удобства работы на линуксе, тем более для линукса просто нет некоторого удобного софта, с которым я привык работать, тот же фотошоп современной версии(что-то свежее CS6 там вообще есть?). В общем если выбирать между Ubuntu и Mint - что целесообразнее?

Comments

[BorLaze]

На винде, как минимум, есть одно грустное ограничение - 255 символов в полном пути файла.

Один мой коллега однажды на это наткнулся.

[Saboteur]

BorLaze,
1. Чем оно грустное?
2. При желании оно легко обходится.

Более важное замечание, что между виндой и линукс различаются права доступа к файлам, а также чувствительность к регистру

[Ivan Yakushenko]

BorLaze, эта опция отключается в настройках групповой политики, если это необходимо.

[Saboteur]

Ivan Yakushenko,

Есть virtualbox, который позволяет запускать все приложения под виндовс на линуксе =)
Ну и если подкорректировать, то уже проще gimp или аналоги.

Просто человек не знаком с Линукс/Мак и пытается сделать выбор, потому что модно, а не потому что есть конкретные потребности

[Frozen Coder]

А ежели 10-ка, то там же есть wsl и вот этого для веб-разработки должно хватить вполне

[Ivan Yakushenko]

Saboteur, когда это линукс успел стать "модным"?

[Saboteur]

Ivan Yakushenko, Ну это я так перевел "Задумался о переходе с Windows на Linux, много говорят о том, что веб-разработчики работают на линуксе и маке. Речь не идет о полном отказе от винды, скорее это эксперимент для проверки удобства работы на линуксе"

[Виктор]

Использую Kubuntu в связке с виртуалкой с win7 для фотошопа и иллюстратора - всем доволен.
Ubuntu не зашла из-за тормозного гнома.
Некоторые коллеги используют Mint - жалуются на глюки с подключением второго монитора.

[St_Sinner]

Виктор, не знаю, что они там за монитор подключают, но у меня 2 монитора и 1 из них ультраширокий. ОСь LM19.1x64.

По поводу "что лучше для разработки" Лучше тот инструмент, который наиболее знаком

[Adamos]

St_Sinner, знакомое зубило лучше незнакомого перфоратора только первые десять тысяч лет.

Answer 1

[Adamos]

Вы задаете вопрос, который ежемесячно обсасывается на Тостере вдоль и поперек.
Значит, привычки гуглить и навыка читать нагугленное нет.
Следовательно, Линукс противопоказан. Dixi.

Comments

[Денис Плюс]

И чего я там нагуглю, ты, тот который идет впереди бебекающего стада? 100 советов за одно и 100 за другое. Нечего сказать - засунь свой язык в третий глаз.

[Adamos]

Денис Плюс, тому, кто лает, в ответ всё блеют ;)

Answer 2

[deepblack]

Вопрос личных предпочтений.
Попробуйте оба, оставьте тот дистрибутив который вам больше понравился.
Mint основан на Убунте.

Comments

[Денис Плюс]

Понял, я примерно то же самое читал. И всё же: можно полноценно разрабатывать сайты - от дизайна до деплоя чисто на линуксе, без винды?

[irishmann]

Денис Плюс, да, можно

[Дмитрий Свиридов]

Денис Плюс, можно, только нормальных аналогов Фотошопа для Линукс нет. Есть Gimp, но он несколько своеобразный.

[m_frost]

Дмитрий Свиридов, есть Avocode, также можно пользоваться Figma

[Sanes]

m_frost, только это не фотошоп

[hOtRush]

Денис Плюс, так-то веб-дизайнеры фотошоп не используют уже сто лет.

[Вячеслав Шиндин]

Тем более, что сейчас в Windows 10 появился WSL и WSL2, но там нужны пляски для запиливания GUI. Вот будет как раз тренировка для мозгов.

[Григорий]

Дмитрий Свиридов, Gimp это скорее Paint.net чем фотошоп.

[Дмитрий Свиридов]

hOtRush, а что они используют?

[Дмитрий Свиридов]

Григорий, это все понятно, я работал и в том, и в том. Просто инструмента, который бы был сопоставим по функциональности и удобству с Фотошопом, но для Линукса, я не встречал. Но я правда особо и не искал, потому что не дизайнер, а бэкенд-разраб :)

[Frozen Coder]

Вячеслав Шиндин, а зачем WSL GUI? Всё, что надо для веб-разработки работает из консоли, а фотошоп запускать под самой виндой и всё.

[hOtRush]

Дмитрий Свиридов, figma, sketch и может уже новое что-то появилось, энивей фотошоп для веб-дизайна это каменный век, фотошоп - инструмент для рисования, а не разброса кнопок по сетке

[Adamos]

hOtRush, а инструмент для рисования под Линукс, кстати - не Gimp, а Krita.

[Александр Собянин]

hOtRush, сам этой областью не занимаюсь, но в список добавлю Adobe XD

Answer 3

[Sanes]

Ставьте минт. Но сама идея так себе. Если только пару дней побаловаться. Желательно на виртуалке.

Answer 4

[taliano]

Vagrant позволяет держать одновременно оба. Но использовать логичнее тот дистрибутив, что будет потом на сервере.

Answer 5

[Frozen Coder]

Что то, что это. Mint будет удобнее, это как бы немного доработанная убунта. Пакеты у обоих deb, пакетный менеджер тот же, разница только внешняя. В плане работы - разницы нет (правда я больше по бэкенду). Поставьте на виртуалку обе или загрузитесь по очереди через live-образ и потыкайте обе. ИМХО, после винды Mint будет удобнее и привычнее чем обычная убунта. Ходят слухи, что всякие фотошопы можно запустить через wine, но я лично не пробовал

Р.S. А оно вам вообще надо? Если у вас Windows 10, то воспользуйтесь Windows Subsystem for Linux - этого вам хватит для веб-разработки и на винде останетесь

Answer 6

[CityCat4]

тот же фотошоп современной версии(

Уау, Вы готовы его купить? :)

Что же до вопроса - ставьте то, по чему есть рядом гуру. И не ставьте на отдельный раздел - а то потом будете досаждать вопросами "как убрать загрузчик линуха". Поставьте на виртуалку.

Comments

[Денис Плюс]

Уау, Вы готовы его купить? :)

Не понял, а накой мне его покупать? Я и бесплатно им прекрасно пользуюсь. Где тут проблема-то?

[CityCat4]

Денис Плюс, Во-первых, фотожопа в метаданные пишет о том, купленая она или нет. Хотите подставить заказчика - Ваше дело :) Во-вторых, я бы на Вашем месте уже не стал бы так открыто расписываться в нарушении УК РФ статья 146, ну разве только Вы не в РФ живете :)
Да, физиков пока не шмонают. Да и проблемы буржуйского адоба нам пофиг. Но все может перемениться - мы же с Китаем теперь "братья навек" :) А у "братьев" уже действует "социальный рейтинг"...

[Денис Плюс]

CityCat4, если не лень - подскажите, чем посмотреть эти метаданные. Что касается статьи 146 - там есть один нюанс, про который мало кто знает: наказание наступает в случае РАСПРОСТРАНЕНИЯ пиратского ПО. На своём компе я могу ставить, что угодно и использовать любое ПО, главное чтобы оно не наносило вред другим. И потом, я ни словом не упомянул про пиратку. Про триал 30 дней забыли? Раз в месяц переставил за 10 минут и всё.
И что мне "братья"-то? Про социальный рейтинг я уже год назад слышал, если не больше. По мне это саранча, а не братья. Там, где они на территории РФ чем-либо заниматься начинают, от них вскоре на стену лезут. Про метаданные не забудьте, плиз, интересно стало.

[Денис Плюс]

CityCat4, вот вам метаданные картинки, которая редактировалась в пиратском фотошопе. Где здесь написано, что он крякнутый? Может, Вы путаете с проверкой авторских прав на сами изображения?

[CityCat4]

Денис Плюс, и вот тут Вы здорово ошибаетесь. ГК РФ - одинаков для всех - и для физиков и их домашних компьютеров и для юриков.
Начинаем с чего:
С ГК РФ, статья 1270 "Исключительное право на произ... Согласно этой статье исключительное право на произведение - у автора, в данном случае у компании Адоб, которая решает, что со своим фотожопом делать.
Далее:
ГК РФ статья 1252 "Защита исключительных прав" ГК РФ статья 1301 "Ответственность за нарушение ис...
Здесь нет ничего про распространение, зато много есть про использование без заключения соглашения с правообладателем. Штраф до пяти лимонов или до двухкратной стоимости копии.
Далее:
Административная ответственность:
КоАП РФ 7.12 Вот тут как раз про незаконное распространение, ввоз, продажу, сдачу в прокат. Небольшой штраф и конфискация контрафакта.
Далее:
Уголовка:
УК РФ статья 146 В ней русским по белому написано "Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав". До двух лет. Там конечно упоминается "в крупном размере", но этот размер легко достигается тремя-четырьмя аппликухами адоба или одной CAD-программой

На своем компе Вы ПОКА ЕЩЕ можете ставить все что угодно и то только потому, что пока не проверяют...

[Денис Плюс]

CityCat4, да хрен с ними с кодексами. Мне в принципе не интересно это обсуждать, т.к. я нигде не сказал, что сам использую пиратку. Я Вам выложил EXIF от картинки которую обрабатывали в таком фотошопе. Где тут указано, что он ломаный/патченый и т.д.?

Answer 7

[Владимир Дементьев]

Юзайте ту систему, которая удобна именно вам. На винде гораздо лучше проработано юзабилити интерфейса на мелочах, которые отсутствуют в линуксовых осях. Я так же не нашёл удобного аналога notepad++ на линукс. Пол года "мучился, кололся и ел продолжал есть кактус", пока увлечение музыкой не выдержало и поставило кубейс + внешняя звуковуха.
Моё мнение: не важно на чем разрабатывать, главное что было удобно. А для отладки и тестирования можно юзать либо виртуалки, либо тот же докер.

Comments

[Sanes]

Я так же не нашёл удобного аналога notepad++ на линукс.

Sublime Text

[St_Sinner]

Atom, Sublime. Настроил и пользуешься

[Дмитрий Свиридов]

Geany

[Владимир Дементьев]

Atom, Sublime,Geany. Там имеются инструменты для форматирования xml файлов? Так как очень нуждался в аналоге плагина XMLTools.

В конечном счете у меня на компе стоит ПО для работы с музыкой + всякие плагины. На линуксах с этим крайне скудно. Вроде и есть основные иснтрументы, но все как-то кастрировано. На винде с этим намного лучше.
Именно это больше послужило поводом перехода обратно на винду.

[Алексей Дебелов]

Владимир Дементьев, как вариант, попробовать vscode с расширением https://github.com/DotJoshJohnson/vscode-xml

[Григорий]

Владимир Дементьев, Да, атом умеет отлично работать с xml. Есть много плагинов, в том числе проверка синтаксиса, автозавершение, автоформатирование автоподстановка и так далее. Я даже скажу что атом это не текстовый, а что то большее, почти полноценная среда разработки.

[Andrey Balin]

VSCode. Перешёл на него с npp и Storm.

[Kreon]

Manjaro, DE Gnome, тот же аналог notepad++ это gedit и даже лучше. А так Sublime Text, Atom или VSCode.
Аналог фотошопа Gimp.

Answer 8

[Александр Филиппенко]

Смотря что вы такое разрабатываете, и что будет на сервере. На винде не ставятся некоторые нужные мне пакеты. Просто там прописано что они работают только под никсами. Если конечно виртуалки и докер, но это лишние телодвижения (особенно на винде).
Поставил сперва Mint (так как была установочная флешка под рукой), были небольшие пляски с бубном для подключения убунтовских репозиториев с пакетами. В итоге и на всех серверах и на рабочем ноуте у меня Ubuntu 18.04 LTS. Самый удобный вариант оказался.

Answer 9

[Дмитрий Зинченко]

Поставь обе системы на витруалку и потыкай. Никакой Мак или Линукс не даст тебе прироста производительности, все дело в удобстве и в умении пользоваться. Если тебе удобно на Винде, то и сиди на ней, переход на любую другую систему должен быть обоснован, пока ты не можешь дать себе четкого ответа зачем тебе это, переходить не имеет смысла.

Comments

[Денис Фомин]

Ну почему же? Не обязательно выбор системы должен быть обоснован. А как же просто попробовать и поиграться?

Answer 10

[Alexey]

Я бы посоветовал добавить к выбору Manjaro (DE по вкусу). А так на самом деле все одинаково, что больше нравится, то и ставьте, опыт в любом случае получите бесценный!

Answer 11

[Ezdiumno_ru]

Mint...

Answer 12

[vlarkanov]

Я за Mint. Просто DE Cinnamon мне симпатичнее, чем Gnome в его текущем виде.

Answer 13

[Andrey Balin]

Минт. Все просто и доступно из коробки. Интерфейс как winXP и win7.
У мну 2 года работает на виртуалке 24/7 - полет нормальный. Установлено: Nginx+MSSQL (да, сейчас и под Linux).
Инструменты: VSCode, Git, AzureDataStudio.
Против убунты: из коробки она голая(ставил Ubuntu 19.04) - много надо доустанавливать и настраивать, в Минте интерфейс проще и практичней из коробки.

Answer 14

[magiavr]

Лично я выбрал Mint. Но это дело вкуса, т.к. отличие в основном в графической оболочке. А я за классику. По поводу Фотошопа: посмотрите Gimp. Он может и не привычен по началу, но вполне хорошая замена. А вот в качестве редактора я бы советовал M$- кий Visual Studio Code. И gimp и VSCode работают и под Винду, и под линь, поэтому разницы нет.

Answer 15

[Ramzzza]

а я считаю надо ставить арч. конечно с установкой чуть посложнее, но есть скрипты, которые позволяют с первого раза запустить arch за 15-20 минут времени, даже думать ничо не надо. и в итоге получишь систему, которая тебе будет нравиться больше всего на свете. ни один deb rpm и прочая лабуда не сравнится с пакманом и ауром

Answer 16

[Ruslan Ruslanov]

alpine

Answer 17

[Eugene Veprytskyi]

Я раньше долго сидел на убунте, но именно из-за продуктов адоби вернулся на Винду. Там реально просто все настроить как Никс, есть отличное приложение Гита, консольное с полноценной поддержкой терминала Линукс и баша. Без проблем ставится нод и нам. И т.д. Пока сижу на Винде.