Какая технология использовалась для создания картинок указанных в теле моего вопроса?

Question

[Юрий Вельмесов]

Мне хочется понять как создавались картинки указанные ниже в качестве примера.
Хоть они с сайта источника взяты как .png картинки, но создавались они явно не просто в Photoshope.

Варианты создания:

1. Это изначально векторная графика с помощью программ типа Adobe Illustartor или Inskape на Linux и последующий экспорт в .png
   
2. Это изначально 3D моделирование в одной из программ типа Blender на Linux или 3D Max или Maya, потом последующий экспорт в программу для работы с векторной графикой типа Illustator и последующий экспорт в растр в .png
   

Подскажите какой из этих вариантов верный?

Вот примеры изображений:
Все примеры взяты с сайта - https://egghead.io/ (чтобы сохранить авторское право)

Comments

[Moskus]

Про "сохранение авторского права" вы, к слову, ерунду написали - ссылка на источник вовсе не обязательно позволяет обойти лицензию, под которой распространяется изображение. Здесь - точно не позволяет. Так что формально, вы её нарушаете всё равно.

Answer 1

[Moskus]

Это чистое 2D, потому что множество деталей имеют неправильную (гипертрофированную или условную) форму, например - детали с перспективными искажениями и очень многие тени. Использование градиентов для имитации освещения - старый и надёжный прием, которым хорошие художники отлично владеют, и который даёт результат, выглядящий чище и чётче, чем рендеринг трехмерных объектов.

Любой художник, который действительно умеет рисовать, а не просто пользоваться векторным редактором, нарисует такое быстрее, чем моделер сделает это в 3D.

Comments

[Юрий Вельмесов]

Хм... Спасибо что разъяснили мне. Теперь все встало на свои места.
Вкратце мне проще найти хорошего художника чем самому пытаться в 3D это сделать...

По авторским правам тоже спасибо, учту.

[Moskus]

Юрий Вельмесов, замены художнику, который умеет рисовать, всё еще нет, вопреки тому, во что верят многие.

[Роман]

Moskus, при рассмотрении с компа еще раз убедился что это именно первый вариант, характерная примета - надпись TS на корешке синей книги, изгиб которой не соответствует изгибу самого корешка, но я не об этом, мне стало интересно что вы имели в виду под "гипертрофированной формой", неправильные формы вижу, условные тоже, а вот гипертрофированных не вижу, ткните меня носом, а то аж любопытство разбирает)))

[Moskus]

Роман, преувеличение искажения перспективы по одной из осей, преувеличение размера рефлекса на гранях, которое не соответствует его сечению на вершине грани, толщина промежутка между страницами от закладки. Это сделано для усиления визуального эффекта, а не по ошибке.

[Moskus]

Роман, преувеличение искажения перспективы по одной из осей, преувеличение размера рефлекса на гранях, которое не соответствует его сечению на вершине грани, толщина промежутка между страницами от закладки. Это сделано для усиления визуального эффекта, а не по ошибке.

[Роман]

Moskus, понял, увидел, спасибо

Answer 2

[Роман]

На самом деле возможных вариантов больше:
1. Подозреваю что это делалось в векторном редакторе (coreldraw или inkscape)
2. Возможно, что это делали в 3D редакторе с последующей векторизацией и ручной постобработкой в векторном редакторе.
3.!!! Так же возможен вариант, что делали в 3D и использовали специальный рендер, заточенный под визуализацию результата как будто его делали в векторе. Для блендера есть решение дающее похожий эфект

Еще ссылки про blender и freestyle:
https://docs.blender.org/manual/en/latest/render/f...

Comments

[Юрий Вельмесов]

Спасибо за развернутый ответ! Я больше склонен к тому, что это все же делали в 3d, например в блэндере и потом уже расстировали либо плагинами либо путем экспорта в программу для работы с вектором.

Почему мне интересно - мне просто оч. нравятся такие работы и возникла мысль смогу ли я хотя бы близко повторить сам такое ))

[Роман]

Юрий Вельмесов, может вы и правы, если человек не понимает что такое перспектива и не может ее построить на изображении, то ему будет проще нарисовать сначала в 3D и затем обрисовать в векторе. Но лично я бы делал по 1 или 3 варианту.