Что лучше ставить на клиентские станции, win7 или 10?

Question

[Алексей Артюшевский]

Что лучше в плане безопасности? И какой дистрибутив брать? Не хочется брать заведомо дырявый или с вирусней. И еще, можно ли ставить хом версии? На много ли тяжелее в плане системных требований win 10 чем win 7. Они же вроде дорабатывали десятку и по идее она должны быть лучше. Может быть вообще ставить всем одинаковые винды?

Answer 1

[Павел Межуев]

Что лучше в плане безопасности?

До окончания поддержки Windows 7 осталось чуть более 8 месяцев. Ответ, думаю, очевиден.

И какой дистрибутив брать?

Официальный.

И еще, можно ли ставить хом версии?

Можно. Для операционной системы такого запрета нет. Но редакцией Pro легче управлять.

Они же вроде дорабатывали десятку и по идее она должны быть лучше.

Так и есть. Работает как минимум не хуже на том же железе, даже древнем. В ряде случаев лучше.

Answer 2

[Keffer]

Что лучше в плане безопасности - глупый вопрос. Она напрямую зависит от квалификации системного администратора.

Что лучше из ОС - безусловно Windows 7, если речь идет о корпоративной среде и не самом новом железе. На новое кроме 10 ничего не установить.

Home или Pro - как было верно замечено выше, если нет домена то разницы нет, а вот если все лицензионное и юридическое лицо, то исключительно Pro, для home просто не продадут лицензию компании.

По поводу "легкости" - как ни странно, обе винды примерно одинаково работают на одинаковом железе. Существенного прироста "быстродействия" на глаз не заметно да и не может быть.

Вообще всем ставить одинаковые винды - единственно православный и верный путь. Нечего плодить зоопарки из разных версий. Если решили пойти по пути 7 - значит на всех компах предприятия должна быть только 7.

Comments

[hint000]

На новое кроме 10 ничего не установить

Три дня назад знакомым ставил Win7 на новый комп (Ryzen 2200G + B450). Всё поднялось, кроме одной мелочи - нет драйверов на интегрированное видео. Можно было так и оставить (со стандартным драйвером), если бы в списке требований не было игр. Так что для офиса - вполне можно Win7 и на новом железе.

[Keffer]

hint000, К великому сожалению, далеко не на всех новых материнках прокатывает сама установка 7, тупо нет в природе драйверов на контроллеры накопителей и на USB порты\сетевые платы для win7. И установщик не видит дисков. Не знаю как с АМД дело точно обстоит, а вот в случае с процами интел 8 поколения туда win 7 уже не хочет вставать. А насчет встроенного видео тоже большой вопрос "так оставить" ибо видеорежимы тоже не переключаются у монитора. И это не есть хорошо. Если есть лишние видюшки старенькие с дровами для 7, то вопрос можно считать решенным в общем то.

[Ezhyg]

для home просто не продадут лицензию компании.

давашужмать... Хватит нести этот феерический бред!

[hint000]

Keffer,

установщик не видит дисков

- да, USB не видит, но "у шамана три руки...", использовал PS\2 клаву и установку с SATA-диска вместо флешки. Из установленой системы драйвера на USB и всё остальное легко встают. Для разовой установки это терпимые пляски с бубном, а если вдруг в офисе потребуется массовая установка, то можно поставить один раз и растиражировать образ диска на другие компы.

[Keffer]

Ezhyg, Умный вы наш и не несущий бреда, вы видимо еще не в курсе, что коль было бы все так просто, то все бы понакупили дешевой home версии и успокоились, ибо цена на нее в разы ниже, чем про версия для корп сектора. И внезапно, можно активировать путем хаков доменный функционал в home версии. Тем не менее мы не наблюдаем массового присутствия в корп секторе засилья home версии. А единичные купленные экземпляры не показатель.

[Ezhyg]

Keffer, "все" так и делают.
В корпоративном секторе "хоме-версия" просто неудобна. А "запрет" - покажи, где он написан, ведь это ты сделал утверждение, не я.

Answer 3

[Sanes]

Если железо не совсем древнее, то Win 10.
Home лицензии нельзя использовать юр. лицам.

Comments

[Алексей Артюшевский]

Согласен. Значит можно воткнуть что то по выше.

[Sanes]

Алексей Артюшевский, у десятки только Home и Pro

[Алексей Артюшевский]

Sanes, Не а как же корпоративная и т.п.?

[Sanes]

Алексей Артюшевский, Enterprise и серверные есть, но вам они вряд ли нужны на рабочих станциях. Других нет.
https://www.microsoft.com/ru-ru/windowsforbusiness...

[kalapanga]

Home лицензии нельзя использовать юр. лицам.

Неверно. Никаких ограничений на использование домашней редакции в лицензионном соглашении нет.

[Sanes]

kalapanga, возможно в десятке иначе. С семеркой были ограничения.

[АртемЪ]

Sanes, Не было никаких ограничений кроме технических - в домен ее не загонишь.
А запрета нет - пожалуйста хоть хоум хоть стартер ставьте.

[Adamos]

Sanes, в миллионы офисов накупили ноутов с предустановленными хоум-версиями. Какие ограничения?

[Ezhyg]

Home лицензии нельзя использовать юр. лицам.

Враньё!

Answer 4

[АртемЪ]

Что лучше в плане безопасности?

Сейф.

Не хочется брать заведомо дырявый или с вирусней.

Ну так не берите с вирусней.

И еще, можно ли ставить хом версии?

Вполне, если домена нет.

Они же вроде дорабатывали десятку и по идее она должны быть лучше.

Теоретически.

Может быть вообще ставить всем одинаковые винды?

Запросто.

Answer 5

[Adamos]

Они же вроде дорабатывали десятку и по идее она должны быть лучше.

"Лучше" и "легче" - это обычно антонимы, если речь о современном софте и особенно его доработках.
Например, когда в Мюнхене решили послать лесом M$ и поставить в госучреждения Линукс, одним из экономических аргументов была возможность не обновлять железо под Линукс. Когда там удалось-таки пролоббировать отказ от Munix и установку Виндов - тут же кучу бабла вывалили за обновление парка под требования Десяточки.