Можно ли зеркалировать пул ZFS из 4 дисков одним?

Question

[nidalee]

Имеется пул на ZFS, RAID-Z1 (знаю, знаю...), состоящий из четырех дисков по 3ТБ.
Можно ли добавить к этому пулу зеркало, но использовать не аналогичную конструкцию из 4 дисков по 3ТБ, а всего один на 12ТБ?

Comments

[hint000]

Получится монстр профессора Франкештейна. :) Прямого ответа на вопрос я не знаю, но предположим, что это возможно. Такие необычные конфигурации плохи непредсказуемостью. (Если бы у птицы было три крыла, то она бы летала лучше или хуже?) Оно может даже работать, но потом проявится какой-то побочный эффект, и никто вам не сможет ответить, как решить появившуюся проблему, потому что никто на практике не собирал такую же необычную конфигурацию. Т.е. будет шанс пойти по таким граблям, где ещё не ступала нога человека. :) По-своему это интересно, без Колумбов, Магелланов и Амундсенов жизнь была бы скучнее.

[nidalee]

hint000, я действительно могу просто пойти другим путем и выгрузить данные в облако, а потом пересобрать пул в другой конфигурации, в том же raidz2. Но хотелось бы изучить все варианты.

Answer 1

[Павел Межуев]

zpool attach [-f] pool device new_device

Attaches new_device to an existing zpool device. The existing device
cannot be part of a raidz configuration. If device is not currently
part of a mirrored configuration, device automatically transforms
into a two-way mirror of device and new_device. If device is part of
a two-way mirror, attaching new_device creates a three-way mirror,
and so on. In either case, new_device begins to resilver immediately.

-f Forces use of new_device, even if its appears to be in use.
Not all devices can be overridden in this manner.

Comments

[nidalee]

The existing device cannot be part of a raidz configuration.

Но 12ТБ диск и не является частью raidz.
Добавление зеркала, когда его нет, должно попадать как раз под этот пункт:

If device is not currently part of a mirrored configuration, device automatically transforms into a two-way mirror of device and new_device.

Или я не прав?

UP: Все, понял, ни первый "девайс" не должен быть RAIDZ, ни второй.

[Павел Межуев]

nidalee, синтаксис смотрите. raidz — это vdev, а не device.

[nidalee]

Павел Межуев, да, разобрался, у zfs нет redundancy на уровне vdev-ов, поэтому при потере одного диска на 12ТБ все данные пула будут потеряны, так как один из vdev-ов сдох целиком.

Answer 2

[nidalee]

У ZFS нет redundancy на уровне vdev-ов, поэтому при потере одного диска на 12ТБ все данные пула будут потеряны, так как один из vdev-ов сдох целиком.
Поэтому такая конфигурация - плохая идея.

https://www.reddit.com/r/zfs/comments/bflpao/can_i...
https://www.reddit.com/r/zfs/comments/9qqyoa/raidz...

Answer 3

[АртемЪ]

Думаю да. Но не пробовал.
Но какой в этом смысл? Что конкретно вы хотите получить? Вполне возможно что есть решение получше.

Comments

[nidalee]

Решение получше наверняка есть, на данный момент мне просто интересно.
А так, добавлять redundancy ценой 12ТБ диска, конечно, совсем невыгодно.

Answer 4

[elbrus56]

Как пишут в комментариях, вы действительно не можете сделать зеркало vdev в рамках одного пула zfs, потому что zfs так работает.

Самый простой способ зеркалирования данных - использовать механизм Send and Receive в ZFS, который заключается в отправке снапшота из одного пула в другой, нескольких снапшотов одновременно. Этот процесс можно автоматизировать.

У Oracle в документации все описано: https://docs.oracle.com/cd/E18752_01/html/819-5461...