Роутер Zyxel Keenetic Ultra II — подходит ли для IP телефонии?

Question

[Alexandepz]

Всех приветствую.

Готовимся к переходу на VoIP телефонию (пока что через виртуальную АТС Ростелекома). Соответственно, встал вопрос необходимости замены сетевого оборудования, поскольку сейчас офисная сеть представляет из себя жуткую «лапшу» из соединённых паровозиком четырёх неуправляемых DLink'ов. С коммутатором всё вполне понятно — берём что-то управляемое\smart с VLAN, PoE и QoS функционалом. А вот как быть с обозначенным Зукселем — в целом-то он офис из 15 человек полностью устраивает в плане стабильности работы, но что насчёт VoIP? Достаточно ли будет его чуть-чуть подшаманить, например, отключить SIP ALG? Или для стабильных и внятных по звуку входящих и исходящих потребуется что-то более серьёзное и гибкое, т.е. с нормальной настройкой QoS (а не непонятным зуклелевским автоматическим IntelliQos)?

Answer 1

[Рональд Макдональд]

Достаточно ли будет его чуть-чуть подшаманить, например, отключить SIP ALG?

Это обязательно.

Или для стабильных и внятных по звуку

Для внятных по звуку нужен хороший кодек. Для хорошего кодека нужна хорошая полоса пропускания.

15 человек будут говорить одновременно? Если нет, то пойдёт и роутер попроще.

VoIP потому и хорош, что он использует стандарты OSI и для него какие-то особенные железки не нужны (по крайней мере, в масштабах малого и среднего офиса).

Comments

[Alexandepz]

15 человек будут говорить одновременно? Если нет, то пойдёт и роутер попроще.

Конечно, не одновременно. Но вопрос ведь не только в ширине канала, но и в приоритезации VoIP над всеми остальными видами трафика. У нас 60 мегабитный канал (притом с негарантированной скоростью и не самым стабильным пингом до провайдера) весьма регулярно забивается почти под завязку всем подряд, вплоть до видео с Ютуба.
Или я переоцениваю чувствительность IP телефонии к потерям пакетов и задержкам?

[АртемЪ]

Alexandepz,

мегабитный канал (притом с негарантированной скоростью и не самым стабильным пингом до провайдера) весьма регулярно забивается почти под завязку всем подряд, вплоть до видео с Ютуба.

Когда канал забивается под завязку оборудование провайдера начинает уничтожать ваши пакеты.
Если упрощенно
Вы сказали слово, его закодировали в пакет, отправили, пакет дошел до шлюза провайдера, но не влез под завязку, поэтому был уничтожен. Отправляется повторный пакет, он так же уничтожается, в итоге звуки вашего сообщения приходят не по порядку а в разнобой с разными интервалами, и иногда вообще теряются.
В итоге бульканье странные звуки, обрывы соединения, и.т.п.
Телефония чувствительна к пингу и джиттеру, ширина канала большая там не нужна, полмегабита вашему офису хватит с большим запасом.
Поэтому жесткая настройка приоритетов.
Причем вполне возможно не только QoS но и шейпинг задействовать надо будет.

Answer 2

[AntHTML]

Сначало узнайте у РТК как к вам будут приходить транки: через интернет по белому IP сервера или отдельным VLANом с областного ЦОДа.
Если первое, то да нужно будет заморачиваться с QOSами и очередями.
Если второе, то просто пробросить Vlan на телефоны. С этим и д-глюк справится

Comments

[Alexandepz]

Ну, здесь без вариантов - VLANами транкинг есть только с Интернетом самого РТК, который даже по меркам типичных расценок для юр.лиц имеет попросту астрономическую стоимость. Так что только по IP адресу сервера. Потому и возникают вопросы про QoS.

[AntHTML]

Alexandepz, Ну а зачем Вам покупать интернет у РТК? Думаю вполне можно купить только телефонию, если на точке есть их медь или оптика, то поставят модем и дадут только VLAN телефонии, его то на телефоны и бросайте.
А интернет можно и через любой другой шлюз отправлять

[Alexandepz]

AntHTML, если бы всё так просто было. В том и проблема, что в здании нет никаких коммуникаций Ростелекома, и, по их же словам, не предвидится. Ни меди, ни оптики. Их любимая "техническая невозможность".

[AntHTML]

Alexandepz, Тогда в первую очередь нужно подбирать провайдера у которого есть близкий шлюз к РТК и вменяемая маршрутизация, а то толку с вашего местного QOS если трафик к цоду пойдет через Антарктиду.
На месте QOSом, Вы сможете зарезать только своих торрентов и ютуберов, с этим Зухель справится, а вот как траффик поплывет по интернету тут уже больший вопрос.

[Alexandepz]

подбирать провайдера у которого есть близкий шлюз к РТК и вменяемая маршрутизация

Не совсем понимаю только, как это выяснить. Обращаться в СТП провайдера за данной информацией, если пока что мы не являемся его абонентом - гиблое дело, по-моему. Выполнять трассировку до сервера Ростелекома через узлы провайдера?

Answer 3

[АртемЪ]

Или для стабильных и внятных по звуку входящих и исходящих потребуется что-то более серьёзное и гибкое, т.е. с нормальной настройкой QoS

Зависит от общего качества линии и загруженности.
Если канал не перегружен проблем не возникает.
А если перегружен - тогда надо искать узкие места и либо устранять их, либо настраивать приоретизацию трафика.
В общем попробуете и поймете надо вам что-то менять или нет.

Answer 4

[Keffer]

Для руления QoS в полной мере поможет микротик. От него и пляшите, всякие зюксели - в утиль.

Comments

[Alexandepz]

hEX RB750GR3 вывезет 40-50 клиентов в 3-4 VLANах и 3-4 VPN туннеля (плюс ещё файервол будет немного загружен)?
Не то, чтобы я сомневался в том что вывезет, но мало ли.