Хочу стать хорошим программистом,как быть?

Question

[KraK0w]

Всем привет, я ученик 9 класса. Я бы хотел удовольствием прочесть ваши ответы, а желательно развернутые=)

Интересуюсь программированием с класса 6-7, и IT - сферой, хорошо понимаю математику да и вроде как мне сказали у меня логических склад ума, но с программирование как то туго.
Могу целый день сидеть и читать какие нибудь статьи на хабре или форумах, смотрю как разбирают программы, хотя толком ничего не понимаю, но бывает чертовски интересно. Можно ли делать из этого выводы что у меня некий энтузиазм к этой сфере, и что у меня все в программирование получиться? Часто засыпаю с мыслями что буду программировать, аш мурашки по коже =).
Летом в лет 12-13, я часами смотрел курсы по вебу и как люди пишут сайты, как то решился научиться верстать, но забросил через 2 дня. Потом в классе 7 я сел читать книжку по языку программирования С++, после прочтение 70 страниц, перестал понимать как работает то или иное действие(вроде как из-за циклов и массивов), и забросил с мыслями что я тупой и у меня нет с рождения дара программировать (слышал что не всем дано программировать). Но я все равно засыпал с мыслями найти работу программиста и продолжал читать статьи. В 8 классе обратно сел учит уже PHP, начал все понимать (те же массивы и циклы которые не понимал в 7 классе), но как то я понимал что меня больше интересует инф. безопасность и программирование на десктопе и обратно забросил учить. Читал много статей по реверс-инженирингу, разборы вирусов и работы ddos'a т.д, но все равно когда садился заниматься этим делом, то делал это не с охотой,не хватало усидчивости, понимания некоторых аспектов, концентрации и опять же мысль что не моё это(хотя в душе энтузиазм горит что ли) Съедали мысли что я тупой :c.
Сейчас мне 16 лет, и у меня уже появилась усидчивость изучать С#, дисциплина тоже повысилась, но ненавижу теорию которую дают видеокурсы, мне нравится больше практиковаться. Решил уделять 5-6 часов программированию, решил посвятить себя этому, забросил бокс из-за этого. Учу уже месяц, стал понимать то что не понимал когда было 13-15 лет.
Но причина в том что я не могу сам написать какой то средненький проект со всеми ООП, просто не могу передать свои мысли в код,даже когда читаю чужой код не понимаю почему он сделал так,почему меня этому не учили в курсах, где же брать информацию что бы понимать это АААААА, и из-за этих мыслей начинаю психовать.
Вот что мне делать?
Может я не понимаю из-за возраста? Может я не достаточно умен (в школе не очень учусь)?Может мне природой не дано?
По рекомендуйте что мне делать и было ли вам тяжело научиться программировать? Дайте советов, помогите найти "мотивацию".

Буду благодарен всем за ответы

Comments

[sim3x]

Уберите воду - нам все равно, сколько вам лет и остальная чепуха
Сделайте 1-2 вопроса, на которые гугл не дал ответа
Прочитайте ваш вопрос несколько раз
Еще раз уберите воду

Если у вас нет мотивации в программинге - найдите себе другую профессию

[Сергей delphinpro]

Да не тупой ты. Знания и особенно умения так сразу не даются. Такого не бывает, чтобы прочитал книжку и сразу все понял, тем более книгу из новой области знаний.
Да и возраст. Времени вагон еще чтобы научится.

забросил бокс из-за этого.

А вот это зря. ни школу, ни занятия спортом бросать не нужно. Времени на все хватит. Энергии у подростков дофига.

[JhaoDa]

KraK0w, пробелы после знаков препинания ставить надо, читать же невозможно такую простыню.

[dollar]

Потратил минуту на добавление пробелов. И что более важно - удаление пробелов перед точкой. Ждем, когда модератор одобрит правку)

[pashted]

JhaoDa, без пробелов между знаками препинания еще куда ни шло. а когда вообще без пробелов... или без знаков препинания, вот это да

Answer 1

[Moskus]

Я не знаю, кто сказал вам, что у вас логический склад ума - то, что вы пишете, больше всего похоже на крайне эмоциональный и несвязный "поток сознания". Ничего личного, просто фактичнское наблюдение. Вы, например, очень много внимания уделили тому, что вас бесит, какая у вас паника, и так далее. Ни разу при этом не упомянули, например, что вам нравится самому что-то упорядочивать, исследовать, систематизировать. А это то, что как раз определяет этот самый "логический склад".

Поймите, что, во-первых, программист учится всегда, потому что постоянно что-то меняется в его работе. Во-вторых, он постоянно ищет решения новых проблем самостоятельно, а не применяет решения, которые ему показали во время учёбы. И, в-третьих, программирование на 90% состоит из рутины, которая никак не тянет на развлечение.

Я не исключаю, что вы сможете, наконец, справиться с всем этим избытком эмоций, обуздать тягу к немедленной гратификации (вознаграждению за совершенные действия), избавиться от эффектов современного воспитания, которое вы получили, но что в вас останется после этого, я сказать не могу. Могу только сказать, что вам на вход в профессию понадобится больше сил и времени, чем если бы вы уже сейчас могли спокойно ковыряться с интересом в каких-то (пусть и самых простых) задачах, проводя за этим часы. Маленький совет: забудьте о том, что видеокурсы существуют, вообще. Только печатная информация: книги, статьи. Видео крадёт время.

Comments

[KraK0w]

Спасибо за отзывчивость,я записал ваши советы в блокнот,честно

[JhaoDa]

забудьте о том, что видеокурсы существуют

воу-воу! Мне недавно в ответ на такое заявили, что я навязываю свои способы познания, тем самым мешая новичкам учиться так, как им удобнее :) Наверное, это был афтырь очередных курсов...

[archelon]

Излишняя эмоциональность и прочие сопутствующие вещи — это норм. Гормональный всплеск, повышенная тревожность и другие стрессы (в том числе из-за ОГЭ, да-да в наше время такой фигни не было, в 9-м классе мало кто реально парился на тему "кем быть") :-)

[Moskus]

JhaoDa, возражающие этому утверждению могут идти куда подальше, особенно с подобной идиотской риторикой про навязывание.
Это все не значит, что хороших и полезных видео не существует. Они есть, только чтобы научиться их критически оценивать и выбирать те, которые не крадут время (а таких - исчезающе мало) и, например, хорошо и кратко демонстрируют нужные отдельные приемы, нужно сначала научиться разбираться в предмете. Потому это автоматически не для новичков, хотя позиционируются видео, чаще всего, как раз как материал для новичков.
Идиотам, которые утверждают, что видео - это отлично, я всегда предлагаю взять какой-нибудь урок длиной в полчаса, засечь время и найти в этом видео ответ на конкретный вопрос, который точно в нем рассматривается.

[Moskus]

archelon, смотря что вы подразумеваете под "нормальным". Если статистическую норму - то да, так ведут себя очень многие. Если психическую - то нет, это тревожное состояние, недостаток контроля импульса, склонность к панике. Абсолютно точно, что возможно быть в этом возрасте куда устойчивее, с большой пользой для себя.
Другой вопрос, что на это, прежде всего, влияет семья и окружение, начиная с весьма раннего возраста, так что это точно не вина самого индивидуума, а, скорее, беда.

В девятом классе в "мое время" и задолго до "моего" (только тогда это был восьмой класс) некоторые уже прекрасно валили в профессиональное училище и начинали учиться работать, к слову.

[JhaoDa]

Moskus, я-то согласен всеми лапами, но миф про видеокурсы неискореним. Поддерживают его, в том числе, и заявления в духе «все люди разные, кому-то понятнее читать, кому-то смотреть видео». Как результат — фрагментированные знания и десятки однотипных вопросов на Тостере...

[Moskus]

JhaoDa, почитайте теорию интеллектуального развития Жана Пиаже или работы Лурии, например - Культурные различия и интеллектуальная деятельность. Те, кто говорит, что одним понятнее одно, другим - другое, формально, правы, только они не хотят понять, что это отражает различие в способности к обучению, а это различие можно преодолеть только если не ограничиваться самыми примитивными способами.

[MisterN]

Moskus, лично мне повезло сходу наткнуться на грамотный курс от k0stix
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3345271
Мне тогда было где-то 23-24 (лень считать), дефицита усидчивости и занудности вроде как никогда не испытывал. Для меня это всего лишь хобби, я вообще писал свой сайт, чтобы реализовать свои графоманско-литертурные амбиции. О существовании cms и всяких живых журналов я тогда просто не знал. Да, курс по пшп, а не элитному с++ или ассемблеру, да, сейчас безнадежно устарел и я решил, что я-то самый умный и буду делать не как там учат, а по-своему. В результате мне просто стыдно показывать, что получилось. Тем не менее курс очень ценен тем, что опытный прогер пишет код и рассуждает в прямом эфире. Мне вообще до сих пор кажется, что программирование это очень просто, но требует постоянной практики, частью которой является обучение. Я не хочу опровергать утверждение о том, что хороших курсов мало, но мой опыт был исключительно удачным. Тут бы парню что-то посоветовать. Но беда в том, что я ничего нового не смотрел лет сто. А так, "Подкаст о том, как резать и натягивать" (я правда бэм не люблю), курс от k0stix, "почему моя бабушка верстает быстрее тебя" (устарел безнадежно, но классика же) - крутые вещи. И вроде было на моей памяти еще несколько удачных видеокурсов, но вот не припоминаю. Как-то вспомнил про k0stix и то, что рядом всплыло.
Хрен его знает, что нормально в возрасте, как у пацана. Мозги-то у детей еще жидкие. Но вопросы очень общие "просто не могу передать свои мысли в код,даже когда читаю чужой код не понимаю почему он сделал так" - ну, я тем более не понимаю, почему кто-то там написал что-то. Имеешь вопросы - с ними можно работать, ищи конкретные ответы. Как думай, как еще это можно сделать, спрашивай на форумах, если вопрос не слишком нубский. Еще вас в школе должны когда-то повести на проф.ориентацию. Узнай, может можно заранее как-то туда попасть. Поставь себе простенькую, но полезную для себя задачу или желанную задачу, реши. А сможешь ли ты справиться со своими проблемами, являются они возрастными и преодолимыми или же нет - ну фиг знает. Сказанное о том, что курсы бывают хорошими не означает, что они не бывают плохими. Найдя хороший курс, ты поймешь - вот это серьмяга, прогер пишет и рассуждает, ошибается и поправляется в прямом эфире, это круто. Но вот сколько придется пересмотреть, чтобы найти его - вопрос. Я в свое время, имея опыт верстальщика, решил систематизировать свои знания по верстке и просмотрел курс Специалиста по html. Уровень первый дался очень тяжело т.к. все, что там описывалось было мне хорошо известно и в некоторых моментах я бы даже поправил преподавателя. Но я думал, что уровень 2-то раскроет все грани css, но с ним та же фигня. Смотреть безумно скучно, ничего нового, а ведь уровень Специалиста довольно высокий. Но вот, два раза по 30 часов коту под хвост.
Итого, не понимаешь - ищи конкретные вопросы. Узнай про проф.ориентацию, меня там сразу на программиста определили, а я не поверил и потратил пять лет в вузе на экономико-географическом, потом еще несколько лет мыкался без нормальной работы. Насчет проблем с усидчивостью - тут фиг знает, инфы мало, мы тебя не знаем и ничего толком не скажем. По видеокурсам - ну, всякие бывают. Большей частью плохие. Научись выключать то, что в течении часа не показалось полезным, наверное. Часто вижу под очень стремным курсом-пересказом официальной документации (кстати, читай документацию первым делом, она всем голова) комментарии типа "клевый курс, я новичок - я все понял" Че ты понял, ты еще не работал дня и реальных задач не знаешь. Если после такого курса вы смотрите в реальный код и нифига не понимаете - это нормально, курс - говно. Ну вот, запутал по поводу курсов - теперь могу идти обедать )) Да, мой опыт был позитивным. Да, когда найдете хороший, крепкий курс - больше уже не перепутаете его с плохим. И да, вероятность найти говяный курс и потратить десятки часов на то, что прочли бы за пару вечеров высока.
Бокс сильно не забрасывайте. Я вот сейчас жалею, что не занимался, когда была такая возможность. Сейчас уже здоровье не позволит.

[Moskus]

MisterN, у вас приступ графомании, извлечь смысл из написанного почти невозможно. А частные примеры вообще ничего не значат.

[MisterN]

Moskus, это да. Кой че не получается, я немного сейчас упоролся над кодом и меня колбасит. Текст по большей части состоит из описания моего частного опыта. Но пара выводов в конце все-таки сделана. А на ребенка я бы не наезжал сильно. Он ребенок пока, что вырастет из него мне по тексту не очень понятно.

Answer 2

[Рональд Макдональд]

О б-же, опять простыня с исповедью и опять этот вопрос из серии "возьмите меня за ручку и поведите в большой мир".
В двух словах, пожалуйста. Ни один айтишник не будет тратить время на чтение такого большого текста, тут не блоги.
И да, русский язык бы подучить. Не то, чтоб я бомбил от этого, но хорошая грамота вырабатывается большим объёмом прочитанного, а без чтения учить языки программирования будет туговато.

Comments

[KraK0w]

Я не русский.Книги читаю,и часто читаю статьи.Спасибо за критику

[Рональд Макдональд]

KraK0w, пардон, если вы живёте в России, то это не отмаза. И в любом другом случае тоже, к сожалению.
Книги читать надо (по программированию), статьи - это хорошо, но это фаст-фуд вместо ресторана.

[qoso]

Рональд Макдональд, не отмаза, но довольно уважительная причина, например, если человек лишь несколько лет живет в России и не с первого класса ходит в русскую школу.

[Иван Шумов]

qoso, это причина считать его левой задницей

[qoso]

Иван Шумов, прекращайте, ну серьезно. Откуда Вам знать как много времени он живет в России? Не все такие гениальные как аудитория тостера, которая за год два любой язык выучит так, что не придерешься

[Иван Шумов]

qoso, любой уважающий себя человек перед переездом должен выучить язык. Это не зависит от сроков, необходимости, а просто факт. Перед переездом в Европу люди же учат английский, почему-то

[qoso]

Иван Шумов, простите, конечно, но Вы несете такую чушь, что не вижу смысла продолжать разговор.

[Robur]

Иван Шумов, Вам то уж он точно вряд ли успел что-то задолжать.

Answer 3

[qoso]

9 класс блин) я в 9м классе не знал ни о существовании Хабра, ни о программировании - тем не менее жив, здоров, программирую) Наслаждайся детством парень, программирование с тебя и так все шкуры сдерет, так что не торопи события, позажимай одноклассниц там еще что-нибудь, но точно не Хабр читай))

Comments

[KraK0w]

Ну интересно читать ведь))

[qoso]

KraK0w, так а толку от чтения? Хабр это взрослый ресурс со взрослым контентом, а в Вашем возрасте не то что статьи на Хабре не понять - гораздо более элементарные вещи сложно понимать. Вы впустую тратите свое время, учите информатику в рамках школьного курса - этого более чем достаточно для столь юного возраста.

[Сергей Горностаев]

Я первые шаги делал как раз в этом же возрасте и очень рад, что не начал позже. Это мало того, что не мешает тискать одноклассниц, так ещё и может помочь вести очень насыщенную взрослую жизнь.

[dollar]

Чем раньше, тем лучше. Я свою ОС (по приколу) писал ещё в школе - до сих пор помню ассемблер для x86, хотя с тех пор он мне не понадобился ни разу.
В детстве знания очень хорошо закрепляются. Так что изучать фундамент, математику, алгоритмы, технологии, интересоваться - самое то.

[AVKor]

позажимай одноклассниц

... и получи от них по морде, чтобы не лез больше.

[qoso]

AVKor, да не те уж времена, чтобы по морде получать за такое) с 8х классов половина перетраханы уже)

[Saboteur]

dollar,

до сих пор помню ассемблер для x86, хотя с тех пор он мне не понадобился ни разу.

Неправда.
Вы им постоянно пользуетесь.

"А математику уже затем учить следует, что она ум в порядок приводит.“ (С) Ломоносов.

Программирование - логично и математично, также приводит ум в порядок. Тем более, что написать свою ОС на ассемблере небыстро, значит потратили много времени, мозг привык к подобной деятельности с детства.

[AVKor]

qoso, Школа существует для учёбы, а не для б...а.

Просто у некоторых молокососов вместо учёбы совсем другое на уме. Дать такому как следует пару раз по прыщавой роже - хорошая профилактика.

[KraK0w]

qoso, Сергей Горностаев, Тискать буду только жену:)

[Сергей Горностаев]

AVKor, дочь подрастает, да? :)

[AVKor]

Сергей Горностаев, Штампами мыслите. Впрочем, меня это не удивляет.

У меня обоих полов дети есть.

Answer 4

[ApeCoder]

Но причина в том что я не могу сам написать какой то средненький проект со всеми ООП,просто не могу передать свои мысли в код,даже когда читаю чужой код не понимаю почему он сделал так,почему меня этому не учили в курсах, где же брать информацию что бы понимать это АААААА, и из-за этих мыслей начинаю психовать .

Во-первых, попробуйте поразмышлять логически в такой ситуации и спросить себя, чего именно я знаю и что именно не знаю. Потом попробуйте представить как именно должен выглядеть ответ и поискать это в интернете. Если не найдете, то спросить.

Во-вторых, во многих делах есть знания, а есть "беглость" - способность быстро воспользоваться теми вещами которые знаете. Например, говорить на английском можно уметь даже имея небольшой словарный запас и тупить заучив словарь. Попробуйте написать что-то простыми средствами. Пусть без ООП.

В-третьих, не паникуйте, все всему учились. Даже чтобы научиться ходить надо много много раз упасть.

Comments

[Moskus]

Про "много раз упасть" - демагогия, потому что обучения ходьбе не требует падений само по себе, оно требует тренировок в поддержании баланса, а падения - побочный эффект, неудача.

[ApeCoder]

Moskus, неудача в тренировках играет важную роль - обратной связи "как неправильно".

Ну а если не так придираться к словам, то если побочный эффект практически неизбежен, то это можно обозначить фразой "чтобы сделать x нужно y" кому надо, тот поймет ;)

[Moskus]

ApeCoder, неудача не полностью бесполезна, но существенно, на порядки бесполезные неслучайного, спланированного успеха. Потому что число верных способов достижения результата всегда многократно меньше числа неверных (их вообще бесконечно много). И чем взрослее человек, тем больше эта разница. Это не "придирка", это факт, на который очень многие предпочитают не обращать внимания.

[Moskus]

Добавлю, что для ребенка неудачи ценны именно сами по себе, потому что ему нужно усвоить, что с ними придется постоянно сталкиваться. Но в процессе взросления люди должны учиться не избегать неудач, а планировать успешный результат, это куда эффективнее.

Answer 5

[776166]

0) Программировать.
1) Программирование = практика. Нужно писать код, решать задачи. Желательно, какие-то реальные.
2) Не столько читать, сколько программировать.
3) Определиться с языком, вернее, с отраслью. На C# не пишут сайты, на PHP не делают десктопные приложения, на objective-c не пишут демонов. На Pascal вообще не надо ничего писать.
4) Программировать.
5) Возраст сложный. Внимание концентрируется плохо. Порог вхождения в первый язык может быть и небольшим (что вряд ли), но проблема в диссонансе между ожиданиями и реальностью. Начать хорошо программить или программить вообще сразу не получится. Придётся себя заставлять. Придётся ощущать себя дураком, который ничего не может понять. Это больно, не все могут сразу въехать. Это — нормально. Терпение и труд. Не всё сразу. Главное — не бросать и что-то обязательно получится. Или наоборот, вы поймёте, что ну совсем не ваше. Это тоже нормально.
6) Желателен наставник. Желателен постановщик задач для решения. Для учащихся неплохой вариант с курсами. Там хоть какая-то программа есть, которую надо выполнять. Так проще учиться, когда тебя пинают, чем когда ты половину энергии тратишь не на учёбу, а на самопинание.
6) У Вас сейчас задача не стать хорошим программистом, а стать программистом вообще. Это труд. Трудиться тяжело.
7) Программировать.
8) Лучше сразу уходить на linux и начинать изучать всю современную it-экосистему. Это тоже важно и нужно. На практике. Больше практики.
9) По возможности, максимально скоро идти работать программистом — получать опыт.
10 ) Программировать.

И лично от себя. Не надо PHP для сайтов, если будет такая возможность, возьмите сразу Python.

UPD: Не могу не прокомментировать зложелателей. Какие же вы моральные уроды. Конченные мрази. Не надо обращать внимание на это мудачьё.

Comments

[JhaoDa]

На C# не пишут сайты

Правда?

Не надо PHP для сайтов

Почему, если не секрет?

[776166]

JhaoDa,
При прочих равных не пишут. В мирное время есть гораздо более подходящие для этого инструменты.

Не секрет. Потому что python более универсален, на нём написано много классных штук, у него лучше комьюнити, потому что django офигенен. При этом, конечно, у php рынок больше и порог вхождения меньше.

[JhaoDa]

776166, т.е. микрософт с их ASP.NET и кучей энтерпрайз-клиентов идут лесом? Надо было на питоне писать?

[776166]

JhaoDa, вы от меня что хотите? Я высказал личное мнение. Холиварить я не собираюсь.

[Северное Сияние]

776166, ахуительно.

Не надо PHP для сайтов

небыдло такое небыдло. 90% веба написано на пыхе и на пыхе еще лет 30 будет.

[776166]

php666, ну на вашем личном фоне почти всё не быдло. :D

[MisterN]

776166, если не собираетесь холиварить, то не надо делать категоричных заявлений на холиварную (неоднозначную) тему. А то в случаи с c# вы топите за более специализированные языки (или что вы вкладываете в слово "подходящие"?), а в случаи с php за более универсальные. Вот щас придут сишники и легко объяснят, что ваш питон - хавно, и писать надо не на нем. И мемчиков с собой прихватят.

[776166]

MisterN,
1) Я буду высказывать те мысли, которые считаю нужными и там, где сочту это нужным. Ваше разрешение и мнение здесь роли не играет.
2) Если я написал что-то холиварное, то это не значит, что я собираюсь продолжать на этом настаивать, отставить и обсуждать вообще.
3) Ваше мнение, опыт и практика тоже очень ценны. Без шуток.
4) Сишник не объяснит, что сегодня на С писать сайты лучше, а PHP-шник не убедит, что WP лучше Django и средний сайт на PHP имеет более качественный код, чем на Python, потому что мне это вообще не интересно, и я не заинтересован обсуждать вот это всё. Я уже давно никому ничего не доказываю. Холивары не для меня. Я просто высказываюсь. И на мемчика Сишников мне глубочайше плевать.
5) Окончательное решение всё равно принимает адресат, который должен просто проанализировать всё то, что будет высказано, и решить, что интереснее для него.
6) Не надо засорять эфир.

[MisterN]

776166, ну вот, вы прыгаете на грабли и говорите "ай, больно" Я вам объясняю, что прыгать на грабли не стоит, а вы отвечаете, что будете делать то, что считаете нужным. Я вам объясняю, что между поднятием холиварной темы и началом холивара есть прямая связь и кто не хочет холивара - да не начнет данную тему. Вы в категоричной форме встали на одну из сторон в холиварном вопросе и я предупреждаю вас, что вы поступаете опрометчиво, а не посягаю на вашу свободу слова. По секрету, спор за определенный язык - это специальная олимпиада. Сравнивать Джангу и WP действитльно нелепо. Для этого есть Ларавел и Симфони. Ну, я имел неглубокий опыт с Джангой (очень короткий) и чуть более продолжительный на Ларке. И с высоты моего опыта выбор - дело вкуса, ИМХО. Или более конкретных и специфичных задач.

[MisterN]

Вот что правда, так это то, что на вордпресе денег не заработать. Гипотетически может кому-то и удается, но точно не молодому спецу, который делает первые шаги. Хотя, я не бизнесмен или продажник. Может быть спец любую тему протолкнет и бабки сделает.

[776166]

MisterN, это только в вашей фантазии я прыгаю на грабли. Холивары меня не интересуют, я в них участвовать не буду. В рамках этого сайта их быть не может. Да и в целом мне плевать. Это только в вашей фантазии те, кто не хочет холивара будет или не будет что-то делать. Всё проще. Пришел, высказался. По необходимости обосновал, понимая, что единой истины нет, да и не нужна она никому. Если у вас от этого пригорает, то я Вам сочувствую. Это вам надо спокойнее относиться к этим вопросам. Особенно, с высоты Вашего опыта.

Answer 6

[h0w4rd]

Дать себе пинка и начать учить. Давать двойной пинок когда что-то делаешь. Я в свои 13 умею около того, что описано в тексте. Но на других языках. Просто даёшь себе пинка или идёшь куда подальше, ведь нужно уметь не унести все в условных /dev/null. Также нужно с ходу понимать простейшие действия. Как xor, неявные преобразования из числа в bool. Тот же !!x, или !0. Ну и дальше, если останется интерес, просто пытаться делать, что нравится. Даже простой мессенджер, форум и т.д... И дальше всё само пойдет, если дано. Иначе хоть в окно прыгни (не надо так), ничего не сможешь.

Answer 7

[Max Payne]

Рекомендую меньше читать и думать, а больше делать. Когда будете что-то делать, над чем-то работать и что-то будет непонятно — станете думать , искать, читать и получать только нужную по вашей теме информацию, а не всякую херню про разборы вирусов и так далее.

Вы сами говорите — легче даётся практика, но не получается в неё. То есть если в неё не получается, нужно читать всякое говно всё подряд? Нет, бейтесь дальше и пробьете, не стремитесь сразу делать что-то сложное. Сделайте программу для себя — какую-то, полезную, которая вам в чём-то поможет, или кому-то из ваших знакомых/родственников.

Answer 8

[archelon]

Пффф, мой старший сын в 9-м классе. И я себя помню в этом возрасте. О какой усидчивости вообще может идти речь?
Просто не надо торопиться. К чему 5-6 часов в день? Надо ставить реальные задачи, чтобы не было лишней фрустрации. Час в день или по 3 часа на выходных.

Comments

[Max Payne]

Не нужно ставить таких целей — час в день, три часа на выходных вообще. Иначе хобби, изучение программирования, становится частью рутины слишком рано. От того, что ему ровно с 17:00 и до 18:00 нужно сидеть на попе ровно и читать про что-то — никогда никакого огонька и интереса не появится.

[archelon]

Max Payne, согласен с вами. Но все же нужно вырабатывать самодициплину и полезные привычки, дабы не потакать внутренней прокрастинирующей обезьянке.

Answer 9

[Александр]

Хнык-хнык, плак-плак. Пожалейте меня, я не знаю, что делать. Излишняя эмоциональность и гиперактивность - твои проблемы. Держу пари, ты за свою жизнь и десятка обычных книг не прочитал. В программировании, а особенно в изучении, нужно спокойствие. Умение не отвлекаться на пустяки и максимальное сосредоточение на основной задачи. Научись во время обучения не отвлекаться на ютуб, вк, инстаграм. Выкинь их из свой жизни и все пойдет намного лучше.
Я в свое время просто аддблоком скрыл все рекомендации на ютубе, оставив только уроки, удалил вк из закладок, а у телефона отключал звук.