С какой формулировкой выдвигаются претензии торрент-сайтам в разных прецедентах?

Question

[jeruthadam]

Помогите плз найти реальные громкие прецеденты закрытия торрент-сайтов с цитатой или разбором что именно и как эти сайты нарушили (желательно прям вплоть до подробностей юридических)?

Например, очевидно что сайт не хранит запрещенные файлы, типо музыки, кино. Т.е. это ему не предъявишь.
Так же смешно звучит обвинение что сайт предоставляет "площадку" для обменом таким контентом, т.к. точно также можно использовать Фейсбук для размещения ссылок на торрент-файл.

Как тогда копирасты формулируют свои предъявы, помогите разобраться?

Comments

[АртемЪ]

jeruthadam О какой стране идет речь?
Законодательства у всех разные.

[jeruthadam]

АртемЪ, прям по всем кооторые найдутся, я специально не уточнял. Ведь я полагаю мне претензии могут выдвинуть в любой стране вообще, не только где сервера физически.

Answer 1

[АртемЪ]

Все зависит от страны про которую идет речь, и про то.
Я так понимаю торрент сайт это сайт на котором выкладывается описание раздач, и ссылки для скачивания?
Если так - то например в Российском законодательстве Статья 1301 ГК РФ

Например, очевидно что сайт не хранит запрещенные файлы, типо музыки, кино.

Не хранит, но распространяет.

точно также можно использовать Фейсбук для размещения ссылок на торрент-файл.

Можно. Но есть большая разница.
Вот зарезать можно и кухонным ножом, а холодным оружием он не является.
Все дело в предназначении. Холодное оружие предназначено для убийства, а кухонный нож для работ на кухне.
Так же и с фейсбуком - фейсбук это социальная сеть.
А вот агрегатор торрент ссылок явно нацелен на распостранение контента, и тут уже возникает вопрос - а не нарушаются ли авторские права при этом распространении.
В любом случае так это или нет, решает судья это исключительно его прерогатива принимать такие решения.

Как тогда копирасты формулируют свои предъявы, помогите разобраться?

Существуем множество способов. Грамотный юрист всегда найдет лазейку. Вариантов очень много и нет смысла их перечислять.

Comments

[jeruthadam]

Вот зарезать можно и кухонным ножом, а холодным оружием он не является.

Именно. Отличная аналогия. В законе есть четкая формулировка что такое "холодное оружие". Прописаны четкие критерии, без двузначия. Экспертиза руководствуется именно законом. В законе есть формулировка и отличие фейсбука от торрент-сайта? Я очень сомневаюсь. Спасибо за пост. Интересны, кстати, скорее досудебные разбирательства для начала) Впрочем и мотивация решений судей тоже интересна.

[АртемЪ]

jeruthadam, Да в случае с ножом есть достаточно много признаков. Но в любом случае последнее слово останется за судьей.
А в случае торрент агрегатора никаких признаков нет, поэтому тут судью никто не ограничивает. Как он решит так и будет.

[АртемЪ]

По поводу того как действуют.
1)Гражданский иск в суд о нарушении авторских прав. А это штраф и компенсация ущерба.
2)Банальная жалоба в прокуратуру или специальные структуры вроде РКН - о нарушении авторских прав, потом суд, судья признает факт нарушения прав, ресурс блокируют.

[АртемЪ]

С иском ситуация встречается реже - потому что там доказать сложнее. И меньше шансов выиграть дело.
А даже если и выиграл, то скорее всего денег не получишь - ответчик неплатежеспособен окажется.
А деньги в любом случае тратить придется поэтому тут для копираста потеря денег.
В общем не часто такое делают ибо сложно и муторно.
Если и делают то чисто как показательный процесс - на принцип, чтоб другим не повадно было.

А с блокировкой все очень просто. В большинстве случаев достаточно заявления, и документального подтверждения исключительных прав на произведение.

[jeruthadam]

АртемЪ, я так полагаю до блокировки сначала они обращаются к администрации сайта удалить контент? Инача так можно все что угодно блокировать за размещенную ссылку.

[АртемЪ]

jeruthadam, В большинстве случаев да. Но не обязательно.
Тут от целей зависит сильно.
Если задача удалить контент то проще обратится к администрации сайта, и только в случае ее отказа продолжать.
А вот если задача наказать, показательно, могут и без обращения.

Инача так можно все что угодно блокировать за размещенную ссылку.

Технически так и есть.
Регистрируемся на сайте с левым ником, размещаем множество ссылок на контент исключительные права на который принадлежат вам, после чего вполне законно устраняем сайт конкурента.