Есть ли смысл отключать динамическую частоту процессора?

Question

[Виктор Таран]

Доброго времени суток.
Прошу ответить только тех кто реально в курсе а не просто думает.
Вопрос простой.
Веб сервер 1 сайт ( тяжелый и посещаемый)
Сentos 7, xeon 24 ядра и бла бла далее.
Клиент попросил убрать динамическую частоту и поставить максимальную по умолчанию.
Есть ли реальный смысл?

Comments

[sim3x]

Если клиент не знает марку матери, проца, памяти и задачи, которые решает железо, то ему такое не нужно

[Виктор Таран]

sim3x, Все это он делегирует на исполнителя и это вполне оправдано, поскольку не он разбирается в железе.
Так что с реализацией вопросов не будет, вопрос в том что свои сервера я никогда не заставлял работать в экстремальном режиме, а данный сервер не жалко ибо его обсулживание и мониторинг входят в стоимость.

[sim3x]

Виктор Таран,

экстремальном режиме

подразумевает разгон проца выше характеристик указанных производителем

В данном случае (если сервис действительно нагружен запросами и top показывает постоянную нагрузку на все процы) я не уверен, что смена governor что-то изменит

[АртемЪ]

Я бы не сказал что это экстремальный режим.
Нормальный рабочий режим, но крайне неэкономичный в плане энергоэффективности.
Если он у вас реально перегреется, то уйдет в троттлинг вне зависимости от настроек, с этим проблем нет.

[Виктор Таран]

АртемЪ, ну если говорить о "экстремальный" то я имею в виду проц будет в общем и целом теплее, вентиляторы крутиться быстрее износ ресурса, только в этом аспекте, понятно что это не разгон и не повышение вольтажа.

Answer 1

[АртемЪ]

Есть ли реальный смысл?

Да, конечно.
Динамическая частота хороша в домашнем компьютере - без нагрузки сбрасываем частоту, меньше шумим, и экономим энергию. Потери производительности от снижения частоты - менее 1%. При нагрузке он сразу же поднимает частоту, даже не заметите что она была снижена.

В сервере который работает постоянно потери производительности от снижения частоты в зависимости от типа нагрузки от 1-50%.

Comments

[Виктор Таран]

есть ссылочка на материал или подтверждение данному заявлению?

[АртемЪ]

Виктор Таран, Нет, я ссылки не коллекционирую.
Объяснить подробнее могу, а вот искать ссылки в сети - уж увольте..

[Виктор Таран]

АртемЪ, если вы пробовали и это добавило производительности то ответа да вполне хватит ;) в интернете я искать умею и сам ;)

[АртемЪ]

Виктор Таран, Ну как правило звонят - 1с тормозит сервак, смотришь динамика, отключаешь производительность процентов на 40-50 подскакивает.

На самом деле все просто, и зависит от нагрузки.
Если вы там будете непрерывно математику обсчитывать на процессоре - он будет постоянно держать 100% частоты и производительность будет максимальной.
А если у вас там стоит БД - нагрузка на процессор будет разбавлена простоями процессора в ожидании данных от диска.
В итоге - данные для обработки кончились, запросили диск, процессор сбросил частоту, т.к простаивает.
Данные пришли - обрабатываются на низкой частоте, процессор начинает поднимать частоту, но тут опять запрос к диску, опять частота падает.
В итоге большая часть данных обрабатывается на минимальной частоте.

[Виктор Таран]

LoadAvarage очень нестабильный так что 100% там как раз таки когда сервер уже начинает помирать, а помирает он от очереди запросов в бд, которая скопилась постепенно.
Так что думаю очень даже поможет.

[ky0]

Виктор Таран, бездоказательное утверждение, неудивительно, что никаких пруфов товарищ не предоставляет.

[Виктор Таран]

ky0, согласен, а главное полностью индивидуальное, поэтому и важен был вопрос к человеку который реально это видел в глаза. Если у него остались позитивные нотки то есть смысл тратить время на это мероприятие и потестировать самому.

[АртемЪ]

ky0, Ну тут вроде сервис для ответов, а не для обмена пруфами.
Задали вопрос - получили ответ.
Но если нужны пруфы - вот пожалуйста

Answer 2

[Алексей]

Я в ЦОДе на серверах всегда ставил максимум, так как требование руководства было четкое: максимальный перфоманс, на электричестве не экономить