Xороший софт для управления проектом + багтрекер + контроль версий?

Question

[ITProfi]

Сразу предупреждаю, что смотрел много чего, и онлайновые сервисы, и оффлайновые приложения, пока остановился на Trac + пара плагинов.


Всем бы неплох, но нет возможности делать многоуровневые задачи (т.е. есть некая общая задача, а внутри нее подзадачи) или тикеты. Слишком плоская схема получается, не для сложных проектов.

Answer 1

[KirillDE]

Redmine смотрели?

Comments

[ITProfi]

На первый взгляд, та же самая система, что и у Трака — линейные майлстоуны и тикеты. А хочется вложенных.

[denver]

На второй взгляд у Rdmine много плагинов, в том числе и Subtasks.

[LastDragon]

Redmine из коробки поддерживает вложенные задачи начиная с 1.0.0

[igor_suhorukov]

Redmine отличный багтрекер, удобная wiki и интеграция с системами контроля версий из коробки. Есть плагин для блога, трекать время и планировать релизы. svn/git для контроля версий.

Если не хочется плодить Ruby рантаймы разных версий и у комманды уже есть томкат, можно запаковать redmine с jruby в варник. В этом случае достаточно легко настраивается соединение с БД через jdbc драйвер. и администратора с навыками админства руби не надо искать)

Если есть желание прятать от внешнего заказчика часть тикетов и при этом дать ему доступ к багтрекеру проекта, то в этом случае лучше использовать Jira

Как систему continuous integration можно использовать Jenkins или Cruise control. Cruise control прийдется админить через правку xml конфигов ручками, у Jenkins админский есть веб гуй. Cruise control был достаточно гибкий проект с огромным колличеством плагинов, но уже год не обновляется

Answer 2

[WarGoth]

redmine + git/svn? Можно создавать подзадачи, иметь несколько проектов + куча плагинов

Comments

[WarGoth]

Быстро тут отвечают уже :)

Answer 3

[Дмитрий]

Для контроля версий svn, если нужна централизованная система, и git, если нужна распределенная.

Answer 4

[Porfel]

Из платных: Jira — достаточно мощный инструмент, интеграция с SVN, подзадачи, подпроекты и т.п.

Comments

[Youri_M4U]

Не знал про пакет для стратапов за 10 долларов. Надо будет попробовать.

[maximkr]

В JIRA тикеты и суб-тикеты разные вещи и 1 уровень иерархии, насколько я помню.

[reydan]

тоже использую Jira. достаточно удобно.

Answer 5

[Morgun]

Redmine + Mercurial

Answer 6

[mambet]

Ну, поддерживаю предыдущих комментаторов, но распишу чуть подробнее.

Где-то полгода назад для собственного употребления перебирал все бесплатные системы управления проектами, в итоге остановился на Redmine, причём, как показалось мне по крайней мере тогда — без вариантов.

Т.е. всё на уровне хороших коммерческих систем.

Плюс ещё в том, что мелкие недоработки можно устранить самостоятельно (бывает какой-нибудь мелкий UI глюк, который при этом дико раздражает, а починить его легко).

В другом проекте использую Assembla, тоже интересная система. Но, на мой взгляд, Redmine не хуже, но бесплатный :)

Answer 7

[n3m0]

Так же был положительный опыт использования FogBugz & Klin (репозиторий Mercurial). Там вообще шикарная система. Можно получить бесплатный аккаунт для 2-х пользователей, или использовать платный доступ, 25$ с пользователя в месяц.

Comments

[mambet]

FogBugz однозначно отличнейшая баг-трекинг система, но разве там всё нормально с многоуровневыми задачами?.. Впрочем, может что-то поменялось за последние два года, я с ним с того времени не общался.

Answer 8

[winzard]

Советую TrackStudio, готов отвечать кармой.
Многоуровневые задачи есть и не просто так: настраивается доступ на любом уровне. Также есть контроль доступа к полям, сообщениям и т.п.
Если у вас много проектов, несколько команд или несколько заказчиков, вы вряд ли найдете что-то лучшее (тем более за такие деньги).

Comments

[maximkr]

Из open source иерархия есть только в Redmine, насколько я знаю. Если возможностей Redmine не хватает (например, в области security или интеграции или еще где) — тогда точно TrackStudio :-)

Answer 9

[otetz]

devprom.ru (Сами не пробовали, ибо подсели всем офисом на МегаПлан к моменту находки — городить отдельное для разработчиков пока не сочли необходимым)

Answer 10

[steexx]

Тоже подписываюсь под redmine.

Answer 11

[polemarh]

worksection.com пока всем устраивает — удобен для клиентов

Answer 12

[YoungSkipper]

Я пользуюсь codebasehq.com, выбрал среди подобных сервисов (assembla.com в том числе) по критериям
— svn + mercurial или git, чтобы и то и то
— система milestone-нов и тасков и багов
— возможность привязывать коммит к такску или багу, и тем самым закрывать его (основное)

codebasehq.com — оказалась наиболее дешевой в начальном плане, и по интерфейсу наиболее понятной.

Comments

[Алексей Карунос]

Нас остановило то, что там нельзя редактировать описание тикетов. Очень странное ограничение.

Answer 13

[shtirlic]

Советую GitHub, если есть, что прятать, то платный аккаунт там с возможностью приватных репозиториев.
Нет смылса тратить время на нецелвые дела (администрирование, поддержка), так как эти вещи проще и дешевле зааутсорсить.

Comments

[Sannis]

Жаль там с планированием пока никак.

Answer 14

[n3m0]

Используем CodeSpaces. Очень удобная вещь. Там есть таск-менеджер, планнер, поддерживает SVN & GIT :)

Answer 15

[nill]

SVN — отличная вещь, простая надежная и софт под нее хорошо заточен.
ps для суровых челебинцев могу посоветовать GIT, серьезная и мощная вешь, даже слишком мощная.

Comments

[denver]

Вероятно, автор имел в виду репобраузер, а не систему контроля версий

Answer 16

[Urn]

assembla.com

Answer 17

[Сергей]

Redmine без вариантов)
Нет, серьезно — отличный дизайн, интеграция с кучей VCS (Git, SVN etc), вложенные проекты, REST интерфейс есть, разделение прав.

Comments

[ndubinkin]

Да redmine отличная вещь, полностью согласен. Выбрал ее среди десятка альтернатив — и уже много месяцев живу и радуюсь (используется как для отедльного проекта и как PMSystem веб-студии).
В плане иерархии проектов и задач довольно гибко все.
Плюс простое API для написания плагинов — если чего-то не хватает.

Answer 18

[Кузнецов Дмитрий]

мы стараемся реализовать что-то такое на braininvestments.ru/ если будет интересно, можете нам по-надавать советов и предложений, мы реализуем, возможен вариант апи…

Answer 19

[Dimonich]

Поставьте к треку плагин TracMasterTickets

Comments

[Dimonich]

trac-hacks.org/wiki/MasterTicketsPlugin

Answer 20

[eSyr]

trac. Другое дело, что для того, чтобы им можно нормально пользоваться было, надо ещё с десяток плагинов поставить. TracGit, TracMasterTickets, Announcer, TracDup, TracGanttCalendar, TracTicketChangelog, TracWikiNotification, DefaultCC — примерный голодный минимум. Из рюшечек можно ещё BlackMagicTickets, AccountManager, DateField, TracStats добавить.

Answer 21

[DevArt]

Есть такая хорошая разработка Мегаплан. Сайт — megaplan.ru/ Договориться о количестве лицензий можно, есть демка. Пользуюсь порядка года, доволен.
Если уж совсем хочется модулей много — вот www.activecollab.com/. Русский там по моему есть.

Comments

[winzard]

Мегаплан не предназначен для управления программным проектом.

[el777]

Мегаплан это для менеджеров, для веб-студий накрайняк, но не для программных проектов и продуктов.
Ни SCM, ни майлстоунов. Хотя вложенные задачи — это классно.

Answer 22

[anycolor]

ActiveCollab. Используем сами и рекомендуем вам.

Answer 23

[sergeyfast]

Код — svn, git, как многие уже рекомендуют.
Если для программистов — то Redmine, пожалуй, отлично подойдет.
Ещё есть www.teamer.ru — очень простая система управления проектами, habrahabr.ru/search/?q=teamer.

Ну и есть ещё одна разработка bulyonov.ru/2010/08/02/внимание-розыск-бетатестеров/
Если понравится — пишите ЛС)

Answer 24

[char]

Есть хорошее видео на эту тему:
«Свободные системы, спасающие разработчиков (РИТ-2010)».

Answer 25

[Angelina_Joulie]

Не могла устоять.

Team foundation server

Answer 26

[cyberbobs]

Касаемо систем контроля версий всё не так просто и красиво, к сожалению.

Мы со своим довольно сложным проектом (не одним, впрочем) некоторое время назад плавно переехали с Subversion+Bugzilla на git+Redmine. На svn жить при большом объеме кода и обширной истории невозможно, конечно. Но тут всплывает другая сторона вопроса: имеющаяся реализация git для Windows (пробовали msysgit + TortoiseGIT) работает по сравнению с Unix-версией очень медленно (хотя всё равно быстрее subversion) и имеет целый ряд плавающих проблем, связанных с переносами строк, регистрами имён файлов и так далее.

Для большей части нашей команды это некритично, сидим в основном на Linux. Но есть разработчик, работающий под Windows. И каждый раз, пытаясь совместно с ним разрулить эти проблемы, подумываю о замене git на mercurial.

Comments

[Александр]

ну не знаю, какого размера у вас проект, у нас при очень немаленьком проекте на svn'е отлично живётся. Видимо от специфики зависит. На одном вебдвижке больше 5 тысяч коммитов.

Answer 27

[Александр]

bugzilla + svn + redmine (если нужен)