Имеется Windows Server 2012R2 Standart в роли гиппервизора. На ней три ВМ тоже 2012R2 Standart, это: DC, сервер субд MSSQL(Standard), и локальный веб IIS. Имеется 80 пользователей которые подключаются к AD, из них 40 к sql и 40 к IIS.
Железо: два процессора по 8 ядер, итого 16 ядер.
1) Стоит ли платить за гиппервизор Standart или посмотреть в сторону Datacenter(в планах есть добавление ВМ с windows)?
2)Как лицезировать третью ВМ с Windows?
3)Как лицезировать MSSQL(Standard), платить за ядра выделенные под неё или за все физические?
4)Сколько нужно CAL для пользователей?(1cal=1user или к каждому серверу отдельный CAL нужен)
P.S. не тыкайте грубо в ссылки microsoft, уже устал в них вникать.
по пункту 1: если посчитаете, что планируемое количество ВМ выгоднее будет держать под datacenter - берите его. стоимость standard и datacenter отличается примерно в 7 раз. если не будете держать больше 14 виртуалок, standard обойдётся дешевле.
по пункту 2: докупить пак ядерных лицензий на windows server 2019 standard, покрывающий все ядра машины (но не менее 8 двухядерных лицензий). это позволит лицензировать третью и четвёртую (если появится) ВМ.
по пункту 4: 1 CAL - 1 пользователь (или 1 устройство). каждому серверу отдельный CAL не нужен, CAL'ы - пользователям или устройствам, если эти пользователи или устройства подключаются хотя бы к одному серверу с windows server.
Интересно, в случае такой ценовой политики, разве виртуальные машины (количество которых ограничено этой ценой) не перестают быть экономией на ресурсах? Т.е. вместо 14-ти виртуалок установить 14 физических машин, может быть не самые топовые по конфигурации, с не серверной операционной системой (да кто то посчитает это извратом, но деньги!?).
Упаковка виртуальных машин - это главный способ сэкономить ресурсы (электроэнергию) и деньги на эти компьютеры, потому как обычно сервисы не нагружают машины на 100% все время, и до некоторых пор делить один процессор между несколькими сервисами, плюс удобное независимое управление каждой виртуалкой (вместо единого управления в случае когда сервисы запускаются в предела одной машины), но когда затраты на лицензирование превышают стоимость машины, все это становится бессмысленно.
p.s. напоминаю, ecc память уже не аргумент, материнские платы и сама память вполне уже доступные, и миниблейд на базе 2-ядерного не слабого целерона и 8 гигами ddr4 ecc можно собрать за 15т.р.-20т.р.
# lscpu
Architecture: x86_64
CPU op-mode(s): 32-bit, 64-bit
Byte Order: Little Endian
CPU(s): 88
On-line CPU(s) list: 0-87
Thread(s) per core: 2
Core(s) per socket: 22
Socket(s): 2
NUMA node(s): 2
Vendor ID: GenuineIntel
CPU family: 6
Model: 79
Model name: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2699 v4 @ 2.20GHz
# cat /proc/meminfo
MemTotal: 1056759164 kB
# virsh list | grep работает | wc -l
33
... с тридцатью тремя виртуалками. стоимость сервера примерно можете прикинуть по стоимости процессоров.
даже если бы использовалась Windows Server Datacenter с CAL и External Connections, затраты на лицензирование в данном случае не превысили бы затраты на оборудование.
Стоимость datacenter лицензий $6к (дешевый stardart как я вижу лимитирован 2 виртуалками) на каждые 16 ядер (у вас 44), т.е. чтобы запустить ваши 33 машины вам надо заплатить за лицензию только операционной системы ~ $17к
Машина, терабайт оперативки, за это приходится переплачивать огого, поэтому не аргумент, но даже в этом случае цена на такое железо примерно $28к
т.е. треть стоимости железа - это лицензия только на операционку! я не помню точно, но не нужно ли потом еще и за винду в виртуалках платить?
логично что лучше ставить что то подешевле, типа linux
Упаковка виртуальных машин - это главный способ сэкономить ресурсы (электроэнергию) и деньги на эти компьютеры,
Виртуальные машины ставят по разными причинам.
Но основная всегда одна - удобство.
А за удобство приходится платить и деньгами, и потерей быстродействия.
rPman, лицензирование дорого, но линуксы, которым вместо лицензирования (иначе там цены сравнимы) требуется более дорогая поддержка - далеко не всегда выигрывают в TCO (совокупная стоимость владения).
миниблейд на базе 2-ядерного не слабого целерона и 8 гигами ddr4 ecc можно собрать за 15т.р.-20т.р.
расскажите как с конкретными ценами и моделями железа. Я не представляю как можно в эту сумму вместить МП на с-чипсете и в 8 гигов с ЕСС, да ещё чтобы селерон поддерживал ЕСС.
посмотрите там хорошая табличка, даже атомы есть с поддержкой ecc, и это только интели (от $40) https://ark.intel.com/Search/FeatureFilter?product...
выбирайте на любой сокет и смотрите материнки с поддержкой ecc и память ecc.
Яндекс маркет показывает материнки с поддержкой ecc от 4тр.
Вот что самое дешевое показывает - 3.7т.р., и это с поддержкой ddr4.
Двухядерные процессоры с поддержкой ecc на этом сокете, целероны очень дешевы, цены от 4т.р., например это за 5.1 т.р., что-нибудь по новее, или четырехядерные или с частотами до 4GHz цены конечно в 2 раза больше.
Оперативная память 8гб одной планкой примерно 6.4т.р, причем там по фильтру выпадали предложения от 3.5т.р. но это либо глюки либо магазин распродает остатки.
Итого 6.4+5.1+3.7 + корпус+блокпитания+охлаждение еще 2-4 т.р. в зависимости от потребностей (корпус кстати головная боль, не стандартные atx башни варианты бывают такие дорогие что плакать хочется.
Ezhyg, само собой нужно смотреть задачи, правда почти наверняка они такие не потому что надо а потому что сделали такими, но это философский вопрос что было первопричиной.
Скачайте энтерпрайз версии 2012 R2, поставьте и юзайте спокойно. У энтерпрайза неограниченное кол-во ВМ, есть спец ключ для активации. Т.е. ломануть по факту нужно только хост виртуализации. И ничего вам не будет. Вопервых УБЭП после амерских санкций плевать хотел на наводки микросовта. Вовторых у вашей конторы есть стандарт лицензии на балансе, никому вы сто лет не сдались.
Простой
