Ноутбук для веб дизайна (какой экран)?

Question

[Cisco01]

Здравствуйте! Хочу начать обучение веб дизайна, сейчас выбираю ноутбук. Бюджетом ограничен до 50к. Ищу компактное решение. Посматриваю на:

Honor Magicbook 14* ips
- AMD Ryzen 5 2500U
- Vega 8
- 8gb ram
- 256 ssd

Или не спешить и копить на этот:
Mi notebook pro 15* ips
- i5 8250U
- GeForce 150MX
- 8gb Ram
- 256 ssd

Вопрос такой, 14 дюймов вообще стоит рассматривать, или минимум 15?

Answer 1

[Rustam Bainazarov]

Так или иначе упрётесь в потребность использовать Sketch, чтобы сделать/поправить Sketch-макет и не встретиться с проблемами интерпретации sketch-формата другими пакетами типа Figma, Zeppelin и т. д

А Sketch доступен только для MacOS. Вот и ответ. Чем диагональ больше, тем лучше, конечно. За 13-дюймовом экраном работать вполне реально, меньше — с натяжкой.

Кроме того, если есть возможность, имейте запасной дешёвый ноутбук с плохим, но типичным экраном, потому что большинство людей работают (и будут смотреть ваши сайты) именно на таких устройствах. Я сам встретился однажды с проблемой, что люди попросту не видели ту красивую тень от блока (и многие другие вещи), которая прекрасно видна на экране моего Macbook Pro 15, но не заметна типичным пользователям ресурса, дизайн которого я делал.

Comments

[Rustam Bainazarov]

Cisco01, кстати, достаточно спокойно верстаю периодически на Xiaomi Air 13, который у меня есть для сих пор. Это к слову о работе на 13-ти дюймах.

[Нерон Лордов]

Ты чего неофита путаешь? Какой скетч? Figma и только figma! Нафиг этот скетч вместе с макосью. Разъясняю тут

[Rustam Bainazarov]

Нерон Лордов, рынок не всегда говорит вам здравствуйте, когда дело доходит до Figma. Много компаний, с которым я работал, используют Sketch, что гарантирует проблему экспорта макетов в другие редакторы (Figma, Zeppelin ну и т. п.). А Figma и на MacOS есть (да и на Linux, LOL).

Более того, если человек хочет заниматься дизайном сайтов, UX/UI, он должен иметь представление о вёрстке (желательно более глубокое). Проверить работу того или иного аспекта этого дела в Safari — можно нормально только в MacOS и XCode.

P. S. Я тоже пользуюсь Figma, если не нужно что-то иное.

[Johny Smith]

Нерон Лордов, в растровом можно добиться гораздо большего чем в векторном формате, сравнивая фигму и фотошоп вы сравниваете небо и землю, и ещё есть такое негласное понятие как индустриальный стандарт, нравится он вам или нет не важно, это также как и спорить с односторонним движением, нет вы конечно можете по нему медленно крастись с включёнными аварийками, но а смысл

в общих чертах делайте на том что вам нравится, но и какой толк в том, чтобы проповедовать чтото одно, представляете какой былбы интернет, если бы все проекты делались в одной фигме или в одном скетче

сила в многообразии выбора, а не в монополии, чтото одно никчему хорошему не приводит, наоборот, накладывает жёсткие стандарты потом на всё, что оно не развивается никуда и стоит на месте становясь никому ненужным, неконкурентноспособным, морально устаревшим, деградировашим

вас что так фигма сильно возбуждает, пойду посмотрю на неё ещё раз в очередной раз, ничего крутого не увижу наверное снова, и закрою ещё как минимум на год

как же я рад что есть ещё и бесплатный Adobe XD

[Нерон Лордов]

Olek1,
1. фигма бесплатна
2. в растровом можно добиться больше в редактировании растра, но не в создании интерфейсов.
3. шта? индустриальный стандарт? он давно поменялся, на дворе 2019, а не 2009.
4. насчёт монополии согласен - поэтому ненавижу скетч.

[Johny Smith]

Нерон Лордов, та оно всё нормальное, в хороших руках и там и там можно выполнить задачу в принципе, но если стоит задача сделать GUI-kit вкусную конфету, с бликами, отражениями и т.п., то её никак, увы не сделать на векторе

Answer 2

[Илья Деревянных]

Если нужен компактные для работы в дороге, то да. А так кончено лучше большой экран, что б не напрягаться. Экран всё таки, по мне, индивидуальная вещь посмотрите в живую какой нравится и по вашему лучше передаёт цвета, тот и берите.