Какой дистрибутив Linux выбрать для широкого круга задач?

Question

[BuckWheat]

Студент, пишу диплом по геномной селекции
приходится работать с tassel, admixture, rstudio и некоторыми другими программами, которых на windows нет
Необходим linux
Для дальнейшего поступления в магистратуру нужно программировать на java
Очень нравится тема компьютерной безопасности (как хобби)

Посоветуйте какой дистрибутив выбрать, чтобы я мог заниматься всеми своими задачами
Опыт общения с linux есть, 2 года стоял ubuntu (biolinux, шустрый, но не понравился внешне)
Второй комп на macOS ( внешне нравится но пк слабый)
Когда проходил курсы по безопасности работал с kali, в целом и внешне и функционально нравится но говорят что глупо иметь её как основную, так ли это, и почему?

Уже долго думаю между OpenSuse, Kali, Debian и Fedora или может Arch , кто из них ближе к моим задачам или же более универсальна?

Comments

[hint000]

На чужие советы в таком вопросе можно полагаться в одном случае - когда советует ваш товарищ, с которым вы всегда можете связаться и он придёт на помощь в затруднительной ситуации (так называемый линукс-гуру).
В остальных случаях будет много вкусовщины. У каждого советника будет свой любимый дистриб и свои железные аргументы, почему он лучше.
Если нет знакомого гуру, то не слушайте советов в Интернете (в том числе и моих, да), берите все дистрибы по вашему списку (или еще добавьте к списку несколько десятков других - https://distrowatch.com (только не обращайте внимания на рейтинг на этом сайте, он тоже мало что значит)), по очереди устанавливайте, пробуйте установить нужный вам софт, пробуйте настроить на свой вкус, пробуйте поработать некоторое время - только из всего этого сможете понять, что лучше лично для вас.

Answer 1

[CityCat4]

работал с kali, в целом и внешне и функционально нравится но говорят что глупо иметь её как основную, так ли это, и почему?

Потому что дистриб специализированный для инженеров по сетевой безопасности.

2 года стоял ubuntu (biolinux, шустрый, но не понравился внешне)

дистриб не может "не понравится внешне". В любом дистрибе есть куча DE, экспериментируя с которыми можно получить тот вид, который хочется, тем более в бубунте. При выборе дистриба (а не DE) обычно другие критерии:
- Пакетный менеджер, то есть программа, которая обновляет пакеты, систему и т.д.
- Система инициализации - systemd, init и т.д.
- Модель обновления - пакетная или source-based

Comments

[Максим Мосейчук]

Потому что дистриб специализированный для инженеров по сетевой безопасности.

Не совсем по этому. А потому что это обычный болженос с предустановленным набором программ. Из любого дистрибутива можно сделать kali.

[BuckWheat]

Спасибо!

[CityCat4]

fshp, можно. Но в нем работать будет неудобно. Существует очень много вопросов по Kali от нубов, которые предполагают, что поставив Kali, они сразу превращаются в крутых хакеров :)

Answer 2

[chupasaurus]

OpenSuse - если очень хочется RPM, Debian Buster (т.е. текущий Testing, через полгода будет следующим стабильным) или Arch если умеете готовить.
Kali - это дистрибутив для полевых работ, в котором кроме спецсофта практически ничего и нет, но при этом на тот же Debian всё оттуда прекрасно ставится.
Fedora - это песочница для тестирования технологий, для любителей искать невзлетевший после апдейта софт.
Windows - Tassel 5 поддерживает, как и R Studio. Admixture можно попробовать запустить в WSL, равно как и то, что вы не указали.

Comments

[BuckWheat]

Спасибо, в целом да, просто у нас в лаборатории отработана методика именно под linux.

Answer 3

[Борис Сёмов]

Mint неплохой вариант: и выглядит хорошо во всех вариантах, и построен на ubuntu, соответственно имеет большую базу довольно свежих пакетов, и не требует лишних телодвижений по настройке графического окружения и.т.п. Это отличный вариант в стиле поставил, и пользуешься, при этом не плюёшься от внешнего вида. =)

По вашим вариантам:
Kali инструмент для вполне определённой работы. Это не дистрибутив общего назначения. Будет неудобно использовать для чего-то кроме основного назначения.

Debian потребует времени и знаний, чтобы получить удобное окружение, то же и с Arch, и даже в большей мере - он больше ориентирован на энтузиастов.

Fedora разумный вариант но может быть местами не стабильной, и OpenSuse будет на следующем месте за ней. Это, в целом, вполне неплохие дистрибутивы для использования на десктопе.

Ну и незаслуженно нет в списке Ubuntu, где, кстати, есть больше одного DE, и внешний вид можно легко менять и довольно кардинально, если уж на то пошло. =) Если нет по какой-то причине жёсткой завязки на rpm, то Ubuntu и её производные это лучший вариант.

Comments

[BuckWheat]

Большое спасибо, вы правы, в итоге остановился на KUbuntu.

Answer 4

[Виктор Таран]

Linux Mint. - ( форк убунты, в данный момент популярней своего родителя)

Answer 5

[Максим Ярошевич]

Как универсальный вариант - Linux Mint.

Answer 6

[uRoot]

Если знаний o Linux мало, то используйте Linux Mint - все работает из коробки, ничего толком настраивать/устанавливать ненужно - всё есть и всё удобно.
Если знаний чуть больше, то лучше Debian - придется некоторые вещи делать самостоятельно, но на выходе чуть выше производительность, стабильность и т.д.
Kali - никогда не ставьте как домашнюю ОС, она не предназначена для этого.
Можете пробовать и OpenSUSE, и Fedora - вам нужно найти дистрибутив под себя. Кому-то удобнее одно, кому-то другое.
Arch, боюсь, вы не потяните и испортите впечатление о Linux. Просто если бы шарили, то не спрашивали.

Comments

[BuckWheat]

Больше спасибо )

[uRoot]

BuckWheat, не за что. Но если хочется Arch-а, то можете попробовать Manjaro. Но им тоже можно подпортить себе впечатление. Хотя он сейчас среди других дистрибутивов самый популярный, по крайней мере если верить статистике Distrowatch

Answer 7

[Руслан]

Debian, Redhat ,Centos универсальные основополагающие системы