Blend4web или Verge3d?

Question

[Forelli]

Нужно создать интерактивное трехмерное окружение. Суть следующая: загружается сцена, на ней могут быть различные объекты. Все вместе они формируют своего рода рабочее место специалиста некой предметной области - имеется ввиду, например, панель управления самолетом (множество интерактивных рычажков, переключателей, дисплеи, датчики и пр.), или интерактивная презентация, к примеру, как пользоваться DVD-плеером.

При этом взаимодействуя с отдельными объектами сцены, нужно, при необходимости, выводить всплывающие подсказки с описанием, что это такое (что за кнопка например) и для чего предназначено.

Очень интересный пример на сайте blend4web есть, вот он https://www.blend4web.com/ru/demo/3d-interactive-e...
Но смущает тот факт, что скорее всего разработчики имели доступ к платной SDK с примерами. Непонятно, реально ли разобраться по той документации, что есть на сайте для обычного SDK. Может для этой цели лучше подойдет Verge3d?

Comments

[Иван]

Verge3d кстати основали выходцы из blend4web. ссылка

Answer 1

[svaa1982]

По моему скромному мнению, B4W или загнулся или близок к этому. Когда в прошлом году братья Ковеленовы свалили из проекта (или их выкинули, не знаю, свечку не держал), те кто там оставался пытались было проявлять активность, но их хватило ненадолго. Сейчас там всё тухло, релизы не выходят, юзеры жалуются что не могут получить купленную лицензию, а порно-спамеры захватили форум. Думаю, тут выбирать нечего, либо Verge, либо искать что-то ещё.

Comments

[Forelli]

У Verge3d есть бесконечный триал, можно ли его использовать на своем сайте с целью презентации работы некоего устройства, или обязательно требуется лицензия?

[Михаил Бухман]

Forelli, вроде бы для любых некоммерческих вещей можно использовать.

Answer 2

[Дмитрий]

В общем такое дело, задача у меня та же - разместить 3Д модель на сайте. Сегодня тестирую Unity, B4W и Verge3D получается одна и та же модель в Unity и Verge потребляет 700 оперативки и 30% моего проца при открытии в браузере, а B4W всего 390 и 10% проца. Мне кажется серьезный аргумент в пользу B4W

Answer 3

[Максим Тимофеев]

Есть еще https://www.babylonjs.com или как вариант unity

Comments

[Александр Таратин]

как вариант unity

Существуют вообще хоть какие-нибудь демки/продукты на юнитим кроме официальных демок, которые не вылетят после запуска и не сожрут пару гигабайт оперативки?
Не парочка каких-нибудь крутящихся кубиков, что-то более осмысленное?

[Forelli]

У unity и unreal engine экспортер под веб недоработанный со множеством багов (об этом давно известно, но юзер в одной статье также упомянул про этот факт https://habr.com/post/416253/).

BabylonJS, похоже, все же больше игровой движок. На их сайте почти все примеры это визуализация. По всей видимости, для задания сложного поведения объектам, как и в случае с three.js, нужно написать много кода. У verge3d и blend4web уже есть инструменты для быстрого задания анимации и интерактива объектам. Поскольку цель создать не игру, а в большей степени интерактивную визуализацию (презентацию), полагаю, нет необходимости уделять большое внимание вопросам производительности.

[Максим Тимофеев]

Александр Таратин, Forelli, Ну так можно допиливать потом ручками. Я не говорю, что это лучший вариант, мне больше нравится все таки вариант с babylonjs (Verge3d не юзал не знаю). Но тем не менее unity это вариант, как минимум потому что порог входа ниже. Хотя Вы правы, кривоватенько там все, что про web.

Answer 4

[Александр Решетняк]

Так же возьмите на заметку https://armory3d.org/ который теперь тесно дружит с Блендер в виде интеграции,
такая вот веб демка игры есть armory3d.org/demo/twin_stick
и анимации https://armory3d.org/demo/animation
остальные на этой странице https://armory3d.org/download.html

Answer 5

[xmoonlight]

Адекватный вариант: отказаться от Web-решений и использовать нативный клиент.