Можно ли публиковать на сайте фото учеников спортивной секции?
Можно ли публиковать на сайте спортивного клуба фотографии учеников без их согласия? Например, с соревнований, тренировок или из поездок в спортлагеря и т.п. Маленькое уточнение, в спортклубе есть и детские и взрослые группы.
l1l1l1, С любым материалом по детям, особенно не достигшим 14 лет, и вдвойне особенно - если это девочки (и вчетверне особенно, если тренер мужчина) - стоит обращаться, как со снарядом времен ВОВ - он вроде как безопасный, но если рванет - Вас порвет на тряпочки. Сами-то прочитали ссылку, которую дали? Что нам говорит цифра 2) пункта 1 статьи ГК РФ 152.1? Правильно:
Такое согласие не требуется в случаях, когда::
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Насколько я помню, основным обьектом он становится, если изображение лица занимает 75% кадра. Но это если что, будет решать суд.
Кроме того, не лишним было бы например, ознакомиться с: этой ссылкой и вот этой ссылкой
Помните, что педофильская истерия в обществе развернута по полной.
Cabac_B, даже если на одной из фотографий изображена в полный рост двенадцатилетняя девочка (гимнастка, бегунья, пловчиха) в позе "радость педофила"? Не, никто конечно не помешает выложить. Но в таком случае лучше помнить, что бьют не по паспорту...
даже если на одной из фотографий изображена в полный рост двенадцатилетняя девочка (гимнастка, бегунья, пловчиха) в позе "радость педофила"? Не, никто конечно не помешает выложить. Но в таком случае лучше помнить, что бьют не по паспорту...
вы путаете "основной объект использования" в юридическом плане (это прежде всего коммерческое использование, гражданское право).
и в плане для извращений (это уголовное право) - тут вообще не может быть никакого "основного использования"
CityCat4, никто не будет вменять статью за общие планы детей в общественных публичных местах. С детьми по закону всё то же самое, что и со взрослыми, кроме того, что их представителями являются родители.
А про девочку, если она взята крупно и является основным объектом на фото, то нужно согласие родителей. И не важно, какая поза. Речь же про обычные публичные фото, а не про обнаженку, к примеру.
Кстати, если публиковать без спроса, то 99.9% шанс, что суда не будет. Просто никто не будет обращаться в суд, у нас не Америка. Если что, то самые прошареные первым делом просто попросят удалить. И после удаления больше не будут приставать. Но даже это никому не нужно. Это надо очень постараться, чтобы сделать спортивное фото, которое будет будет как-то компрометировать объект съемки и наносить ущерб репутации. А если человек в принципе против съемки (бывают такие), то это будет понятно ещё на этапе съемки, он просто не даст себя фоткать.
Неважно? А вот такая? Да, конечно фотка уже опубликована и никто претензий не заявил. Но вы знаете, когда могут закрыть за репост, сделанный пять лет назад...
Cabac_B, вот фото по ссылке приведенное выше, в полной мере подходящее под описание "радость педофила" - оно в юридическом плане или в плане для извращений? Оно уже опубликовано :)
