Верстка под CMS или CMS под верстку?

Question

[Андрей Брекоткин]

Возник такой вопрос: клиент выбрал конкретную cms, работаем только с ней. У нее есть принципы по которым она работает. При этом верстальщик не учитывает их, и говорит что "делаю красиво, а вы приводите систему к моей верстке". Вопрос: верстка должна выполняться в соответствии с принципами системы или система приводится к тому как сделана верстка? Как по вашему? Какие за и какие против?

Comments

[Johny Smith]

Очевидно CMS Битрикс?

[Андрей Брекоткин]

Olek1, да не суть. Хоть битрикс, хоть вордпресс, хоть джумла, хоть друпал. Была бы суть в cms - спрашивал бы про конкретную cms.

[Hyubert]

Уже даже й интересно стало как выглядит его "красивая" верстка. Можете показать?

[Андрей Брекоткин]

Hyubert, только если в лс куда нить. Оставьте контакт

[Hyubert]

Андрей Брекоткин, почта - [e-mail]
Спасибо.

[Hyubert]

Андрей Брекоткин, посмотрев то что вы скинули, скажу - посоветуйте верстальщику прочесть немного о доступности. Пусть при верстке отключит js в браузере. Тогда он поймет что нужно оставлять фолбеки хотя бы для того чтобы сохранить работоспособность.

[Sanes]

Hyubert, зачем откл. js в браузере?

[Андрей Брекоткин]

Hyubert, ну здесь уж пидираться не будем. В 2018 ни кто не сидит с отключенным js

Answer 1

[xmoonlight]

Вёрстка никак не связана с CMS.
Вы путаете:
Существует вёрстка - "нарезка" PSD-макета в HTML/CSS.
А существует шаблон - вот он делается под конкретную CMS на основе вёрстки.

Если с верстальщиком была договорённость натяжки вёрстки на вашу CMS - пусть делает.
Если только вёрстка (макета) - то за шаблон придётся доплачивать, т.к. это отдельная дополнительная работа создания из HTML-вёрстки шаблона под заданную CMS.

Comments

[Андрей Брекоткин]

Ну когда вместо обычной html формы верстается компонент на js... который запрашивает данные по json - разница есть. Строить html или отдавай json

[xmoonlight]

Андрей Брекоткин, html или json - это вопрос интеграции шаблона (когда шаблон УЖЕ есть!) под CMS.
Правила интеграции СОЗДАННОГО ШАБЛОНА CMS с бэком этой же CMS, диктует методология разработки шаблона под эту CMS.

[Андрей Брекоткин]

xmoonlight, давайте более конкретно опишу ситуацию: есть фронтенд, который выполняет верстку. Он сверстал форму обратной связи не в виде html... поля, кнопки.. А в виде компонента, который строиться через js. Соответсвенно js сжатый, как там и что работает - не понятно.
Теперь стоит задача это интегрироваться с CMS. Только не очень понятно как это делать, т.к. даже name у полей изменить не получиться, не говоря о том, что бы добавить необходимые скрытые поля и т.д.

Кто здесь прав?

[xmoonlight]

Андрей Брекоткин, Здесь верстальщик не прав. JS допускается в вёрстке только для НЕУПРАВЛЯЕМЫХ элементов через CMS (анимация, анимированные переходы).
Т.е., только анимация и декорация GUI-элементов!
То, что требует управления и модификации через интерфейс CMS (заголовки, сетка, формы) - должно быть в HTML-виде. Если это невозможно сразу понять или есть вопросы, верстальщик обязан был их задать специалисту данной CMS.

Все дополнительные AJAX-проверки форм и т.д. верстаются уже под конкретный шаблон (т.е. под конкретную CMS), придерживаясь методологии разработки шаблона под эту CMS.

[tema_sun]

Андрей Брекоткин, если все так, как вы описали, то фронт охренел в конец. Что значит "сверстал на JS"? Это было оговорено? Если нет, то пусть делает как надо, а не как ему хочется.

[Андрей Брекоткин]

tema_sun, вот именно так как описано. Форма в js

[xmoonlight]

Андрей Брекоткин, пусть делает как положено.

Answer 2

[Sanes]

CMS зачастую добавляет массу классов и тегов. Поэтому верстать надо с учетом особенностей CMS.

Comments

[Андрей Брекоткин]

Спс за мнение.

Answer 3

[Александр Маджугин]

Меня всегда ставят в тупик вопросы вроде "как верстать под такую-то CMS" или требование "верстать под CMS".
Ребята, если верстка нормальная она натягиватся на любую CMS. Если это не так, то дело не в том что она под CMS, а в том, что верстка кривая.
Если нормальная верстка не натягивается на CMS, то выкиньте эту CMS.

Вот часто говорят - "вы верстаете Битрикс"?
Я десять лет работаю с Битрикс и интегрирую разную верстку - для меня загадка до сих пор, что значит "верстать под Битрикс".
Нормальная семантичная верстка натягивается на него под любым углом. Да, иногда может быть так что сверстано каким-то таким образом, что нужно как-то разбивать стандартный компонент, так как шаблон "рвет теги", но во-первых это решаемо, а во вторых это верстка ВСЕГДА с нарушенной семантикой вложенности.

Вот ради интереса, можете приветси пример того в каком месте верстка не натягивается на какую-то CMS и почему?

Comments

[Андрей Брекоткин]

Добавьтесь в скайп bre-kot-kin. Обсудим.

Answer 4

[Александр]

Не пинайте меня )))

верстка должна выполняться в соответствии с принципами системы

(точка) (жирная точка)

Пока не добьюсь функциональности(возможно не верное слово) системы: Списки, Ссылки, основной контент, не основной контент. Все должно работать правильно.
И на основании данных я выстраиваю разметку, если я правильно понял - это вы называете версткой.
Хотя если выходит плохо - возвращаюсь и меняю что то в данных, но ядро остается прежним.