Насколько важно делать сайт похожим на конкурентов в ТОПе?

Question

[Павел]

Раньше часто слышал - хочешь сделать хорошо, посмотри первых пяти конкурентов в ТОП-5 и сделай что-то похожее. И в этом есть логика - раз они в топе, значит все хорошо.

Мой случай: есть категории запросов, по которым на первых позициях выдачи Яндекса сайты с огромными статьями, в которых куча другой информации (других категорий запросов). Тематичной и, возможно, полезной информации. Но чтобы найти ответ на свой вопрос, нужно полистать и поискать.

Я же хочу сделать так, чтобы под каждую группу запросов была отдельная страница. И сразу палка о двух концах:

• С одной стороны это будет точно удобнее для пользователя - текст по конкретному его запросу + ссылки на страницы со схожими по теме группами запросов в удобном и видном месте, но не мешающими ознакомлению с основной статьей. Кроме того тайтл, х1 и ключевые слова на странице будут на 100% релевантны запросу. С виду - все преимущества на лицо.
  
• С другой стороны - то, что я написал чуть выше. Почти все страницы в ТОПе содержат сразу всю информацию в одном месте и нет сайтов с разбиением, о котором пишу я. Возможно, в этом случае поисковые системы отдают предпочтение таким статьям, потому что они полностью охватывают тему (похожие по смыслу запросы, синонимы и т.п.).
  

Что вы можете сказать на эту тему и посоветовать по реализации?

Answer 1

[Евгений Юдин]

В вашем случае необходимо:
1- посмотреть есть ли в топ-20 сайты с ответом на конкретный запрос (примерно такие же как хотите сделать вы), если есть, то скорее всего вы не поднимитесь выше тех сайтов которые с портянками текста.
2- если в выдаче нет адекватных сайтов с ответом на конкретный запрос без лишней инфы, то у вас есть шанс появиться в топе по желаемым запросам с выбранной вами стратегией. Рекомендую почитать статью на хабре как оформлять статьи чтобы они появились в топе.
3- также есть вариант что вы сделаете более грамотную страницу или разместите ответ на вопрос пользователя вверху страницы, а ниже разместите портянку информации касающуюся смежных вопросов, таким образом реализовав и вашу стратегию(разместив ответ на вопрос вверху) и удовлетворив алгоритмы ранжирования по этим запросам.
4- есть вариант что следуя статье, ссылку на которую предоставил выше, даже без портянки текста вы выйдете в топ, я бы остановился именно на этом варианте. Если не получится то переходите к пункту 3.

Comments

[Павел]

Статья отличная ,спасибо

[Евгений Юдин]

Алексей, обращайтесь ;)

Answer 2

[Антон]

Первое и последнее: Посмотрите на сайт со стороны пользователя, покажите сайт маме, папе, кошке, хомячку, учтите пожелания, реализуйте удобный интерфейс, удобный поиск информации, чтобы эта информация в полной мере отражала то, что человеку нужно и возможно не нужно, он пока этого не знает. Развивайте, создавайте более сложный функционал, который в той или иной степени будет помогать пользователю в том, что он желает.
Что можно взять у конкурентов? Идеи, если своих идей нет, тырьте их, чтобы было не хуже, чем у них, а даже лучше.
И это, по сути, самое основное, всё остальное это уже техническая составляющая и танцы с бубном со ссылками и околосайтовым пространством

Comments

[Павел]

В том и проблема, что почти ничего не хочется брать у конкурентов. И не потому что это какой-то принцип, а потому что реально считаю, что мои варианты реализации будут удобнее. По крайней мере хомячок подтверждает мою теорию.
Но ведь не даром конкуренты в ТОПе. Ранжирование же не на 100% зависит от юзабилити. Текстовая составляющая тоже значительно влияет. Отсюда и опаска, что моя текстовая часть будет значительно отличаться от конкурентов, которые на первых позициях.

[Антон]

Алексей, Пробуйте, смотрите, ведь это не четкая стратегия, которая вот прям обязательно будет Вам сулить топ...СЕО это метод не только действия в одну сторону, но и пробы, ошибки, разочарование и слезы, пока не будет найден оптимальный вариант.
В любом случае, совесть Ваша будет чиста, если попробуете, а там уж будет видно, что из этого вышло.
Можете и не брать у конкурентов, но в таком случае, продумать план и другие вещи Вы обязаны, чтобы в последствии не оказалось, что делал ТАК, а под грузом других смежных задач, оказалось, что ТАК и СЯК несовместимы.
Вообщем, поле для экспериментов необъятное, нужно пробовать и адаптироваться.

Answer 3

[Сергей Владимирович]

Раньше мб.... сейчас первая десятка это даже не ссылки это поведенческие. и прыгают в день и меняются.... поэтому не стоит делать упор на подобное. ибо у них есть уже пф а у тебя не будет и не стрельнет. У них уже не сео работает как таковое а поведенческие юзабилити и контент. гуглите на тему накрутки пф и результатов. и подумайте что топы без накрутки их имеют. Лучше больше внимания уделите снипиту для получения этих пф из поиска