M.2 ssd в ПК реально имеет какой-то смысл?

Question

[Илья лук]

Заметил что пошла мода на M.2 SSD диски в компьютерах. M.2.

Ведь как я понимаю для этих дисков нет хорошего охлаждения, что должно решаться 3 путями:
1. созданием более энергоэффектинвых M.2 SSD что негативно скажется на цене.
2. отуплением контроллера и прочего такого
3. и забиванием на долгожительность диска. Типа сдохнет от перегрева - нам же лучше, новый купят, продажи будут.
В любой случае, M.2 SSD не нужен! (в 99% процентах случаях если говорить про ПК).
Так зачем их покупают? И\или зачем производители материнских плат делают M.2 в материнских платах.

Comments

[Модератор]

5. Категорически запрещается размещать на страницах Сервиса:
5.2. Экспрессивную лексику.

[Виктор]

М.2 SSD не нужен! (в 99% процентах случаях если говорить про ПК).

Не стоит говорить "за всех". Вот у меня настольный ПК в тонком корпусе, у других вообще может быть моноблок с минимальным пространством внутри. Диск обычного 3,5-формата туда встаёт всего один, поэтому остальные диски у меня ноутбучные (и даже ноутбучные вписались с трудом). Если бы на моей материнке были интерфейсы М.2, я бы с энтузиазмом их пользовал.

[Илья лук]

Виктор, Да мне тут вопрос отредактировали и ключивую инфу удалили.
Я про про atx компы писал.

[Виктор]

Илья лук, у меня именно atх-материнка в очень тонком slim-корпусе. Так что всё мною сказанное подтверждаю ещё раз.

Answer 1

[АртемЪ]

Ну во первых M.2 это физический интерфейс или если по человечески - разъем, коннектор, хреновина куда втыкается плата.

В M.2 можно подключать что угодно, не только диски. Просто предполагается компактное одноплатное устройство.
Если говорить о дисках, в M2 втыкаются SATA диски и PCI-E диски.
Диски SATA - ну обычные сата диски, со всеми ограничениями этого интерфейса просто в другом формфакторе. Иногда это удобно.
Диски PCI-E - это уже другой интерфейс более скоростной, там скорости передачи повыше, и могут в отличии от SATA достигать 2-3гигабит в секунду.

Нагрев зависит от контроллера и нагрузки - если достаточно мощный контроллер и большая нагрузка будет нагреваться.
Охлаждение в таком миниатюрном формфакторе не очень хорошее - поэтому контроллер просто будет сбрасывать частоту для охлаждения - для домашних целей вполне нормально.
Если для сервера - берут платы под нормальный полноразмерный слот PCI-E

При чем тут маркетинг непонятно - просто покупаешь диск с наиболее удобным интерфейсом.
Вот у меня например samsung воткнут в m2, во первых все sata порты заняты у меня их всего восемь, во вторых скорости там явно поменьше. Но греется.
Оптан пробовал - тот греется намного меньше, но там и понятно контроллер тупейший, грется нечему, но ценник пока кусается.

Comments

[Melkij]

Чуток поправлю размерности:

там скорости передачи повыше, и могут в отличии от SATA достигать 2-3гигабит в секунду.

SATA II - это уже до 3 гбит/с на интерфейсе. SATA III - до 6гбит/с
M.2 - это до 4 линий PCI-E 3.0, чуть меньше 4 гигабайт в секунду предел, не гигабит.

Ну а дальше вопрос к контроллеру и типу нагрузки. Последовательная передача давно уже упирается в SATA интерфейс.

[DevMan]

Melkij, не буду вдаваться в подробности, но m2-pci стабильно показывает гораздо лучшие результаты, чем m2-sata или просто сата-3

[АртемЪ]

Ну m2 sata и sata3 по сути одно и тоже, интерфейс то один - AHCI.
NVME делали специально под SSD - там очереди огромные 60000 против 35 у AHCI, и задержки поменьше.
А NAND память показывает отличные результаты только на глубокой очереди.
Хотя под новые SSD, которые не на NAND этот NVMe безнадежно устарел.

Но если рассматривать SSD как диск под систему, для обычного компьютера, без каких-то заоблачных нагрузок разницы особой не почувствуешь между интерфейсами.