В чем секрет графики серии игр Crysis? Почему никому не удалось превзойти Crytek в этом плане?

Question

[MikhailSTD]

Все части серии Crysis славились непревзойденной графической составляющей, которую даже сейчас никому не удается переплюнуть. Чья это заслуга? Программистов 3D Движка? Может художников? В чем секрет?

Comments

[illuzor]

John Smith, у многих современных игр графика лучше, чем у десятилетнего крайзиса. Удивительно, правда?

[MikhailSTD]

illuzor, Я имел в виду по технологичности.

Answer 1

[Дмитрий Александров]

Равная часть кодеров и художников.
На счет не превзошли это очень спорный вопрос и каждый может трактовать по своему.
Единственное что подгадал и протолкнул crytek это то что они во время застоя решили плюнуть в лицо нищебродам слабого железа и хитрожопым производителям видеокарт. Грубо говоря производители карт не торопились выкатывать действительно новые железки т.к. все разработчики игр всегда пытаются охватить максимальный спектр железа а значит берут среднее массовое и ориентируются графикой на него а значит и никакой прорывной графики не будет.

Аналогию можно провести с выходом процессоров райзен, плюнули застою интела в лицо и сделали скачек на рынке сбив цену\ядро.

Логика действий разработчиков всегда есть как и выбор:
- плюнуть на все и все силы с деньгами направить в разработку топовой по графике игры. Но есть огромные риски что игра не выстрелит а значит не окупится. Слабое железо не потянет а значит игроки не купят, среднее железо потянет на минималках а значит сильно вероятно в целом графика будет намного хуже чем еслибы графику точили на это железо а значит могут тоже не купить. Геймеров с топовым железом очень мало а значит не факт что прибыль будет большой.
- идти по накатаной и ориентироваться на среднее железо. Средств и сил уйдет на порядок меньше а значит и прогореть будет не так страшно. Яркий пример этого варианта видно в любой игре, как правило выраженной разницы графики между средне-высоко-ультра настройками не будет.

Comments

[nidalee]

С плевками перебор, а так все верно.

[m0nym]

Аналогию можно провести с выходом процессоров райзен, плюнули застою интела в лицо и сделали скачек на рынке сбив цену\ядро.

Ага, ага, конечно.
У них просто выбора не было - они не могли превзойти Intel по производительности/экономичности центрального процессора и особенно его математического блока. И хоть этим попытались взять рынок.

[Дмитрий Александров]

m0nym, выбор был
рост частоты на ядро - тупик в который уже уперлись и интел
рост числа ядер - пока еще не тупик и есть куда стремиться, кроме того 10 лет назад это была проблема и ОС вместе с ЯП и компиляторами были не готовы, сейчас с этим все отлично.

Касательно математического блока то тут какраз наоборот, даже старенькие фикусы дают жару современным камням именно в матане.
Интел во время застоя избрал другой путь, в сторону оптимизаций в мультимедии из за чего собственно они и остаются лучшим выбором для производительности на ядро. Сейчас им это вылилось в то что их многоядерная архитектура на старых костях не может дать туже производительность на всех ядрах а все также может но на пару ядер или с заниженными частотами на все.
На счет экономичности цп то тут , опять же сейчас на текущих их многоядрах, у интела большие проблемы. На практике tdp оказывается выше заявленного почти в 2 раза, об этом можно почитать у множества исследователей этого вопроса.

Answer 2

[m0nym]

Непревзойденным на тот момент.

Бабки. Время. Новые технологии.
На тот момент они единственные так вложились в разработку под новое железо.

Answer 3

[Даниил Басманов]

Плохо смотрели, давно уже превзошли, из свеженького можно взять, например, Horizon Zero Dawn или Battlefield 1. И секрета никакого нет, просто они вложили все ресурсы в графоний и забили на всё остальное, по части геймплея-то Crysis так себе, обычная стрелялка. Техническая команда сильная была, поэтому и получилось сыграть на контрасте с другими играми.