Есть ли смысл в бОльшем FPS, если частота обновления монитора 60 Гц?

Question

[Tomaszz]

Собственно весь вопрос в заголовке. Допустим, вы играете только в одну игру, FPS в которой разблокирован. Пусть это будет шутер. Имеет ли смысл гоняться за сверхзначениями кадров в секунду, если монитор поддерживает всего 60 Гц?

Если подумать, ведь нет особой разницы на 60 Гц-вом мониторе между 70 и 250 FPS. Так?

Comments

[sim3x]

А есть такие игры в которых нет проблем с проседанием фпс в два и более раз?

[Евгений Шатунов]

Tomaszz

если монитор поддерживает всего 60 Гц?

Если монитор поддерживает FreeSync/GSync... или 120/240Hz.

Понимаешь, мир не сошелся клином на герцовке. Технология FlickerFree уже повсеместно вошла в мониторный мир и все уже забыли про мерцание подсветки. Скоро все забудут и о вертикальной синхронизации.

Так зачем сейчас смотреть на 60Hz бюджетных мониторов, если у рядового геймера уже есть репрезентативный образец с разблокированной частотой развертки?

[Tomaszz]

sim3x, есть. Например, Quake
Евгений Шатунов, иметь геймерские девайсы, это, конечно, хорошо, но не забывайте, что подавляющее большинство хоть и являются геймерами, но на деле используют те девайсы, которые у них под рукой. Если развить ваше сообщение, то можно легко добраться и до других не менее важных комплектующих и вопрос сведётся к рассмотрению геймерского процессора, флагманской видеокарты и т.д. Советую впредь отвечать сторого в рамках того вопроса, который задан.

[sim3x]

Tomaszz, ето та игра в которой десять лет полируют карты и профи все равно играют без текстур?

Знаем-знаем

[Евгений Шатунов]

Tomaszz , ты, кажется, не полностью прочитал мой комментарий. С тобой немножко поделились статистикой, собираемой с текущих игр. Не играют уже люди с бюджетными мониторами. Процент таких игроков значительно меньше и каждый месяц падает. Ты про какое-то мифическое подавляющее большинство пишешь.

Ну а советы такие советую при себе оставлять. На диаграмме Грэма ты моментально свалился в нижнюю половину - стал пустой тратой времени.
Разблокированная развертка практически не влияет на цену, вопрос стоит только в замене монитора.

[Tomaszz]

Евгений Шатунов, хорошо, будем считать, что обладателей геймерских мониторов, то бишь от 120 Гц — большинство. Ок ок.

[Tomaszz]

sim3x, нет, практически вся продукция iD Software и других известных компаний, которые относятся к процессу разработки со всей ответственностью

[sim3x]

Tomaszz, да, дум3 после выхода славился своей прожорливостью на топовое железо и низким фпс

[Вадим Соловьёв]

Евгений Шатунов,

Скоро все забудут и о вертикальной синхронизации.

А можно узнать почему?

[Евгений Шатунов]

Вадим Соловьёв, пять лет с тех пор прошло, без малого.

А можно узнать почему?

Можно, конечно. Потому что сегодня мониторы с ограничением вертикальной синхронизации - это уже самый низ бюджетной ниши.
FreeSync уже очень широко поддерживается и представлен аж несколькими версиями.
G-Sync поддерживается не мене широко и тоже имеет несколько ревизий.
Ну и главное. Мифом является то, что человеческий глаз различает не больше 24FPS. В том же 2018 году пошли активные обсуждения о переходе кинематографа на 96FPS. Разница между 60 и 96Hz заметна также хорошо, как и разница между 30 и 60Hz. Разительно заметна. Кинотеатры впечатлили зрителей более плавной и более живой картинкой.
Разница между 120 и 240Hz заметна ничуть не хуже. Глаз человека продолжает улавливать изменения даже на такой частоте.
Обработка ввода и рендер с частотой свободной развертки очень сильно меняет игровой опыт. Не в шахматах, конечно. Но даже медитативные игры с уклоном на созерцание дают иной опыт в этом случае.

Выбор бюджетного офисного монитора для домашнего ПК - это вариант права каждого человека на личную ошибку.

Answer 1

[Zuten]

По своему опыту могу сказать, что каким бы стабильным fps не казался, он таковым не будет на все 100%. В любом случае существуют ситуации, когда возникнет просадка. При чем, не важно от чего: забивается память карты, оперативная, подгрузка с жд, видеочип не успевает отрендерить нужное кол-во кадров.
Отвечаю на вопрос: нужно больше 60. Если вы играете в онлайн-проект, в его случае важно как можно быстрее обновляющееся изображение. Даже на 60 герцовом мониторе будет толк от большего fps. За счет того, что при очередном обновлении картинки, может быть показан более "свежий" кадр, а значит, вы всегда будете иметь доли секунд преимущества над противником. Да, для того, чтобы воспользоваться этим нужна недюжинная реакция, однако это может сказаться на вашем результате. Если дело касается однопользовательских игр, то тут скорее нужен стабильный fps для комфорта. Этого можно добиться при 60 герцовом мониторе, если ограничить fps большим числом, чем 60. К примеру 65, или 70. Что вы получаете в этом случае: меньше вероятность увидеть "разрыв кадра"; в случае просадки fps может не опуститься ниже 60.
Прошу проверить на собственном опыте, и надеюсь вы убедитесь, что все так, как я описал.

Comments

[dollar]

А ведь и правда. Если вычисления привязаны к FPS, то при 60 они будут выполнятся каждые 16 мс. Это сравнимо с пингом. В общем, критично.

Answer 2

[bob_meister]

Я всегда ставлю лимит на 60 кадров. Зачем комп заставлять выдавать больше 60 ФПС если сам монитор не может выдать тебе больше 60 кадров. У меня, например, Сталкер: Зов Припяти не слабо так повышал температуру видюхи до 70 градусов (для справки: температура у моей видюхи в любых играх больше 65 градусов не поднимается) при этом ФПС был где то в районе 200 ФПС. Включил вертикалку, тем самым ограничив ФПС до 60, и температура сразу же понизилась.
ЕСЛИ ТЫ ПРОСТОЙ СМЕРТНЫЙ ИГРОК, ТО ТЕБЕ ЧАСТОТА КАДРОВ БОЛЬШЕ 60 ФПС НАФИГ НЕ НУЖНА. НЕ МУЧАЙ СВОЙ КОМП

Comments

[stratosmi]

ЕСЛИ ТЫ ПРОСТОЙ СМЕРТНЫЙ ИГРОК, ТО ТЕБЕ ЧАСТОТА КАДРОВ БОЛЬШЕ 60 ФПС НАФИГ НЕ НУЖНА. НЕ МУЧАЙ СВОЙ КОМП

Ты исходишь из того, что fps - стабилен. Вроде бы включил ограничение сверху в 60, а снизу он всегда будет эти самые 60.
А это не так.
Отдельные кадры требуют больше ресурсов на просчет, fps падает на них. Это нормально.
Лучше иметь запас, чтобы при падении fps оставался нормальным.
Тем более, что на современном железе это совсем ничего не стоит.

Answer 3

[Mysterion]

В комментарии намек sim3x понятен, думаю?
Блокировка FPS в 60 может пагубно отразиться на производительности при условии, что в игре будут происходить просадки этого FPS. Например, при FPS в 200 просадка в 50 никак не повлияет на картинку. При 60 же просадка даже на пару единиц будет заметна.

Comments

[Tomaszz]

Это всё конечно так, но давайте исходить от сути вопроса и рассматривать ситуацию, — которую я и имел в виду — когда fps относительно стабилен. Несмотря на сложившуюся тенденцию, что разработчики зачастую не обращают должного внимания на оптимизацию производительности продукта

Answer 4

[lavezzi1]

С вертикальной синхронизацией значительно увеличивается frametime. В онлайн шутерах в идеале выключать вертикалку, а в Nvidia включать Fast-sync. Поэтому разница 120 fps и 60 на 60гц монике будет видна.

Comments

[Tomaszz]

Сделаю вид, что всё понял )

Answer 5

[Алексей Савельев]

Ответом на ваш вопрос будет интересный момент с игрой quake champions где скорострельность орудия зависела от количества кадров в секунду. А в общем случае просто планке изображение становится