Какие минусы в использовании Windows через virtualbox?

Question

[Max115]

Здравствуйте.
Такой вопрос: рабочий ли вариант иметь основной ОС linux, но большУю часть работы делать в virtualbox ОС windows?
Необходима работа с пакетом Adobe и некоторым другим only-windows софтом, но основной системой хотелось бы иметь linux.
Понимаю что многое зависит от мощности системы. Вот основные данные системы с которой предполагается работа: i5 7400, 16 gb RAM, HDD.

Comments

[Adamos]

Вы узнаете много интересного на этом пути, но желательно для случая, когда баловаться некогда, а надо именно работать, оставить где-нибудь на винте раздел с рабочей виндой.
Адобовский пакет и на реальном железе умеет останавливать время, а вы его в виртуалку...
Я подобные извраты использовал, только когда от Адоба нужны были совершенно эпизодические отклики (делал онлайн-систему, генерящую IDML для InDesign, нужно было тестировать). И то изматерился ожидаючи...

Answer 1

[Дмитрий Беляев]

Многие графические пакеты от Adobe активно используют видеокарту для вычислений
из виртуалок более менее адекватно эмулирует видеокарту насколько знаю только VMWare

Но лучше все таки сделать так:
1. В качестве хост-ОС поставить гипервизор (например Xen)
2. Создать в нем 2 виртуалки (под линь и под винду)
3. настроить, чтоб при старте ПК стратовали обе
4. разделить между ними оперативу (самому гипервизору хватит 256-512МБ, остальное между виртуалками по нуждам)
5. на виртуалку с виндой пробросить дескретную видяху
6. на виртуалку с линем пробросить встройку от i5 (после всех основных настроек гипервизора и открытие ssh сервера в его VNet)
7. на винде поднимаем VNC сервер и добавляем в автозагрузку
8. врубаем моник на встройку, виндой управляем через VNC

Comments

[Interface]

Мне очень интересен такой тип виртуализации как вы описали. Может быть подскажете годный туториал по всему описаному, если есть на примете (можно англоязычный)? Интересует настройка гипервизора и (пожалуй главное) проброс видеокарты.

До этого пробовал сделать подобное, но на libvirt. Заглох именно на видеокарте.

[Max115]

Спасибо за подробный ответ. Посмотрим, покопаем.
Да, и если правда есть какой более подробный мануал - было бы кстати)

[Дмитрий Беляев]

Interface, помню, что собирал по статье с хабра, но к сожалению не добавил в закладки
поиск по хабру навел вот на такой вариант: https://habr.com/post/151661/
на мой взгляд весьма неплохо расписано

[Валентин]

Interface, так libvirt - это штука для управления гипервизорами. Он любым управлять может, virtualbox тоже (но не очень хорошо, потому что это мало кому надо). Для проброса важна ж сама возможность таковой у гипервизора. KVM допустим умеет, насчет Xen не в курсе. А уж через libvirt рулить гипервизором или через что-то еще - уже другое дело совсем.

[Илья]

xen по моему уже мертв, уж лучше kvm, активно пилят - еще года 2-3 назад я делал тестовый проброс второй видеокарты (radeon) в виртуалку - нативный gpu в виртуалке (нужен второй монитор или VGA|HDMI свитч, либо несколько входов на мониторе, чтобы видеокарту переключать). Работали игры, бенчмарки. Производительность виртуалки практически равна производительности хоста. Но были проблемы с ACPI (pci reset,reboot гостевой) гостя - лечится ребутом хоста. Как сейчас с этим не знаю. Ну и из минусов больше жрет электричиства :)

Answer 2

[#]

1 - virtualbox - самый слабый (из десктопно доступных гипервизоров, по использованию GPU)
2 - под линуксом это еще грустнее чем хост=винда+винда-под-виртуалбоксом (поверьте - полторагода потратил на игрища )))
3 - VMWare - заметно лучше... но уже не бесплатно (а плеер - это добровольная кастрация... имхо)
4 - хост на винде+Hyper-V=крутняк!!!.. тут вам и RemoteFX (проброс GPU, хоть пачками вставляйте! и динамическое выделение памяти! и прямое использовние хардов (ссд)..)... но ... - (это жирный минус) - фигвам прброс usb девайсов.. и так по мелочи набирается встречная грусть ((...

мой вывод - идеала нет, надо смотреть по задаче. но по вашей формулировке - см п1 (в смысле ваша хотелка - это худшее решение)

.. если больше задач решается в винде - не лукавьте! - хост на винде!... а вот линукса в виртуалбоксе жувут оч даже славно!

ps я обрел умиротворение именно в такой комбинации - хост винда, и виртулбокс для гостей, в тч линуксы.. (всех мастей..
)))

https://i.imgur.com/KGLF4Io.jpg

pps - ответ категоричен на любом железе!!!
ppps .. хотя... можете сами повторить поиск )).. удачи... на год поисков минимум ))

Comments

[chupasaurus]

Откройте для себя KVM. Вот вам и IOMMU (проброс видеокарт, дисков и USB-контроллеров), бесплатно, быстро.

[#]

chupasaurus, возможно.. но это линукс для линукса.. и возможно это замечательное решение. но и автору вопроса, и мне - нам нужен Windows

можете попробовать дать такой совет автору вопроса, особенно, если имеет опыт успешной эксплуатации Windows внутри KVM

я же напомню, что давно утвердился во мнении, что на домашнем компьютере, если Windows нужен - только ему и быть хостом, остальное от лукавого. а KVM для винды не существует

Answer 3

[Игорь]

проблемы могут быть с софтом который GPU-ускорение использует в любом виде
в остальном минусов практически никаких

Answer 4

[АртемЪ]

Какие минусы в использовании Windows через virtualbox?

Все стандартные минусы виртуализации - снижение производительности, доступ к железу через лишнюю прослойку абстракции, проблемы с некоторой периферией, например с видео.

рабочий ли вариант иметь основной ОС linux, но большую часть работы делать в virtualbox ОС windows?

В том смысле что работать будет - разумеется рабочий.
А вот с логикой тут как-то грустно - какой смысл держать в виртуалке Windows, если в ней вы делаете большую часть работы? Не проще ли сделать наоборот?

Comments

[Max115]

извиняюсь за неточность: "большУю" часть работы. не "бОльшую"

[АртемЪ]

Max115, Ну в общем - в виртуалку лучше ставить систему на которой меньше приходится работать, и скорость работы в которой не очень критична, ну и если вы работаете с графикой, тоже логичнее это делать не в виртуалке.
Смотрите как вам удобнее - работать то вам.

Я вот вообще не понимаю трудностей выбора - винда она с GUI я в ней работаю, а в linux GUI нафиг не нужен, я с ним общаюсь через открытое окошко putty.

Answer 5

[CityCat4]

Минус тут один - отсутствие видеокарты :) Вариант "берем крутую тачку, ставим хостом линух, гостем винду и пробрасываем видеокарту в винду, чтобы она дровами нашла ее и использовала" - он возможен, но только теоретически. Там нужно знание линуха на таком уровне, на каком его знают наверное только сами разработчики. Или особое везение с железом. Я как-то попробовал. Пробросить видюху удалось, поставить дрова так, чтобы они нашли видюху - нет.

Если основная работа связана с фотожопой - виртуализация не поможет. То же самое с играми. Вирутализация (и то, не VBox, а KVM) до известной степени решает проблему винды для админских задач - на одном мониторе линух, на втором винда.

Answer 6

[Константин Нагибович]

А вот с логикой тут как-то грустно - какой смысл держать в виртуалке Windows, если в ней вы делаете большую часть работы? Не проще ли сделать наоборот?

Такая же мысль возникла.