Какая OC легче воспринимает нагрузки?

Question

[aramtop]

Здравствуйте, 1 gb ram, 10gb ssd, 1 core.
Беру сервер для сайта, PHP скрипты есть, юзаю Apache.
На какой Операционной системе лучше делать ? Какая Операционная система сможет принять больше запросов, не создав большую нагрузку ?

Answer 1

[Сергей]

Linux :) любая, которую лучше всего знаете.
Все они одно и тоже.

Answer 2

[Игорь Воротнёв]

юзаю Apache.

Замените на Nginx. И вам будет плевать какая ось.

Comments

[Saboteur]

"И вам будет плевать какая ось."
Особенно под win nginx особенно хорошо работает, правда?

[sim3x]

Nginx не так хорошо работает на виндовсе
Так же как и большая часть софта

[Кирилл Несмеянов]

Дмитрий, первый раз слышу названия этих серверов. Это конкуренты Apache такие?

[sim3x]

Дмитрий, если у вас получилось сервить на аутодеске 1М коннектов, то вас срочно стоит поделиться инструкцией

[Игорь Воротнёв]

Saboteur,

Особенно под win nginx особенно хорошо работает, правда?

sim3x,

Nginx не так хорошо работает на виндовсе

Прод для веб на PHP под Windows? Я надеюсь это шутка?
Разумеется, "пофиг какая ось" = любая линукс/юникс ось.

SyavaSyava,

Обожаю такие ответы...
Видимо всем админам серверов на Apache, доля рынка которого в 2 раза больше, чем у nginx, нужно срочно обратиться к вам за консультацией, на что им следует плевать.

Для начала, я как раз из тех админов, которые начинали с Apache в девяностых, когда Nginx еще и не существовал, а Сысоев еще и не догадывался, что когда-то его запилит.

Главные причины популярности Apache - его возраст (и, соответственно, распространенность во все уголки планеты, ибо были времена когда по сути это был единственный веб-сервер, не то что сейчас), и его runtime-гибкость благодаря .htaccess, что делает его незаменимым для shared-хостингов.

Среди не-shared хостингов и high-load серверов он уже давно уступил позиции альтернативным решениям, лидирующим среди которых является как раз Nginx.

Главные различия, которые нас интересуют - Nginx существенно быстрее и использует меньше памяти. А значит, если автора вопроса интересует держать нагрузку, то при тех же ресурсах Nginx сможет держать сильно больше, чем Apache. При нормальной конфигурации настолько больше, что какая там ОС действительно значения иметь не будет.

Пруфы по производительности:

https://www.rootusers.com/linux-web-server-perform...
https://help.dreamhost.com/hc/en-us/articles/21594...

Apache, доля рынка которого в 2 раза больше, чем у nginx,

Для корректности стоит уточнить, что:
- доля Apache стабильно снижается уже не один год
- доля Nginx стабильно растет уже не один год
- оба тренда имеют еще более резкие очертания в high-load, top 10k, top 100k и top 1kk этих ваших интернетов

[Saboteur]

Игорь Воротнёв,
"Разумеется, "пофиг какая ось" = любая линукс/юникс ось."
Анроид, например, или freeNAS?

Давайте так "разумеется" нужно уточнять конкретнее, потому что оно совершенно неочевидно.

Также для корректности стоит уточнить, что абсолютная доля Apache не так уж и снижается, и все еще заметно выше 60%, а доля nginx растет не столько из-за него самого, сколько из-за него самого, а из-за того, что многие платформы умеют сами в веб-сервер (всякие веб-сайты на питоне, go, nodejs, не забываем и про microsoft и про tomcat). В то время, как nginx все еще часто ставят перед ними для балансировки и отдачи статики.

[Игорь Воротнёв]

Анроид, например, или freeNAS?

Вы снова шутите? Или хвастаетесь знанием всех мыслимых и немыслимых осей на этой планете? Мы говорим о распространенных серверных ОСях общего плана, какой в пятую точку адроид? Какой FreeNAS? Еще макось добавьте. ТС четко спросил по поводу оси для веб и PHP.

Давайте так "разумеется" нужно уточнять конкретнее, потому что оно совершенно неочевидно.

Ничего личного, но тут явно неочевидно конкретно вам. Видимо сам вопрос почитать забыли. Подозреваю, в силу вродженной или приобретенной вредности. Комментариев по сути нет, одни нелепые попытки сострить.

Также для корректности стоит уточнить, что абсолютная доля Apache не так уж и снижается, и все еще заметно выше 60%, а доля nginx растет не столько из-за него самого, сколько из-за него самого, а из-за того, что многие платформы умеют сами в веб-сервер (всякие веб-сайты на питоне, go, nodejs, не забываем и про microsoft и про tomcat). В то время, как nginx все еще часто ставят перед ними для балансировки и отдачи статики.

Давайте по сути. Приносите цифры, тогда будем говорить. А пока что я вижу вот это:

Подробнее у NetCraft. Можете полистать архивы в обратном порядке. Там очень много полезной информации.

Nginx часто ставят как прокси. Точно так же часто HAproxy ставят перед Nginx. Это не имеет значения. Вы говорите сначала об абсолютных цифрах Apache, а потом скатываетеьс в нюансы Nginx. Сильно смахивает на попытку манипуляции. И самое главное - вы ведь не опровергаете мои утверждения, а только говорите "не все так однозначно". К чему это?

Microsoft не обсуждаем вообще. Он весьма и весьма силен в своей сфере, но мы говорим о стандартном сервачке с PHP и парочкой сайтиков. Это разные вселенные, и они не пересекаются.

[sim3x]

Игорь Воротнёв,

И вам будет плевать какая ось.

Nginx не так хорошо работает на виндовсе

[Игорь Воротнёв]

sim3x,

Беру сервер для сайта, PHP скрипты есть

Windows? Really?

[sim3x]

Игорь Воротнёв, лучше уточните, что под ОС вы понимаете *nix-like
Так будет проще

[Игорь Воротнёв]

sim3x,

Прод для веб на PHP под Windows? Я надеюсь это шутка?
Разумеется, "пофиг какая ось" = любая линукс/юникс ось.

Answer 3

[Станислав Бодро́в]

Какая Операционная система сможет принять больше запросов, не создав большую нагрузку ?

Любая из распространённых.

На какой Операционной системе лучше делать ?

Всякие ОС-ы типа windows, linux, *bsd умеют работать с сетью, выполнять скрипты php, работать с СУБД, поддерживают apache. Многое с потреблением ресурсов зависит от самих приложений чем от названия ОС. В твоём случае системных ресурсов

1 gb ram, 10gb ssd, 1 core

больше подойдут alpine linux или кастомизированная BSD.

Answer 4

[Кирилл Несмеянов]

Либо Gentoo с полностью ручной установкой (это важно), либо Intel Clear Linux.

Comments

[Виктор Таран]

gentoo явно быстрей - но мягко говоря не юзер френдли. Тот кто выберет gentoo явно и сам в теме что и как будет лучше.
Я бы остановился или на debian или centos mini - последнее проще и легче, но не UBUNTU она какраз медленней.

Answer 5

[fdroid]

Linux From Scratch

Answer 6

[Виктор Таран]

Берите centos 7 mini ставьте на него bitrixVM https://www.1c-bitrix.ru/products/vmbitrix/
выбирайте или вашу систему виртуализации, или если у вас чистый комп, в самом инзу есть .sh скрипт. (производительность сервера зависит в большей степени от настроек а не от ос)
Добавляете сайт и наслаждаетесь.
Все что вам нужно будет сделать если сайты не на битриксе так это поправить по дефуолту
mbstring.func_overload = 2
заменить на
mbstring.func_overload = 0
Система уже будет отлажена под максимальную производительность ( лучшет будет только php-fpm) но трезво отценити свои силы, если вы сейчас с ходу не готовы ответить какой предкеш лучше и почему, то вы сами не соберете лучше конфигурацию.