С какой посещаемостью следует переходить на VPS?

Question

[plustilino]

Допустим, есть 3 сайта на Drupal с примерно одинаковой посещаемостью и суммарной посещаемостью примерно 5 тыс. человек в сутки. Нужен ли VPS? Или лучше разнести по разным хостингам?

Answer 1

[WEBIVAN]

У каждого хостера свои допустимые лимиты на CPU(Чаще всего отключают именно за него)
Хотя по ссылке на вашего хостера он их даже не прописывает, что уже наводит на мысли.
Потому порядок действий таков:
1)Узнаем в поддержке сколько CPU использовали ваши сайты, на момент отключения
2)Смотрим у адекватных хостеров стоимость плана с такой нагрузкой(Например 1gb.ru, но берите любого, просто первый, кого вспомнил в России).
3)Сравниваем цены на Хостинг с требуемыми параметрами с ценой нормальной зарубежной VPS(скорее всего вам хватит digitalocean.com за 5$)
4)Если хостинг дороже, прикидываем, готовы ли вы переплачивать данную сумму за неадминистрирование сервера самостоятельно
5)Делаем выбор между хостингом и VPS
Если хочется удобного интерфейса на VPS можно разово купить, например, вечную лицензию на ISPManager за 35$
И да, если вы ни разу не администрировали VPS, я бы все же порекомендовал покупать хостинг с достаточными лимитами ресурсов…

Answer 2

[Евгений Плотников]

Во-первых, надо знать какой трафик вы отдаете. Если посетители качают статику — это одно, а если там сложные большие скрипты работы с БД, то это уже другое.
Во-вторых, надо понять что не устраивает в хостинге? Если начал тормозить, то стоит задуматься о переезде.
В-третьих, суммарная стоимость 2-х хостингов < VPS? А трудозатраты на настройку VPS?

Тут немного неправильно поставлен вопрос. Если Ваш хостинг не выдерживает такой нагрузки, то стоит задумываться, а если все нормально работает, то зачем переезжать?

Я лично переехал чтобы поиграться с настройками и конфигами.

Comments

[plustilino]

Сайты информационные (инструкции и учебные материалы), т.е. текст. В Drupal модули Views и CCK используются, но только для главной страницы.

Столкнулась с фактически шантажом хостера (erahost.ru). Сайты отключил, настойчиво предлагает VPS.

[MiXei4]

5 тысяч довольно приличная посещаемость. Наш хостер начал напрягаться начиная с 1000 посетителей. Правда сайт думаю был потяжелее и просмотров страниц было много. Пришлось перейти на vps.
Посмотрите на зарубежные VPS. Можно найти прилично дешевле, чем у нас.

[plustilino]

Что имеется в виду под «Наш хостер начал напрягаться». Вас отключали или просто сайт «тормозил»?

[MiXei4]

Начал слать письма, что наш хост создаёт чрезмерную нагрузку и в случае продолжения отключит сайт. Думаю в договоре есть такие строки.
Сразу конечно не отключали. Дали время чтобы снизить нагрузку или переехать куда-нибудь.

[plustilino]

У меня вот так:

Здравствуйте. Сайты не загружаются. Пишет: «Bandwidth Limit Exceeded
The server is temporarily unable to service your request due to the site owner reaching his/her bandwidth limit. Please try again later.»
Почему, если тариф с «неограниченный трафик»?

22.09.2013 23:40
Здравствуйте
Проверьте пожалуйста сейчас.
от Евгений

plab6
23.09.2013 23:35
Здравствуйте.
Сайты опять не загружаются по той же причине.
Похоже эта «ошибка» происходит каждый день в одно и тоже время.

24.09.2013 02:54
автоблокировка системой безопасности, сайт создает повышенные перегрузки на сервере, что выходит за рамки общего хостинга, для нормального функционирования сайта Вам нужен VPS. Подробнее здесь
erahost.ru/vpsline.php
Сайт поправили, но при таких перегрузках не гарантируем, что в будущем не будет автоблокировки.
от Виталий

plab6
25.09.2013 02:48

Сайты снова не работают. Уже 3 часа.

25.09.2013 05:56
опять автоблокировка… переходите на VPS
от Виталий

plab6
25.09.2013 09:58
сайты так и будут лежать?
одному сайту из трех изменен днс на другой хостинг. На вашем осталось 2, которые дают трафик.


25.09.2013 10:41
поправить я могу, ну он же опять заблокируется. Нужно же решать вопрос а не принимать временные меры.
Мы Вам предложили VPS
от Виталий

plab6
25.09.2013 10:56
Уже только у одного сайта DNS от вашего хостинга. Или вы включите сайт или я и последний уберу.
Получается, что посещаемость в 2.5 тыс. человек в сутки для ваших виртуальных хостингов критическая?

25.09.2013 11:15
при чем тут посещаемость… главное что делают клиенты на сайте и как работают на нем скрипты.

блокировку сняли. но опять же гарантировать что в дальнейшем не заблокируем — не можем.

от Виталий

plab6
25.09.2013 11:23
Посетители могут только читать загруженные страницы.
Два сайта Drupal6, один Drupal7.

plab6
25.09.2013 11:26

Cколько CPU использовали сайты, на момент отключения?

Answer 3

[rakot]

VPS нужен, если необходимо установить на сервер очень специфический софт. Если не хватает производительности, то нужен или дедик или облако.
VPS нужно настраивать грамотно, так же как и дедик, а это расходы на грамотного админа, к тому же, скорее всего страницы будут выплевываться медленнее чем на шареде. Поэтому меняйте хостера, он вам что-то впаривает.

Answer 4

[stavinsky]

Коллеги! В, почему никто не предложил для начала посмотреть что же жрет столько ресурсов? Друпал не такая уж тяжелая программа что бы столько жрать на 5000 пользователей. Я думаю что здесь что-то не так с ПО автора вопроса. Смею предположить вирус или какой-то другой зловред.

Я бы посоветовал обновиться до актуальных версий в пределах линейки всего по что используется. Выключить дополнительные модули.

Смена хостера, переезд на VPS, дедик, облако — это все экстенсивный метод, к которому стоит прибегать лишь когда по другому уже не получается бороться…

Comments

[WEBIVAN]

ИМХО, если пользователь не имеет опыта настройки VPS и не имеет представления столько какая версия его сайта потребляет ресурсов, то советовать ей заниматься поиском источника нагрузки дело не очень благодарное…

[plustilino]

В основном круче Views и CCK ничего не используется.
Есть сильные подозрения в сторону Drupal7. До этого под него пришлось поменять два хостинга. Первый слал предупреждения о высокой нагрузке, но хостинг был самый дешевый. Это был апрель-май, когда посещаемость высокая (более 2тыс).
К лету перенесла его на другой хостинг (этот сайт там был один). Там проявилась другая проблема: стоило начасть создавать представление во Views, как минут через 5-10 сайт отключался с предупреждением «превышено кол-во обращений к базе данных». Обновить базу данных (c помощью .../update.php) после обновления модулей и самого Drupal вообще был невозможно.
В июле был перенесен на erahost причем не на дешевый тариф. + на этот же хостинг были залиты еще два сайта примерно с такой же посещаемостью, но на Drupal6. Летом посещаемость на каждом была около 200 человек. Иногда сайты вырубало, но буквально через десяток минут все нормализовывалось (судя по яндекс.метрике).
Посещаемость резко возрасла в начале сентября и далее почти оставалась на одном уровне. Сайты также где-то раз в неделю отключались на несколько минут. Проблема же появилась на этой неделе. Единственное, что я сделала нового в течение этой недели, повесила блок с google adsense.

Возможно если бы на сайте были вирусы яндекс/гугл уже давно среагировали бы на них.

На другом хостинге (webhost1.ru) лежали еще три сайта. Один с посещаемостью 1тыс и два около 50-100 чел в сутки. Если уже это давало 23%, то понятно, что три сайта по 2тыс. дадут нагрузку на порядок больше. На webhost'е сегодня уже 5 сайтов (но все на Drupal6) и они пока не жалуются.

erahost объяснил, что их VPS настраивать не надо, устанавливают они + isp-панель.

[stavinsky]

Готов взяться на добровольной основе посмотреть что к чему и если что помочь с переездом на VPS.

[plustilino]

Спасибо. Однако пока перенесла сайт на другой обычный хостинг.

На erahost в любом случае покупать VPS не стану. Их поведение очень походило на так сказать жлобский развод очередного лоха. Скорее всего давно заметили, что сайты дают повышенную нагрузку, но никаких предупреждений не делали, а дождались, когда прошла оплата за новый период и начали отключать без включения (даже тогда, когда остался один сайт) и предлагать VPS. Если представить, что у человека там сайты приносящие доход и он быстро не может их перенести, то ему ничего не оставалось бы как согласиться.

Answer 5

[Aleks_ja]

Допустим, есть 3 сайта на Drupal с примерно одинаковой посещаемостью и суммарной посещаемостью примерно 5 тыс. человек в сутки. Нужен ли VPS? Или лучше разнести по разным хостингам?

Переходите на VPS. Как минимум :)

Comments

[plustilino]

Сомневаюсь, что под сайты типа этого pas1.ru нужен VPS. Проще по разным хостингам.

Но один сайт на Drupal7. Возможно именно из-за него основная нагрузка.

Answer 6

[plustilino]

Тех.поддержка ответила, что нагрузка на CPU доходила до 57%.
Следует понимать, что это много.

Кто-нибудь знает, Drupal7 намного «тяжелее» в смысле нагрузки на сервер, чем Drupal6?

Comments

[WEBIVAN]

Ну 57% это да — только на VPS.
Не знаю shared хостингов, предоставляющих такие лимиты по CPU(максимум, что я видел — 25%).
В этом случае рекомендую digitalocean+ispmanager lite(поднимается минут за 30 пошаговой инсталяшкой), а дальше уже работаете в привычном интерфейсе хостинга.
Будут вопросы — пишите в ЛС.

[WEBIVAN]

Хотя вот я подумал «Доходила до 57%» формулировка веселая.
1 сек даже на 100% — вполне допустимая нагрузка.
Потребление считается по дневной нагрузке. Вот CPUtime за день и его эквивалент в % узнайте. Вполне возможно что в адекватном выражении это сильно меньше 57%, хотя судя-по-всему, шейрд все равно будет существенно дороже на таких нагрузках.

[plustilino]

в erahost стоит cpanel, там есть строчка CPU Usage, сейчас там значение «1/100», час назад было «0/100».

На другом хостинге стоит другая панель управления, там можно отслеживать почти в реальном режиме нагрузку на CPU. Колеблется от 0 до 49%, наверно 95% времени показывает значение 0. При этом почти все сайты сейчас именно там (5штук). За вчерашний день, когда там было только 2 сайта, (среднее или максимальное значение?) показывает 23%.

[WEBIVAN]

За день обычно показывает среднее и 23% это тоже реально много. Как я выше писал максимальный лимит видел 25% и он стоил 50$/мес.
Потому, похоже, вам стоит таки переезжать на VPS.

Answer 7

[biscup]

В общем случае я бы сказал, что на VPS уже пора.
На одном сервере может жить до 300 сайтов и все что больше 100 посещений в сутки — уже мешает остальным. Нередко на этих серверах под /home выделяют RAID5 из медленных 2TB HDD и даже отдача статики может заметно повысить la сервера (и последующее предложение о выселении). Что уж говорить про скрипты…
Не настолько VPS сейчас дорог, насколько «развязывает руки».

Comments

[plustilino]

Дело не столько в цене. Оно в отсутствие опыта настройки VPS и времени на данный момент.

Answer 8

[Николай Турнавиотов]

ЧТо ж там за скрипты на cms что статика так хрново отдается с жуткой нагрузкой?
может для начала посмотреть на сам движок и повыключать лишнее или сменить движок?

Comments

[plustilino]

вот и остается думать, что друпал6 намного лучше друпала7. Интерсно будет посмотреть на восьмую версию.

[Николай Турнавиотов]

не хочется холиворить, но я бы подумал про cms