H.264 и H.265 в процессорах для декодирования или кодирования?

Question

[alexdora]

Собственно вопрос в том, у новых процессоров есть встроенные кодеки. Они только в одну сторону работают аппаратную или их можно использовать и для кодирования? Т.е сжимать стрим для вещания?

Comments

[Александр Скуснов]

нельзя ли ссылку на поддержку H.264/265? (извините, но не доверяю я менеджерам)

Answer 1

[Vladimir Zhurkin]

Собственно вопрос в том, у новых процессоров есть встроенные кодеки. Они только в одну сторону работают аппаратную или их можно использовать и для кодирования? Т.е сжимать стрим для вещания?

Intel имеет в видео ядре Inte Quick Sync. Так как видео ядро по факту в процессоре, то в общем и целом маркетологи если и не обманывают, то слегка лукавят. Если у вас есть еще одна карта, например Geforce 1050/60/70/80 то можно задействовать Quick Sync для стрима. Качество чуть хуже, чем при использовании на процессорных мощностях и лучше чем использовать nvenc от Nvidia.
P.S. По поводу h265 надо уточнить в поиске.

Comments

[alexdora]

Да, фишка в том, что надо загрузить кодирование ffmpeg притом в несколько потоков (а точнее сразу 12 потоков c 3 сурсов RAW 1080p30). Есть выбор использовать MacPro (ведро) или собрать компьютер.
Весь вопрос исходил из того что на современных процах и в макведре кодек этот в процессоре есть (H.264). Если есть в процессоре, то вопрос перекодирования сильно не ударит по проц.у А вот если нет, то скорее всего напряг будет посильнее и тут макведро может просто захлебнуться несмотря на 12 ядерный проц

[Vladimir Zhurkin]

alexdora,

Весь вопрос исходил из того что на современных процах и в макведре кодек этот в процессоре есть (H.264). Если есть в процессоре, то вопрос перекодирования сильно не ударит по проц.

Кто вам такое сказал ? Он на маках точно так же в проце, как и на PC.
Я вижу как вокруг меня сползают с маков, так как это "бессмысленно" и очень дорого.
Бессмысленно спец в кавычках. На худой конец , хакинтош.
Если вам надо все это в хорошем качестве, то увы на текущий момент только процем.
Сейчас я собираю относительно уже не современные системы на Xeon, которые можно купить у китайцев и на развалах и ставлю в мат платы на сокете 2011. Вполне себе такой экономный вариант. То же самое ведро в общем по начинке внутри не очень далеко ушло. Из минусов , что эта система кушает электричество, так как у нее не такой хороший степинг как у настольных систем. Тихую систему такую можно сделать без особых проблем. По поводу nvenc кодека от nvidia , он быстрый. Очень быстрый, но качество на стриме особенно с хорошей динамичной картинкой вообще не какое .
Для стрима хочется потрогать Avermedia решение для 4k, но где бы ее взять на тесты перед покупкой, это очень интересный вопрос. Но оно будет интересно только для стрима, что бы не нагружать проц. Пока выкрутился использовать для этого видео ядро от Intel. Качество для стрима терпимое.

[alexdora]

Vladimir Zhurkin, Прочтите мой вот этот MacPro или самосборка на Win10 в данном случае?
Я работаю и не увидел каких-то сползаний. Мне больше интересен не спор Мак против винды, ведь там речь идет о продакшене, а не о домашнем стриме где реально можно начать терять деньги. Авермедиа никто использовать не будет по причине что это если честно не более чем фуфло в красивой обертке для профессиональных задач.

[Vladimir Zhurkin]

Прочтите мой вот этот MacPro или самосборка на Win10 в данном случае?
Я работаю и не увидел каких-то сползаний. Мне больше интересен не спор Мак против винды, ведь там речь идет о продакшене, а не о домашнем стриме где реально можно начать терять деньги

Я в отношении выбора и работы OS сильно нейтрален. У меня дома разные системы и на базе linux и os x, windows и другие не очень популярные.

Я прочитал ваш пост, вы там сами очень сильно делаете упор на Mac.
Я вас переубеждать не буду. Просто скажу, что в Mac те же самые процы, что и на PC и чудо отдельного кодера у них нет.

Avermedia это как пример и не более. Есть другие более проф решения, например https://atlona.com/ .
Поэтому возможно я бы три или более камер гнал бы через железо, а наложение делал бы уже одного потока . Да и наложение можно сделать на железном уровне. В общем тут уже от задач и размера кошелька.

По поводу Windows и надежности. Ну вопрос в общем спорный. Когда я плотно занимался OS X народ умудрялся и ее убить в хлам. Поэтому этот момент общем спорный.

[alexdora]

Vladimir Zhurkin, Я бы хотел чтоб это закончилось macpro, если была бы уверенность что вытянет все. Ну согласитесь купил и забыл. Не надо ничего думать. Но уверенности нет и смотрю может кто-то делал многопоточные кодирования на базе виндов или маков, смотрел сколько может на себя взять.
Родился еще один вариант сделать каким-то макаром 3 машины не шибкосильные, но с хорошим процом в стойку. На каждую камеру сделать один комп получается на базе винды или иксов. Один камень точно возьмет и прогонит формата i7 не топового. Просто не хотели парк разводить оборудования и лишних звеньев

[Vladimir Zhurkin]

alexdora,

Я бы хотел чтоб это закончилось macpro, если была бы уверенность что вытянет все. Ну согласитесь купил и забыл. Не надо ничего думать.

Увы, может быть и я хотел. Но Mac pro по железо обновился очень условно. По сути это старая аппаратная платформа, но вот дешевле она не стала. Вопрос замены или добавление железо может стоять. ПК проще обновить, чем ведро. Поэтому конечно проще было бы собрать несколько машин ПК и точно быть уверенным, не упремся, а если вдруг и упремся, то можем легко это исправить небольшой модернизацией.
Например не хватит скорости HDD/SSD или памяти итд итп.

[Vladimir Zhurkin]

alexdora, Посмотрите такую плату захвата, возможно будет интересно

www.magewell.com/pro-capture-quad-hdmi

[alexdora]

Vladimir Zhurkin Спасибо за совет, я на неё натыкался. Очень интересная плата в плане 4 дырки на один PCI-E, перечитал кучу отзывов. Есть только один нюанс – это кот в мешке. Найти в России тяжело, собирать без теста машину под эту карту (т.е с минимумом PCI-E слотов) я не рискну, у нас нет времени. Проблемы у карты есть с качеством (читал отзывы амазон, иногда рябит картинка)