Как и на чем проще и дешевле настроить резервирование канала + балансировку\объединение каналов?

Question

[Сергей]

Добрый день. В удаленный офис приходят два канала от разных провайдеров (А - основной и В - резервный, хуже). При проблемах с основным каналом (иногда аплинк как бы есть, но сети нет и пинги не ходят) специально обученный пользователь идет в подсобку и перезагружает оборудование канала А или, если это не помогает для восстановления сети, вытыкает патч-корд оборудования А из маршрутизатора и втыкает на его место патч-корд оборудования В. Оба провайдера приходят в подсобку неизвестно каким образом, но оконечники у них 8P8C, что исключает необходимость заморочек. Необходимо оптимизировать специально обученного пользователя и заменить его железкой, способной делать то же самое или даже больше, но лучше и быстрее. То есть нужен маршрутизатор с функцией резервирования канала (и как бонус, если такое возможно, "два в одном" - объединение каналов двух провайдеров для увеличения скорости). На этом мои познания в теме заканчиваются, гуглёж выдает хвальбы микротику и цискам, ограниченный бюджет заставляет смотреть только на первый (и на аналоги из ценовой категории).
Какие проверенные модели посоветуете? Или они все хорошие и настраиваемые? Читал о подобном решении на Mikrotik RB951G-2HnD, но по картинке меня смущает отсутствие двух WANов - или они назначаются из ланов? И можно ли на этой модели сделать балансировку каналов, чтобы вместо одного хорошего, и одного плохого по очереди было полтора хороших по скорости, пусть и не всегда?
Также уже имеются в подсобке D-Link DES-1100-24 и D-Link DGS-1210-52 - с ними можно что-то подобное провернуть, или я вообще не на те характеристики смотрю? А на какие смотреть? Другая железка D-Link тоже подойдет.

Answer 1

[АртемЪ]

Как и на чем проще и дешевле настроить резервирование канала + балансировку\объединение каналов?

Mikrotik - самое удобное и дешевое решение, но не единственное.

объединение каналов двух провайдеров для увеличения скорости

Сложно, но если хочется, то можно.
К увеличению скорости приводит редко, как правило увеличение довольно небольшое. 10мбит+10мбит =12-13мбит в большинстве случаев.
Зачастую бывает так - 100мбит+10мбит = 11мбит.
К уменьшению скорости приводит часто,

Читал о подобном решении на Mikrotik RB951G-2HnD, но по картинке меня смущает отсутствие двух WANов

WAN это порт в который приходит линк с внешней сети. Если вы подключили к этому порту линк с внешней сети, значит это WAN, если не подключили значит LAN.
К слову - на данной модели вроде ничего кроме здравого смысла не мешает сделать хоть 800 WAN портов.

И можно ли на этой модели сделать балансировку каналов, чтобы вместо одного хорошего, и одного плохого по очереди было полтора хороших по скорости, пусть и не всегда?

Можно сделать балансировку.
Вместо одного плохого и одного хорошего будет один плохой.

Comments

[АртемЪ]

@redskirt
Если хотите максимально полно задействовать оба интернет канала, вместо балансировки используйте сортировку по типу трафика, портам, или по пользователям.
К примеру - ответственный трафик вроде телефонии, RDP, критических для бизнеса сервисов заруливается на качественный канал, а маловажный и не требовательный к качеству трафик, вроде загрузок, соцсетей - отправляйте на канал похуже.

Или например трафик нужных пользователей отправляете на хороший канал, а тем кому интернет не критичен оставляете канал похуже.

Ну и приоритеты и шейпинг можно использовать в обоих случаях.

Answer 2

[CityCat4]

Как и на чем проще и дешевле настроить резервирование канала + балансировку\объединение каналов?

"Проще" может быть "дешевле" только за счет обрезания функций, которые обычному SOHO-юзеру не нужны, поэтому ни один SOHO-маршрутизатор не имеет двух WAN-портов :) В условиях данной задачи, если "дешевле" во главе угла - то микротик.

Или они все хорошие и настраиваемые?

Указанная Вами модель годится для небольшого офиса. А так они все хорошие и настраиваемые, причем совершенно одинаково - всюду стоит RouterOS, этакий перефигаченный линух.

или они назначаются из ланов?

WAN, LAN - маркетинговые понятия, для чайников. У микротика есть порт. Как его настроишь - так он и будет, хоть WAN, хоть LAN, хоть Tarakan :)

D-Link DES-1100-24 и D-Link DGS-1210-52 - с ними можно что-то подобное провернуть

Нет. От слова совсем.

объединение каналов двух провайдеров для увеличения скорости

Полностью суммировать каналы нельзя. То есть нельзя например будет скачивать один большой файл на скорости (пров1 + пров2). Можно будет раскидать услуги по разным каналам - почту туда, веб сюда, vpn еще куда... Можно будет качать файлы одновременно с двух каналов для тех протоколов, где есть скачка по частям - например торрентов.
Но поскольку скорость загрузки - величина постоянно меняющаяся, гарантировать что (пров1+пров2) > (пров1) невозможно. Наличие двух каналов, как правило повышает не скорость, а надежность.