Какие характеристики ноутбука подойдут для Front-End разработки?

Question

[EntaltsevSN]

Всем привет!

Сегодня смотрел бук для работы в Фронтенде и подбирал по следующим характеристикам:
15`6, Win10, FullHD, IPS, i5-i7, AMD A8, A9, SSD 128-256, ОЗУ 8-12Gb, 3000+мАч
В итоге, минимальная цена на бук с примерно таким добром начинается от 55к.

Подойдут ли такие характеристики для бука, мало их, или может даже многовато?
Для уточнения, в работе использую следующее:
SublimeText, Cmder, Photoshop, Skype, Screenhero, Chrome, Mozilla, IE, в основном.
В Sublime и Chrome зачастую бывает много открытых файлов/вкладок.

Также, если у кого был подобный опыт не так давно, буду очень рад советам и комментариям на своём опыте.

P.S. Apple-устройства не рассматриваю.

Всем спасибо за любую помощь! Жду Ваших ответов.

Answer 1

[Евгений Вольф]

Какие характеристики ноутбука подойдут для Front-End разработки?

С учётом того, что Вы указали фотошоп - то думаю, лучше 8Гб+ оперативки брать заранее. Диск разумеется лучше SSD и лучше хотя бы 200Гб+ т.к. фотошоп и Windows (в которой он соотв. работает) очень любят кушать место на диске, фотошоп - во время работы, виндовс - на протяжении всей жизнедеятельности.

Вторым важным моментом, пожалуй можно обозначить НЕ TN-матрицу, и размеры экрана по принципу "чем больше - тем лучше", для себя нашел оптимальный размер - 27", и лучше для такой работы использовать 2 или 3 монитора. Но, т.к. у мы говорим про ноутбук - выбирайте дисплей просто "побольше", т.к. 27" ноутбук я себе слабо представляю, впрочем как и ноутбук с 2-мя дисплеями. Разрешение экрана соотв. крайне желательно иметь 1920х1080 и выше, т.к. это уже почти стандарт для многих устройств, самого разного формата, меньше - не сможете нормально оценить как проект будет выглядеть на таком разрешении.

Тут конечно, отдельно стоило бы отметить, что неплохо бы ещё иметь 1 монитор в 4К формате (разрешении), что бы заодно тестировать проекты на разрешениях "выше среднего", но... это уже вряд ли будет ноутбук и благо владельцев подобной техники пока не особо много.

Видеокарта - любая, чуть лучше встроенной, на встроенной, какое-какие элементы, даже в браузере - могут тормозить или глючить, иногда...

В Sublime и Chrome зачастую бывает много открытых файлов/вкладок.

На счёт Sublime'а не знаю, я редакторами уровня "Notepad++" (Sublime, VisualStudio Code, Atom и т.д.) для полноценной работы не пользуюсь, но не думаю, что они внезапно будут потреблять много ресурсов. А в хроме - лишние вкладки - всегда можно закрыть.

Подойдут ли такие характеристики для бука, мало их, или может даже многовато?

В виду условий "командировки" лично я без особых проблем нормально работал на ноубтуке за 25-30тыс., который был даже без SSD, в т.ч. с фотошопом и процессором уровня i3 (4/4 ядра), единственное, что реально мешало - не ISP матрица и довольно мелкий экран (17"). Остальное вполне сносно работало, включая фотошоп. В остальных случаях, использовать для работы ноутбук - идея довольно странная, на мой взгляд (ну если конечно не бросаться в крайности, типа "живу в туалете, на стиральной машинке полноценный ПК не помещается" и т.п. случаи).

Comments

[EntaltsevSN]

Спасибо большое за разъяснение! Врать не буду, не мало статей прочёл на тему мощностей буков, однако нигде толком не рассматривался случай бука для программиста, к сожалению везде спорят, игровой или нет.

Ещё такой момент, какие производители по твоему мнению сейчас в топе по качеству бука в совокупности?

[Евгений Вольф]

EntaltsevSN, из сугубо личного опыта работы с ноутами, для себя я смог сделать следующие "заметки":
1. Samsung - неплохие ноуты, но довольно хлюпенькая клавиатура
2. Sony VAIO - неплохие по всем параметрам, но дорогие
3. Acer - неплохое соотношение цена/качество, но чего "сверхествественного" от них ждать не стоит. Последние модели более продуманы, чем их предшественники (технически, например в плане охлаждения)
4. Dell, Toshiba - минимализм в дизайне и некоторый акцент на надёжность, как рабочие машины - мне (лично) понравились
5. HP - красивые, неплохо работают в общей сложности, но иногда страдают какими-то конструктивными недостатками и иногда ломаются (не в плане железа, а физически ломаются)
6. MSI - неплохие, но у них по моему, основной упор на "игровые" или близкие к ним по смыслу модели
Говоря про "топ" качества, именно для работы - я бы смотрел: Dell, Toshiba, MSI/Acer, HP, наверное в таком порядке.
*но это всё сугубо личное мнение, и ноутбуков от Samsung'а или от Sony я уже давно в продаже не видел... Ещё наверное можно добавить, что ноутбук с процессорами от AMD я бы взять не рискнул, слишком много негативного опыта, особенно когда ноутбуку 1-2 года и "гарантия закончилась".

Врать не буду, не мало статей прочёл на тему мощностей буков, однако нигде толком не рассматривался случай бука для программиста, к сожалению везде спорят, игровой или нет.

Это вполне логично, так как ноутбук для работы - это вынужденное/временное решение, в здравом уме их никто как рабочий инструмент почти никогда не рассматривает. Во первых по тому, что процессор ноутбука - всегда "подрезан", что бы меньше грелся, охлаждение - довольно посредственное в виду конструктивных особенностей, замена какого-то устройства, например видеокарты - не редко может стать синонимом замены всей машины, даже такие банальные вещи как "замена термопасты" или замена клавиатуры - оборачиваются рядом трудностей, экран (монитор) по определению мелкий, а у программистов проблемы со зрением - это профессиональное заболевание, и сидеть и щуриться в 15" экран (или сидеть в 30см от монитора) - мягко говоря, не очень удобно для многих. подключить 3-й монитор к ноутбуку не редко невозможно физически, без дополнительных "костылей", а иногда невозможно и с ними. Ну и т.д... по этому мало кто рассматривает ноутбук как основной рабочий инструмент.

[EntaltsevSN]

Евгений Вольф, спасибо большое! Будь на связи, надеюсь поможешь в выборе, если вдруг подкину тебе пару вариантов на оценку, хотя бы аналитически.

[EntaltsevSN]

Er Code, понял тебя, обязательно это учту. А по производителям что можешь сказать?

[Евгений Вольф]

Er Code,

Я прекрасно как раз за таким работаю, ничего не мешает подключить монитор к ноутбуку )

Вы забыли указать ключевое слово "второй" монитор. К ПК мне ничего не мешает подключить их хоть 8шт :) Понятно конечно, что 2 монитора, при нормальном раскладе, для веб-разработки - это логический минимум, а далее (например, 3-й монитор) это уже дело вкуса, но факт в том, что в варианте "ноутбук", этот самый "вкус" определен и ограничен заранее.

На счёт Atom или Visual Studio Code и "жрать GPU" никогда не сталкивался, даже не видеокарте от сервера (8Мб). Возможно это какие-то частные случаи. Прямо сейчас запустил Atom, VisualStudio Code, попробовал в них поковырять код - максимальная нагрузка на процессор колеблется где-то между 0.0 и 0.1%, расход памяти - в районе 100+Мб, в зависимости от того, чего и сколько там открыто, нагрузку на GPU не вижу вообще. За Sublime - я не в курсе.

[Евгений Вольф]

EntaltsevSN, если исключительно в роли рекомендации - без проблем, так как сказать что-то "очень конкретное" касательно точной модели отдельно взятого устройства - сможет только тот, кто с ней работал непосредственно. Иначе говоря, всегда стоит обращать внимание на достоверный источник отзывов :)

[EntaltsevSN]

Евгений Вольф, вот только где его взять этот достоверный источник?) Вопрос на десяток таких ноутбуков

[Евгений Вольф]

EntaltsevSN, на мой взгляд, отзывы на DNS или Яндекс.Маркет - достаточно достоверны, особенно если их много. Так же, особых "подделок" в отзывах "Ситилик" не замечал. Можно сложить отзывы из этих 3-х источников и получить достаточно достоверную картину происходящего, по крайней мере много более достоверную, чем "купить в слепую".

Er Code, возможно Вы правы, я просто особо никогда не занимался подобными изысками... по моему мнению (иначе говоря - лично мне) - проще отключить в IDE лишний функционал (если что-то "сильно мешает"), чем пытаться сделать IDE из "блокнотов". Ну а если уж прям "совсем припекло" и оперативка/процессор ведут счёт килобайтами и герцами (т.е. вместо ПК под рукой только "калькулятор") - можно выпилить Windows, поставить Linux или FreeBSD без раб. стола, и из консоли работать с кодом в VI(M), например. Тот 100% не жрёт "много оперативки" (и/или процессора), даже если открыть очень-очень большой файл + имеет массу возможностей уровня "наворотить кучу расширений", что бы получилось что-то близкое по смыслу к IDE.