SSHFS минует Samba, в отличае от кастомного шаринга для Windows?

Question

[Urukhayy]

В Linux есть SSHFS, он работает по протоколу SSH? Получается, ему не нужен Samba? А в Windows есть кастомный клиент для подключения к удалённым файлам, и он работает с портом 139, но по какому протоколу? И есть ли для Windows аналоги SSHFS, работающие по SSH, минуя порты и посредников по типу Samba?
И что лучше, встроенный удалённый диск Windows, или ПО типа SSHFS?

Comments

[123459]

Вы бы хоть написали - вам многопользовательское решение, или только файлы на сервер иногда закидывать?
Синхронизация нужна?
и т.п. вопросы.

Советую посмотреть на webdav, если вам хочется использовать родной клиент windows.

Answer 1

[АртемЪ]

SSHFS минует Samba

SSHFS не имеет никакого отношения к SAMBA и никак не зависит.

Получается, ему не нужен Samba?

Ну разумеется.

А в Windows есть кастомный клиент для подключения к удалённым файлам, и он работает с портом 139, но по какому протоколу?

Никто кроме вас не может знать какой именно кастомный клиент вы поставили в свою версию windows.

И есть ли для Windows аналоги SSHFS, работающие по SSH, минуя порты и посредников по типу Samba?

В чем аналоги? Что конкретно вам нужно? О каких портах идет речь?

И что лучше, встроенный удалённый диск Windows, или ПО типа SSHFS?

Что такое встроенный удаленный диск, и для каких целей он должен быть лучше или хуже?

Comments

[Urukhayy]

Я говорю про это

Это встроенный клиент в Windows. Чтобы он работал, сервер должен расшарить папку. К примеру, Samba шарит папку. Работает по порту 139.

А для SSHFS не нужно шарить папку. Вот о чем я.

[АртемЪ]

Urukhayy, Это подключение диска по протоколу SMB.
Не совсем понятно что значит "шарить папку"
Есть сервер - он предоставляет доступ к определенным ресурсам, например к папкам и и файлам, по определенному протоколу.

SMB сервер предоставляет доступ по протоколу SMB, SSHFS сервер предоставляет доступ по протоколу SSHFS ,FTP сервер предоставляет доступ по протоколу FTP, и так далее, таких протоколов вагон и целая тележка.

Никто ничего не "шарит"
Обычно на жаргоне под выражением "расшарить папку" понимаю предоставление доступа к папке по определенному протоколу, например SMB, или FTP.

[АртемЪ]

Ну и в вопросе шла речь про кастомный клиент, а вы привели скриншот встроенного стандартного SMB клиента.

[Urukhayy]

АртемЪ, Какой протокол быстрее, SFTP или SMB + SSH-туннель?

[АртемЪ]

Urukhayy, Зависит от задач.
SMB вообще разработан для работы в локальных сетях, где он прекрасно работает.
При попытке работать с ним через узкий канал с большим пингом он работает крайне глючно.
SFTP прекрасно работает через интернет.

[pfg21]

учти SMB это поделие микрософтеров, с естественным наследием узколобости. если в системе нет сильной привязки к поделиям микрософта то взять лучше свободные альтернативы.
Долгое время smb не имел встроенной системы шифрации, потому его прокидывали через шифрованные каналы ssh или vpn, в сумме остальных это получается прощее.

По скорости SFTP и SMB+SSH будет практически равны, ибо узким местом для будет шифрация пакетов (на нее будет уходить ресурсов на порядок больше чем на формирование пакетов данных), а она будет идентичная (в обоих случаях шифруется ssl билиотекой) для обоих случаев.
для ускорения посоветую поставить метод шифрации arcfour128 он наиболее быстрый среди возможных в ssl.

[АртемЪ]

pfg21, Ну я бы не сказал чтоSMB плох - протокол отличный.
Просто нужно понимать что он сделан для локальных сетей, а не для передачи файлов через интернет.

Ну и не согласен с тем что по скорости будут равны - в локальной сети да одинаково, а вот если гнать через интернет, с большим пингом, SMB будет работать крайне медленно и нестабильно.

[pfg21]

Ну начнем что не совсем для локальных сетей :), SMB - прокол доступа к удаленной по сети файловой системе в отличии от прокола обмена файлами SFTP. в *nix аналогом будет NFS. они (и SMB и NFS) могут предоставить доступ к любом кусочку удаленного файла, не качая его полностью в SFTP и FTP.

[АртемЪ]

pfg21, Ну я имею ввиду что разрабатывался он именно для локалок. Пока пинг нормальный оно прекрасно работает, с большим пингом там работать невозможно.
Защиты там тоже особой нет по этой же причине - предполагается работа внутри защищенного периметра.

Answer 2

[ТыжСисАдмин]

Тут всё есть https://ru.wikipedia.org/wiki/SSHFS

Comments

[Urukhayy]

Мне интересно сравнение SSHFS и вот этого кастомного клиента Windows:

[ТыжСисАдмин]

Urukhayy, Где на скрине кастомный клиент?
Вижу стандартную оснастку подключения SMB шары по SMB протоколу.

Сравнивать нечего - то SMB то OverSSH (SCP|SFTP)