Как оптимизировать преобразование списка словарей с заменой значений?

Question

[SkiBY]

Есть список словарей вида:
[{'number':'BB22', 'am_sum':0...}, {'number':'BB23', 'am_sum':None...}, {'number':'BB24', 'am_sum':0...}, ...]
Соответственно, необходимо избавиться от None, заменив None на 0.
Решение вопроса в лоб:

def replace_none_to_zero_qs(qs):
    for item in qs:
        d_replaced = {}
        for key, value in item.iteritems():
            if value == None:
                d_replaced[key] = 0
            else:
                d_replaced[key] = value
         yield d_replaced
result = list(replace_none_to_zero_qs(orders))

Есть ли хорошо и давно сделанный невелосипед для подобных целей?

Answer 1

[Илья]

Да тут вроде нет задачи для которой стоило бы даже велосипед писать
По сути да, просто проходить и заменять, но можно чуть упростить саму форму:

result = [{k: (v if v is not None else 0) for k, v in d.items()} for d in orders]

Comments

[SkiBY]

ну, я согласен, что строкой изящнее. и все же кроме стандартного итератора ничего нет в запасе для замен?

[Илья]

В любом случае нужно как-то итерироваться по элементам, чтоб их проверять/изменять. Поэтому тут скорее наоборот, ничего кроме стандартных итераторов тут и не нужно, это же плюс.

А на самом деле уже такая структура должна бы, по хорошему, стать полноценным объектом, который будет уже самостоятельно следить за тем какие элементы в нем содержатся, и исправлять их прямо в момент вставки. Тогда такой проблемы вообще не возникает.

[SkiBY]

Илья, вариант с объектом и сериализацией занимает больше времени ((
самый быстрый пока стандартный oneliner

[Илья]

SkiBY, Больше времени в плане скорости выполнения?
Я не думаю что там такой уж большой оверхед будет у кастомного объекта в сравнении с тем же словарем, который все равно объект. Но контролировать его будет в разы удобнее.
И сериализировать не нужно прямо весь объект, он вполне может содержать и способ своей сериализации, чтоб хранить только необходимое.

[Anton Kuzmichev]

Для дополнения приведу код, который не создаёт новую структуру, а редактирует имеющуюся.

[javedimka]

Anton Kuzmichev,
.iteritems() ?

[Anton Kuzmichev]

javedimka, wat? py2 же в вопросе.

[javedimka]

Anton Kuzmichev, В вопросе просто странный код, там и на None через == проверяют, и с отступами косячат)
Да и тем более автор согласен с вариантом - генератором, значит, скорее всего, он у него работает и без изменения items на iteritems

[SkiBY]

items/iteritems - ну тут и так понятно, что из 3, что из 2. С отступами что-то не понял где косяк.

Код я расписал именно для того, чтобы была точно понятна логика того, что мне нужно.
Ну и если никто не вспомнил какой-то хитрой функции, значит стандартный итератор будет использоваться.