Стоит ли начинать привыкать к emacs?

Question

[liks]

Возможно вопрос покажется из разряда идиотских, но всё таки, действительно ли emacs так хорош? Привлекает расхваливаемая многими многозадачность, в плане всё включено тут тебе и почтовый клиент и браузер и irc и т.д. Есть тот, кто действительно пользуется emacs, может ли он заменить многие отдельные программы и действительно ли он так крут, что люди покупают педали для управления оным? Стоит ли превозмочь и вкатиться, или это просто "понт" от людей, осиливших и доказывающих как там всё хорошо, хотя на деле дела обстоят хуже?
p.s. Не хочу никого обидеть, просто интересно.
p.p.s. Ах да, планирую использовать для css, html, js и "C"

Answer 1

[Евгений]

Как человек, который пользовался Emacs более 10 лет, пользовался всеми этими email и irc-клиентами, даже сам пописывал несложные пакеты на elisp, скажу: не стоит.

Emacs — это инструмент, который может делать все, но делает неидеально. Мой основной язык — Python, и возможности, например, PyCharm настолько превосходят Emacs, что нет смысла даже сравнивать. Поиск ошибок в коде, навигация, рефакторинг — все это приходилось настраивать в Emacs неделями, и все равно работало через пень колоду. Где-то подглючивает подсветка, где-то не работает рефакторинг. Постоянно приходится что-то допиливать и докручивать.

И так во всем. С Email-клиентами были вечные проблемы. Один работает, но уже не поддерживается автором. У второго извращенная логика работы с почтой (например, gnus). Только привыкнешь к этой логике, начинаются какие-нибудь глюки с кириллицей или письмами из какого-нибудь Outlook. Да, Microsoft всегда нарушает стандарты, но от этого не легче.

Кроме того, после ухода с Emacs на Vim/Pycharm+IdeaVIM, напрочь пропали все симптомы туннельного синдрома. Последние годы работы в Emacs к концу рабочего дня очень сильно болели руки.

Comments

[AVKor]

А что, в IDE от JetBrains уже вычистили все многочисленные баги, и они работают идеально?

Ну и Emacs же не только для разработки на Python.

[Евгений]

AVKor, багов там во много раз меньше, чем в тех же пакетах Emacs для рефакторинга кода на Python. Единственный баг, с которым лично я столкнулся в последние лет 5 в PyCharm - баг в отладчике, который возникает при очень специфических обстоятельствах, и, по большому счету, не мешает (уже зарепорчен в YouTrack).

Что касается всего остального... С теми же HTML и Javascript работать в Emacs было невозможно, когда я с него ушел. Подсветка ужасно лагала и глючила, а кроме подсветки толком ничего и не было.

Я не навязываю никому свое мнение, просто высказал его, чтобы автор вопроса мог принять решение. Если начинать с нуля, то мне кажется более рациональным выбором изучать Vim. Он во-первых везде есть, во-вторых, его эмуляцию гораздо проще реализовать, и она работает более-менее сносно во многих IDE (например, IdeaVim). И он не вызывает туннельный синдром запястья.

[AVKor]

Евгений, Да я понял. Только если это сравнение древней версии Emacs с современной PyCharm, то оно не очень корректно.

[Евгений]

AVKor, Я ушел с Emacs где-то 10 лет назад. Почему-то мне кажется, что вряд ли с тех пор Emacs подтянулся до уровня PyCharm. Потому что пользовался им где-то с 1998 по 2008, и за это время прогресс был не такой стремительный. Каждый год что-то улучшалось, но не радикально.

[AVKor]

Евгений, 10 лет - это большой срок. В IT - вообще гигантский.

Так что тогда, считаю, можно полагать приведённое описание некорректным.

Всё же надо знать современное состояние дел, чтобы давать оценки.

[liks]

Ivan Sokolov, у меня первый раз такое удивительное чувство, будто меня пригласили в тайное общество, пожалуй попробую!

[Евгений]

Уважаю John Wiegly — пользуюсь его программой для учета домашних финансов уже много лет — ledger. Самая лучшая и продуманная программа из всех, что я пытался использовать. Может и на новый Emacs как-нибудь посмотрю.

[Дима]

Вот мне тоже org-mode очень понравился. С ним удобно отлаживать, например sql или clojure - создаешь под себя иерархию фолдирующихся хедеров с блоками кода. Каждый блок кода можно тут же выполнить (C-c C-c) и получить тут же в блоке результата. А можно использовать блок как функцию с параметрами в другом блоке. Причем в одном org-файле могут жить и исполняться блоки кода в разных ЯП независимо.
А потом берешь эту простыню и

1. Экспортишь в HTML с всякими красивыми темами, подсветкой кода, JS, CSS и т.п. Куча готовых тем
   
2. Создаешь из блоков файлы исходных кодов для проекта. Для каждого блока можно прописать в какой файл его нужно положить.
   

Так же можно выполнять http-запросы прямо из org-файла и так тестировать веб-сервисы и сайты.

Типа этакой продвинутой wiki для отладки, базы знаний имхо то что надо.
Планировал юзать Jupyter Notebook, но Emacs Org-mode больше возможностей предоставляет.

Плюс всякие там макросы можно настраивать. Вобщем удивительная гибкость из коробки.

[Сергей Краснодемский]

Да, стоит.

Можно въехать в работу на нем за неделю.

А изучать и понимать, осваивать хоткеи Emacs придется весьма долго, в силу огромного кол-ва информации и его возможностей, но это можно делать постепенно, наращивая знания.

Пересел с vim'a (в совокупности использовал несколько лет) на Emacs.
Так же работал c IDE (ruby, java, android) от ДжетБраинс и думаю и дальше придется работать в них параллельно с Emacs
Я любитель лиспа, и с большим удовольствием пишу на нем и допиливаю плагины.
Мое ежедневное использование Emacs - это написание кода, языки программирования разные, а также все что связано в вебом - html, css, шаблонизаторы, конфиги и прочее.

Из плюсов - стабильно низкое (даже копеечное после разных IDE) потребление памяти.

Нужно понимать, что замещать другие удобные вам программы плагинами Emacs'a нет необходимости, пробуете плагин, устраивает - пользуетесь.

Определенно имеет право называться одним из лучших редакторов.
Чтобы составить свое мнение - попробуйте его в деле.