Почему C++ лучше для игрового движка, а не Java?

Question

[durnevdanya]

Всем привет. Давно видел споры на эту тему. Есть lwjgl (light weight java game library), она дает выход к OpenGL, на ней есть пара движков и игр. Но многие говорят, что для написания движка лучший выбор - С++. Почему? Java вообще для этих целей не подходит? Или как :)

Comments

[Impeeeery]

быстродействие же. java одна из самых медленных.
если сравнивать не тупо for 100500, а именно создание объектов классов, вызовы функций, да и конкретные обертки того же opengl, то думаю даже медленнее шарпа будет.
поэтому даже под андроид игры на java пишут редко

[Денис Загаевский]

Impeeeery: современная джава не медленнее С++. AoT, JIT, компиляция под конкретную платформу и с runtime-оптимизациями.

[res2001]

Денис Загаевский: Правда что ли? Не знал. Сам вижу все время обратные подтверждения. А сборка мусора просто бесит временами.

[Impeeeery]

Денис Загаевский: ну значит библиотеки кри... не успевают за всей этой красой джавы
и да - обращаться к нативной либе через обертку всегда насколько-то медленнее, чем обращаться к нативной либе.
а значит, иногда и критично

[Impeeeery]

res2001: сам видишь обратное, но вот же говорит человек, надо верить.

[Денис Загаевский]

res2001: сборка мусора минус. С ней можно бороться определёнными приёмами - пулы объектов, например, использовать. Я не говорю, что джава супер подходит для движков, но утверждения, что она медленная и тормозная не соответсвует истине.

Answer 1

[Dmitry Roo]

Язык программирования - это инструмент решения задач.
Java, C, Js, Python.... это все инструменты.
И так же, как молоток подходит для заколачивания гвоздей, а отвертка - для закручивания шурупов, Java подходит для написания приложений с мощной логикой, а Js, например, для веселых страничек в интернете.
Можно и молотком шурупы "закручивать" и отверткой гвозди забивать, но гораздо эффективней использовать инструменты по прямому назначению.
Холивары тут бессмысленны и бесполезны - не стоит сравнивать Java и C++. Никто же не спорит о молотках против отверток (всем же понятно, что молотком - быстрее)). В каких то задачах уместнее использовать Java, в каких-то - плюсы.

Answer 2

[devalone]

Из-за производительности, именно для движка лучше подходит C++, т.к. позволяет писать максимально эффективно и без тормозного сборщика мусора. А Java подходит для игровой логики, где не нужна производительность, но будет очень кстати язык, в котором сложнее выстрелить себе в ногу.

Comments

[Alex Wells]

Спрашиваю для себя: А как же Unity на C#? Как он себя ведет в сравнении с C++/Java?

[Даниил Колесниченко]

Alex Wells: Unity не на C# написан

[devalone]

Alex Wells: юнити на C++, на нём написан движок и все критичные к произволительньсти части(физика, рендер и т.д.) а C# там для скриптов, где как раз производительность не так важна.

[Alex Wells]

Понял, извиняюсь за незнание)

Answer 3

[apro]

> Но многие говорят, что для написания движка лучший выбор - С++. Почему? Java вообще для этих целей не подходит? Или как :)

Просто статистика - 99% AAA написано на C/C++.

Из очень популярных игр на Java был только minecraft,
но недавно MS объявил что все перепишет на C++, вернее уже использует
написанный вариант на C++ под все платформы.

Но если не собираетесь заниматься разработкой ААА игр,
то просто изучите один из движков - Unity/C# или unreal engine/C++ и вперед.

Java к сожалению в списке нет.
Все это конечно в контексте коммерческой разработки игр.

Для себя или свой собственный инди проект пишите на любимом языке
и от этого возможно и игра будет лучше.

Comments

[Евгений Шатунов]

Java к сожалению в списке нет.

А добавь к списку LibGDX и тогда Java сразу появится. :)

Answer 4

[Константин Китманов]

Если вы не пишете свой Unreal Engine, Java хватит на очень многое. Но если надо выжать все соки из железа, то берут C++.
libgdx (который юзает ljwgl как бэкенд на десктопах, если я правильно понял) довольно-таки на слуху, то есть народ делает на нем игры и не очень разочаровывается.

Если у вас цель сделать игру — берите Unity3d или Unreal Engine или 100500 других движков и делайте игру.
Если цель «изучить Java путем написания игры», то берите учебник по джаве и libgdx.

А учить ЯП, чтобы с нуля написать движок в 2017 году — контрпродуктивно.

Answer 5

[xmoonlight]

Java-код исполняется внутри виртуальной Java-машины.
C++-код компилируется в байт-код для прямого исполнения процессором.

Спецификации байт-кода и исполняющих его виртуальных машин могут сильно различаться для разных языков: часто байт-код состоит из инструкций для стековой виртуальной машины, однако могут использоваться и регистровые машины. Тем не менее, большинство инструкций байт-кода обычно эквивалентны одной или нескольким командам ассемблера.
----------
Источник: Википедия

Итог: лишняя прослойка замедляет исполнение логики в Java-приложении по сравнению с C++, но готовое Java-приложение возможно запустить на большинстве устройств и операционных систем без дополнительной перекомпиляции и оптимизации под конкретную платформу.

О Java (оф. сайт)

Comments

[Azizbek Allayarov]

C++ компилируется не в байт-код, а в машинный код, это Java-код как раз таки компилируется в байт-код для последующего использования в JVM.