На какой бесплатной CMS можно оперативно сделать лёгкий сайт?

Question

[Ken Jee]

Стоит задача оперативно сделать небольшой сайт для маленькой компании. Разделы стандарные - портфолио, услуги, контакты и т.п. На какой бесплатной CMS это можно реализовать?

Требования к CMS:
1) бесплатная;
2) кастомизируемая с возможностью менять дизайн через шаблоны;
3) относительно надёжная;
4) не ModX.

Comments

[iBird Rose]

wordpress?

[Сергей delphinpro]

Любая O_o

под все ваши 4 требования подходит любая CMS кроме естественно ModX =)

[lukoie]

Сергей: далеко не любая!
одни из самых популярных в рунете bitrix или umi уже не проходят по первому же пункту требований
или например популярная в свое время нюка не проходит по третьему

[Сергей delphinpro]

lukoie: >> На какой бесплатной CMS
>> на любой

[lukoie]

Сергей:
"под все ваши 4 требования подходит _любая CMS_"(с)
"любаяCMS" не подходит под все 4 требования

[Egor Nedbailo]

Чем MODx не угодил?

Answer 1

[Сергей Горностаев]

• Django CMS
  
• Radiant CMS
  
• Magnolia CMS
  
• KeystoneJS
  
• Reverie
  

Большой может быть список, если язык не уточнить.

Answer 2

[Омак Ооржак]

WordPress подойдет под ваши требования. Есть ещё очень простая CMS Textolite, которая предназначена для удобного редактирования контента сайта прямо "из браузера". Для лендингов и сайтов-визиток, сделанных на html файлах, очень удобно.

Answer 3

[Александр Шаповал]

Если совсем просто - "get-simple" . Тут даже база данных не нужна, всё хранится в файлах.
Если посложнее - "octobercms" . Тут куда гибче и функциональнее. Сайт визитку можно сделать с нуля за пару дней, интернет-магазин за 1-2 недели. Всё зависит от сложности и опыта

Comments

[lukoie]

чувак шарит
+500
я думал писать точно ту же двойку цмс, вместо этого просто лайкну данный ответ

Answer 4

[Sanes]

Вам как раз Modx нужен.
При таком наборе функциональных разделов, интеграция HTML верстки займет пару часов.
Заодно код будет чистый и прозрачный. Без всяких грязных хаков.

Comments

[Василий Назаров]

Вот одна из специфичностей адептов ModX, что они ведут диалоги вида:
- не ModX
- да точно ModX

[Sanes]

Василий Назаров: Потому что точно Modx

[Василий Назаров]

Ну, хорошо, кроме "точно", вы можете как-то аргументировать, зачем, собственно, нужен MODX, когда есть WordPress?

[Sanes]

Василий Назаров: Потому что наверняка этот вариант рассматривался автором.

[Сергей delphinpro]

Василий Назаров: Зачем нужны ModX и Wordpress, когда есть [...] =)

[Василий Назаров]

Sanes: Сергей:
вы вот замечательно демонстрируете, почему MODX - это обычно не то, что нужно.
Один на вопрос "Зачем" отвечает "Потому что .."
Другой в качестве альтернативы пишет многоточие.
Подтверждение впечатления того, что MODX - для того, чтобы делать не то, не так, и в нигде

[lukoie]

Василий Назаров: а Вы можете как то аргументировать зачем, собственно, в данной задаче нужен Вордпресс?

[Василий Назаров]

lukoie:
В данной задаче упомянута CMS.
Самая распространённая CMS, к тому же, не требующая поиска крутолобых умельцев - это WP.
Варианты "а есть более лёгкие решения", к сожалению, практически всегда означают "потом получаем много хлопот с сопровождением"

[Сергей delphinpro]

Василий Назаров:

Другой в качестве альтернативы пишет многоточие.

Я намекаю, что любой разработчик может указать данный аргумент, подставив вместо многоточия свою любимую CMS. Вы вот Wordpress подставили.
Что касается меня, то я работаю с чем приходится. Мне в общем-то по барабану, какая CMS. Одни лучше, другие хуже, некоторые вообще отстой...
По критериям лучше/хуже я естественно оцениваю код системы продуманность и логичность, а не ее функциональность или внешний вид.

[Василий Назаров]

Сергей:
я "подставил" WP не потому, что он мой любимый (штука специфическая), а потому, что прочие ещё хуже, как минимум, с т.з. поддержки.
Вы, конечно, можете работать с чем угодно, если позволяет квалификация, но конечному заказчику имеет смысл оценивать тех, с кем придётся работать потом, и вот от тех, что восемью ногами за MODX - я бы настойчиво предлагал держаться подальше.

[Алекс]

Василий Назаров: Modx,потому что это Modx))Для легких и не только сайтов он как раз и создан))

[Василий Назаров]

Modx,потому что это Modx

Это как раз вполне понятно, мало ли, кто какие штуки любит.

Для [..] он как раз и создан

К меня стойкое ощущение, что создан он для тех, кто хочет подсадить клиентов на хрень, в которой потом никто, кроме подсадившего, не разберётся

[ZaxapKramer]

Василий Назаров, как минимум, "WordPress" не равно "легкий сайт".
Процитирую автора вопроса:

На какой бесплатной CMS можно оперативно сделать лёгкий сайт?

Хотя здесь все упирается в само понимание словосочетания "легкий сайт", не спорю:)

[lukoie]

Василий Назаров:

В данной задаче упомянута CMS.
Самая распространённая CMS, к тому же, не требующая поиска крутолобых умельцев - это WP.
Варианты "а есть более лёгкие решения", к сожалению, практически всегда означают "потом получаем много хлопот с сопровождением"

ЭТО и есть ответ на мой вопрос "Вы можете как то аргументировать зачем, собственно, в данной задаче нужен Вордпресс?"???

и это еще _ВЫ_ жалуетесь что "одна из специфичностей адептов ModX, что они ведут диалоги вида"?

[Никита Кит]

Василий Назаров:

К меня стойкое ощущение, что создан он для тех, кто хочет подсадить клиентов на хрень, в которой потом никто, кроме подсадившего, не разберётся

Вот тут ты ошибаешься. Многие разберутся в MODX. WordPress - это CMS. MODX это CMF. Это две разные вещи. Если в wordpress приходится копаться в php, то в случае с MODX - всё организовано модульно. Весь роутинг инфы строится на шорткодах. MODX - универсальное решение для любых задач. Кроме того крайне прост в освоении и намного более гибок к любой стилистике составления вёрстки.
В нём гибкая архитектура - с одной стороны это хорошо, ибо знающий как писать интерфейсы распределит всё верно. С другой стороны плохо. бо говнокодер-новичок способен наговнокодить так, что придётся с нуля рефакторить.
Да, о MODX мало кто знает. Однако факт, что с joomla, wordPress, bitrix, prestaShop я пережил столько геморроя при масштабировании и доработке после запуска, что никогда не забуду. А MODX масштабируется идеально. Обновляется идеально. И не зияет грёбаными XSS дырами в полях авторизации аккаунтов!

[Никита Кит]

Для убеждённых вордпрессеров, оставлю просто это здесь...
https://www.modx.cc/article/modx-or-wordpress/

Answer 5

[Василий Назаров]

Телепатически выглядит, что Wordpress - то, что вам надо.
Только будьте аккуратны с плагинами - с ними можно занести заразу.

Comments

[lukoie]

из пушки по воробьям

[Василий Назаров]

Можно подумать, при формулировке "нужна CMS" есть альтернативные лук с колчаном

Answer 6

[Zhainar]

Зачем оно надо все? Сверстайте в html, а дальше если понадобиться натяните на любую цмс.

Answer 7

[sav1812]

ProcessWire

Comments

[voronkovich]

Присоединяюсь! Хотя я и не использовал ProcessWire, но пару лет назад смотрел документацию и примеры. Выглядит все круто. Особенно понравилось демо с небоскребами. Это единственная CMS, имеющая такое клевое демо.
Для маленьких сайтов минус только один - нужна БД.

[eresik]

Я использовал. Очень понравилась сама задумка. И для заказчика удобная админка получается.
Простые сайты делать действительно довольно легко и приятно.
Но есть несколько минусов.
1. Архитектура шаблонов... Благо это скорее CMF, поэтому пришлось перестраивать под себя (это очень просто). Сделал что-то похожее на подход в Yii.
2. Изначально никто не думал что будет использоваться для больших сайтов. Было ограничение на 32000 изображений. Сейчас исправили, но как по мне - кривовато.
3. Никогда сильно не взлетит эта CMS/CMF, т.к. сам подход не позволяет делать универсальные шаблоны как во всех других CMS. Т.е. вы не найдёте сайт с каталогом шаблонов для Processwire. Соответственно не подойдёт для "массового потребителя" не разбирающегося в html/php.

Вообще там всё довольно просто, было бы классно сделать подобную вещь на основе Yii.

[sav1812]

eresik,

1. Архитектура шаблонов...

Да, непривычно. Но я с самого начала использую в Processwire привычный уже мне шаблонизатор Twig.
"Полёт нормальный!". :)

Сделал что-то похожее на подход в Yii.

А зачем тянуть в одну CMS подходы и парадигмы из другой? Я предпочёл разобраться с принципами Processwire. Это просто. :)

2. Это когда было? Давненько уже, видимо. Сейчас Processwire очень изменился...

Никогда сильно не взлетит эта CMS/CMF, т.к. сам подход не позволяет делать универсальные шаблоны как во всех других CMS.

А что такое "универсальные шаблоны"?? И в каких таких "всех других", если они и там разные?

Т.е. вы не найдёте сайт с каталогом шаблонов для Processwire.

Попадалось где-то. Только вот зачем?..

Соответственно не подойдёт для "массового потребителя" не разбирающегося в html/php.

А зачем CMS такому "массовому"? И покажите мне, пожалуйста, CMS, которую может использовать такой вот, "не разбирающийся", если его потребности хоть немного выходят за рамки стандартной для данной CMS поставки... :))

Вообще там всё довольно просто, было бы классно сделать подобную вещь на основе Yii.

Вы шутите?.. :))

Впрочем, почему бы и нет? Делайте. Только вот зачем??..

Answer 8

[dobromin]

А можно вопрос? для меня, интересно, почему не modx?
По своему опыту за два часа имея шаблон реализовал, лендинг, достаточно функциональный, при том что я его совсем не знал, когда переносил шаблон делал это вместе с видео уроком. Все получилось и все работает.

Answer 9

[voronkovich]

Grav - отличная CMS, не требующая базы данных.

Comments

[Sanes]

Походу будут проблемы с шаблонами.

[voronkovich]

Sanes: Какие именно проблемы вы имеете ввиду? Вот, пример шаблона grav-theme-antimatter. Единственная проблема - придется изучить Twig. Но все возможности Twig знать не обязательно.

[sav1812]

Там и изучать-то особо нечего: документацию прочитать, примеры посмотреть — и можно уже делать шаблоны с использованием Twig.
Я его в ProcessWire использую вместо "штатного" шаблонизатора, поскольку не люблю PHP в шаблонах, а раньше в самописных движках применял. Доволен. :)