Задать вопрос

Оптимальный стек Front/Back/API для реализации проекта?

Добрый день!

Задача: разработка сервиса по оказанию различных услуг. Все достаточно типично: исполнитель регистрируется, указывает какие услуги готов оказать. Пользователь через поиск находит исполнителя, смотрит рейтинг и отзывы, оплачивает услугу через сайт. Плюс традиционные личные кабинеты исполнителя/пользователя и т.д.

Кроме самого сайта, будут еще и мобильные приложения (iOS, Android).

Суть вопроса в том, какой лучше стек использовать для реализации. У меня неплохой опыт реализации проектов на Laravel: нравится сама концепция, ORM, шаблонизатор и прочее.

Так как необходимо разработать еще и мобильное приложение, сразу же (чуть ли не с начала) нужно будет готовить API.

Поэтому и возникает вопрос - какой стек лучше всего использовать?..

Вижу три варианта:

  • Laravel для сайта + в самой ларе использовать роуты для API. Как я понимаю, придется писать параллельно функционал контроллера как для сайта, так и для API. В этом случае используется родной шаблонизатор Blade для сайта.
  • Lumen в роли API + Angular. Плюс здесь в том, что backend есть backend, а фронтэнд использует ту же логику работы с API, что и мобильные приложения. Lumen сам по себе лучше подходит для чистого RESTful. Минус в том, что опыта работы с JS-фреймворками у меня нет. Плюс, честно говоря, пугает это невероятное разнообразие js-фреймворков - поэтому остановился на Angular после просмотра пару видео-уроков.
  • Laravel для сайта, Lumen для API - оба подключаются к одной базе. Минус в том, что писать нужно по факту два проекта параллельно.


Не знаю, может есть и решения лучше. Хотелось бы получить комментарии/советы по поводу того, как же все-таки лучше.

Предвещаю ответ “как тебе удобнее” и холивар вроде “angular отстой - только rails” и тому подобное: было бы круто прочитать комментарии людей, имеющих за спиной реальные проекты с нагрузкой over 10k уников в сутки с использованием PHP.

Предполагаю ответ вроде “обсуждалось миллион раз” и “гугл в помощь” - но технологии меняются так часто (особенно в frontend-части), поэтому хочется получить самую актуальную информацию. Фраза “лучше всего” в моем вопросе означает более стабильный в “бою” и комфортный в реализации вариант.
  • Вопрос задан
  • 2141 просмотр
Подписаться 6 Оценить Комментировать
Решения вопроса 1
Если вы уверены, что у вас будут полноценные мобильные клиенты, то ваш же собственный путь "Веб-клиент => тоже через API" выглядит как безальтернативный.
Laravel/Lumen - особо без разницы.
Для веб-клиента: Angular прекрасен в видеоуроках, но совсем не такой, а наоборот, в реальной разработке (кстати, а который из Angular-ов вы почти выбрали?).
В сообществе Laravel (и не только) принято для богатого веба использовать Vue.JS.
Ответ написан
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 2
@davidnum95
На бэке чисто api на Laravel, чтобы не дублировать функционал для andoird и ios, на фронте SPA.
Ответ написан
Комментировать
ozknemoy
@ozknemoy
яваскриптист
если юзать 4 ангулар то будет довольно просто написать мобильные приложения на ионик 3. но! писать надо на том что умеешь. новичек на ангуларе первые пол года пишет приложения которые надо будет переписывать в силу трешовости кода
Ответ написан
Комментировать
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Похожие вопросы