GUI на сервере. Насколько полезен/вреден?

Question

[Валерий]

Всем привет.

Взялся за изучение CentOS. До этого с linux особо не сталкивался. Командная строка заставляет грустить.
Главное что понял на данный момент - gui не тру.
А кроме этого есть ещё минусы или плюсы в его пользу? (применительно к серверному варианту)

Где-то пишут что это понижает безопасность сервера - каким образом? Если это так, то это действительно мощный минус.
Есть ли смысл для настройки каких-то конкретных приложений устанавливать gui, а после настройки сносить его?
(опять же где-то прочёл что в акронисе например не все команды работают через командную строку, а под графонием всё норм)
Сильно ли графический интерфейс ускоряет настройку и мониторинг системы?
Просто хочется сразу взять верный старт.

Comments

[sim3x]

Для "спасибо" есть кнопка "Отметить решением"

Answer 1

[Виктор Таран]

GUI не нужен
Основная проблемма линукса в этом вопросе в том, что профессионалу гуи не нужно и он его естественно себе не пишет.
А новичкам, кому он нужен как воздух, эти не в состояние его написать.
Из этого следует
1. гуи нормального не будет ( все на себя берет веб интерфейс)
2. никто его писать не будет ибо тот кто может, не хочет.

Comments

[Сергей Гончаренко]

Со вчера (я новичок) пытался установить Drupal 8 на VDS. Ни drush не помог, ни elinks.
Ну что. Поставил gui. Не запускается пока, но это не проблема.
Вход через ssh. Пока не знаю, потом напишу, как оно решается.

[Виктор Таран]

так у тебя ssh есть ?
Если да то тебе нужно поставить веб панель
Тут все зависит от того насколько ты запаришся
1.ispconfig3 - хорошая админка но трудная в установке для начинаюхи ( маны есть)
2. vesta - неплохая ставится 1 скрипта.
2. Bitrix VM - ставится со скрипта, отлична оптимизированна. Все что тебе нужно будет переключить
mbstring.func_overload=2 >> mbstring.func_overload=0 в .htaccess
Админка консольная но понятная даже имбицилу
pyatilistnik.org/wp-content/uploads/2014/12/Kak-na...
Опиши какие конкретно ты хочешь делать задачи на сервере?

Answer 2

[GavriKos]

ГУИ не нужен только по одной причине - вся работа с сервером должна строиться удаленно через SSH.

Comments

[Pan Propan]

что значит должна? кому как удобнее.
а не нужен он потому как жрет ресурсы. но эт раньше было проблемой, сейчас лишнии 200-300 мб на гуи для админа не страшно

[Johnny Gat]

Кому она должна? С сегодняшним уровнем железа использовать SSH или RDP (для GUI) банальная вкусовщина. А еще бывают (вы только со стула не падайте) серверы которые не выходят в сеть.

[Виктор Таран]

гуи никто писать не будет, оно никому не нужно
А то что вы выучить пару манов не можете, разрабов особо не калишет.
Если вы хорошо знаете консоль, то вам и в голову не прийдет что к ней можно прикрутить гуи.
Мало того на все сервера вы все-равно не прикрутите гуи, в свое время я даже от zsh отказался в связи с тем что не везеде ее могу поставить, а следовательно невозможно стандартизировать работу. А вы говорите гуи.
ТАк же будет вам известно пробрасыватие X11 не так уж и комфортно работает.
И главное Linux не равно Windows, не пытайтесь использовать инструментарий одной ос в другой, ЭТО ГЛУПО.
чем быстрй вы будите себя чувствовать комфортно в линукс тем вам же будет удобней.

[bassoon48]

Виктор Таран, а меня бесят как фанаты GUI так и маньяки SSH.

Во всём важна МЕРА! Там где реально можно обойтись без GUI (тот же веб сервер, обратный прокси), ну то есть там где вот он реально ваааааще не нужен.

И там где GUI не помешал бы - почтовый сервер например. Очень удобно когда у тебя миллиард ящиков и постоянно дро4ить команду ls -l ls -a и искать пути, grep копировать и тд....

Если ты работаешь с GUi не значит что ты не работает в консоли. Это лишь УДОБСТВО и не более

Answer 3

[cssman]

Иксы на центосе, да и вообще gui в любом unix-like кушают ресурсы. + на старых версиях всегда есть уязвимости, а gui - лишний вектор атак.

Для системного подхода стоит придерживаться принципа Бритвы Оккама и не плодить лишние сущности. Так и GUI необходим для десктопа, а для сервера только cli, только хардкор :)

P.S. тем более администрирование 99.9% удалённое, можно конечно пробросить gui через ssh, но опять же зачем?
P.P.S. Вы быстро привыкните и будете в скором времени удивляться своему вопросу, потому что консоль - мощное, удобное и главное быстрое средство

Comments

[bassoon48]

можно пробросить GUI через RDP.

GUI не помешает также.

Answer 4

[Армянское Радио]

хочется сразу взять верный старт. - и в этом ваша главная проблема. Целесообразнее начать набираться опыта и сравнивать разные подходы.

Графика, она бывает разная. Есть kde, который может пару гиг откушать, есть icewm, который кушает пару сотен мег.

Вывод - графика кушает ресурсы.

Помогает ли GUI удобнее админить сервер - и да и нет. Командная строка помнит всю историю набранных команд, GUI - не помнит, какие кнопки и в каком порядке вы тыкали.
С другой стороны, в GUI можно быстро натыкать всякие вещи, которые из командной строки правятся долго и нудно.

Что касается безопасности - небезопасности - здесь можно дать ответ только из общих соображений - обеспечить безопасность графического UI для программиста сложнее, чем обеспечить безопасность консольного UI

Главный плюс работы с консолью - вы много узнаете о внутренней кухне ваших серверов, о расположении и синтаксисе конфигурационных файлов и прочем. И еще, все гайды в интернете обычно перечислены в виде списков команд, а не "пойди туда, ткни сюда".

Вывод - учите консоль.

Answer 5

[Дмитрий Александров]

Сначала надо определиться что к вашему определению относит GUI.
Если просто голый рабочий стол то бессмысленная трата драгоценных ресурсов.
Если графические утилиты по настройке каких то демонов\сервисов то и это проблема т.к. чаще всего они сильно гадят в конфиги и не могут предоставить всю гибкость софта.

Учите консоль и ручную правку конфигов, это очень просто если понять подход. Для облегчения можете поставить "midnight commander" что очень сильно облегчит жизнь(mc файловый менеджер, mcedit простенький текстовый редактор). Сначала с ним покопаетесь в конфигах и устройстве системы а потом уже и сможете познавать высший цзен с вимом и еще кучей удобных утилит типа sed что даст конкретный буст в удобстве. После этого любые GUI на серверах будут вызывать рвотный рефлекс =)

Answer 6

[devalone]

Не нужно, за исключением некоторых очень редких случаев, когда на сервере должно крутиться нечто, что без гуёв не работает.

Где-то пишут что это понижает безопасность сервера - каким образом?

Вряд ли, по крайней мере классические gnome, kde, openbox и прочие не должны.

Есть ли смысл для настройки каких-то конкретных приложений устанавливать gui, а после настройки сносить его?

Нет, всё прекрасно настраивается через конфиги.

опять же где-то прочёл что в акронисе например не все команды работают через командную строку, а под графонием всё норм

Зачем вам акронис на сервере? Диск разметить? Есть fdisk, cfdisk, parted и куча других.

Сильно ли графический интерфейс ускоряет настройку и мониторинг системы?

Нет, только замедляет, а для мониторинга есть специальные системы, обычно на них интерфейс доступен через браузер.
И главный аргумент против - он будет только потреблять лишние ресурсы.

Answer 7

[ralaton121]

GUI на сервере не нужен.
Вреден так как жрет немеряно ресурсов.
Как альтернатива GUI используется веб-интерфейс.

Если вы собираетесь становиться квалифицированным разработчиком или админом - командная строка вам крайне нужна.