VDS, VPS, OpenVZ, KVM — в чём разница?

Question

[pavelkolodin]

Как я понял, разница между VDS и VPS -- маркетинговые фантазии продажников.

Разница между OpenVZ и KVM: KVM строже пилит ресурсы и не даёт возможность "оверселлинга".

Запустить бинарь, который должен максимально быстро отвечать по сети -- это лучше на KVM. Запустить сайт-форум -- это можно и на OpenVZ.

Всё верно?

Answer 1

[Erelecano Oioraen]

OpenVZ — неудачная попытка сделать контейнеры, OpenVZ позволяет запускать только ОС на том же ядре(Linux) и очень плохо работает с памятью.
KVM — виртуальная машина позволяющая запускать любую ОС и с хорошим разделением ресурсов.

Там где нужны контейнеры есть LXC, там где нужна честная виртуалка есть KVM.

Comments

[Пума Тайланд]

опенвз довольно удачная попытка сделать контейнеры

[Erelecano Oioraen]

Пума Тайланд: как вспомню, как этот глюкодром работает с памятью, так тошнит по сей день, хоть с момента, как прикопал труп опенвз прошло уже 8 лет.

[Пума Тайланд]

Erelecano Oioraen: у вас просто мало памяти )

[Erelecano Oioraen]

Пума Тайланд: оно просто не умеет с ней работать :) В чем и сами разработчики где-то на хабре в комментах признавались. А lxc умеет. Когда этот глюкодром дорастет хотя бы до lxc 1.0, тогда можно будет о чем-то говорить. Впрочем непонятно зачем оно вообще, при наличии божественного lxc.

[Пума Тайланд]

Erelecano Oioraen: по работе с памятью там используется одна и та же подсистема , lxc ,, это полный абзац))) лучше бы его не было

[Erelecano Oioraen]

Пума Тайланд: если за последние годы эти криворучки из OpenVZ научились в cgroups, то уже неплохо. Раньше оно имело собственные реализации(обратите внимание, когда я труп этого добра закопал) и все было очень плохо.
Если же они перешли на cgroups для лимитирования, то есть слизали решение lxc, то тогда между ними сейчас разница, как между пастафарианским раем и пастафарианским адом. В пастафарианском раю праведного последователя ЛММа ждет пивной фонтан с любимым сортом пива и стриптиз с участниками/участницами по его вкусу. А в пастафарианском аду его ждет пивной фонтан с менее любимым сортом пива и стриптиз с участниками/участницами чуть-чуть не в его вкусе.
Ну вот если OpenVZ прекратили кататься на своих велосипедах с квадратными колесами и стали использовать нормальные вещи, то теперь lxc — пастафарианский рай, а OpenVZ — пастафарианский ад.

[serf]

Об OpenVZ 7, надо полагать, вы того же мнения?

Answer 2

[Пума Тайланд]

вы написали ересь полную
опенвз это считай контейнер
если вы все делаете у себя то логично что оверхеад у опенвз и lxc намного меньше чем у того же kvm и проще все на них запускать

Comments

[Erelecano Oioraen]

Оверхед на KVM в районе 1-2%%. Можно пренебречь.

[Пума Тайланд]

Erelecano Oioraen: к сожалению это не так, можно конечно создать условия и достичь таких показаний но в жизни оно почти всегда не так

Answer 3

[Twelfth Doctor]

Смотрите: виртуализация KVM - это полноценная виртуальная машина (аппаратная виртуализация) со своей выделяемой оперативной памятью, ядром процессора и жёстким диском. Виртуализация OpenVZ предполагает большую "привязанность" к родительской машине (физическому серверу, где работает контейнер OpenVZ), ведь все контейнеры OpenVZ, запущенные на одной физической машине, используют общее ядро Linux.
В KVM лимиты на ресурсы жёстче, чем в OpenVZ. В OVZ производительность сервера может отклоняться в большую или меньшую сторону, в зависимости от соседей, а в KVM Вам выделяется строго определённое количество ресурсов.
Различия между VPS и VDS нет.

Всё верно?

Да.

Comments

[serf]

в KVM Вам выделяется строго определённое количество ресурсов

Как админ выделит, так и будет тк KVM тоже вполне себе оверселится.