Однодневкам-одновопросникам тостера запретить задавать вопросы?

Question

[Tom Nolane]

Доброго времени суток тостерчане и точтерчанки!
Вопрос/предложение.

На Toster.ru часто бывают люди, которые задают всего 1 вопрос, получают(или не получают иногда) ответ, ничего не отмечают(отмечают) и уходят... не возвращаясь.

Так вот, у меня вопрос/предложение: может однодневка (кто зарегистрировался только) ввести "а-ля" как в habrahabr - "неполноценные аккаунты"? - чтобы они (допустим) сами сначала ответили на 10 вопросов (к примеру), после чего их аккаунт переходит в "full" и могут уже задавать свои вопросы?

Это всё к чему: есть поиск (как на тостере, так и на других сервисах) и как раз вот "такие" - не ищут ответы, которые были даны ранее, а в миллионный раз (каждый день) задают вопросы из разряда "что делать джуну в php" и аналогичные.
Ответы на такие вопросы давно даны (и достаточно классные ответы), тем не менее всё равно задают, и исчезают... Тем самым "флудят" (моё имхо). Те, кто на тостере дал несколько ответов - в основном умеют пользоваться поиском, и если не находят - тогда уже задают вопрос.

Как вы считаете?

UPD

spoiler

UPD 2 !!!!

UPD 3
по поводу "любимого" у некоторых стэковерфлоу

На данный момент (лично я услышал следующие) что помогло бы тостеру (или не хватает):
1) большинство против ввода премодерации (ответь на 10 вопросов и сам задавай)
2) не хватает кнопки "не нравится"
3) интересное предложение - добавить FAQ для самых распространённых вопросов (что делать джуну %ЯП%, или "как установить тему на wordpress" и т.д.)
4) сверху может напоминалку? про волшебную кнопочку "пожаловаться" (если вопрос - не вопросный)
5) позволять модераторам (разбирающийся в теме) отмечать (раз в месяц/два) - вопросы, на которые были даны ответы (правильные если ответы) - отмечать решением (если автор вопроса - однодневка или очень давно не был на тостере: год/два/три условно) - и удалять вопросы - на которых нету ответа и сами вопросы устарели (к примеру, "что нового в php4.x версии?")
6) введение аналога "репутации"

Comments

[Сергей delphinpro]

чтобы они (допустим) сами сначала ответили на 10 вопросов (к примеру),

Ага, они наотвечают =))
Как им отвечать, если сами с вопросами пришли, тем более с примитивными?

[Tom Nolane]

Сергей: "допустим" - это всего лишь предложение(как один из .. вариантов для решение этой проблемы) внизу в комментарии я написал, что можно первые вопросы отправлять на модерацию (самые первые), и если человек не задаёт из того, что было вчера/позавчера - значит умеет пользоваться поиском - значит его вопрос будет полезным (и в этом случае - full аккаунт получает)

[Tom Nolane]

Сергей: опять же - реализация хабрахабр))

[Сергей delphinpro]

Tom Nolane: как пользователю мысль о премодерации мне нравится, но как владелец сервиса, я бы ее не воплощал. и причины тут вполне очевидные.
Ваш топик из разряда "пофлудить и забыть". Имхо, конечно.

[Сергей delphinpro]

* как постоянному пользователю

[Сергей delphinpro]

ну хабр все-таки сильно другой, хоть и одни люди делают =) не стоит сравнивать.

[Сергей delphinpro]

Tom Nolane: Если окунуться в историю, то можно вспомнить, что современный тостер был частью хабра (QA), и был он для избранных. Никто не мешал владельцам сделать тостер таким же, каким был QA, но ведь не сделали. Решили что он должны быть открытым для всех. И вряд ли будут вводить ограничивающую функциональность.

[Tom Nolane]

Сергей: в последнем (причина создания этого сабжа) вы не правы. У меня появилась мысль эта из-за вчера - когда был вопрос "сгорел на работе" - я ответил , (у человека, который задал этот вопрос - был это 1 вопрос, без ответов), мой ответ 8 раз "лайкнули" , потом автор вопроса - сначала перефразировал вопрос (из предложения) в два слова, потом просто удалил. Т.е. полезности ноль. Хотя аналогичные вопросы задавались не раз и были даны вполне отличные ответы. И сам не оставил вопрос (один единственный) - тем, кто будет искать позже для себя тему "сгорел на работе"

[Tom Nolane]

Сергей: и таких случаев - когда тратишь время, отвечаешь - (повторюсь, тем, кто только зарегистрировался и задал всего 1 этот вопрос) - он либо "уходит", либо удаляет... и всё... как-будто ничего не было. Другие пользователи, у которых кол-во вопросов превышают кол-во ответов - они хотя бы не удаляют.. да и поиском умеют пользоваться и к ним вопросов нет

[Сергей delphinpro]

Tom Nolane: я говорил не о причине создания сабжа, а о том, чем он в итоге будет =)

[Tom Nolane]

Сергей: ну хоть так я выражаю своё) хотя бы этим злободневным делюсь, спрашиваю мнение. Мало ли - получится или в крайнем случае пойму, что я не прав и надо делать по другому (или не делать вообще)

[Сергей delphinpro]

Tom Nolane: ну так я и не оспариваю =) тоже делюсь мыслями по теме и они тоже могут быть неверными.

[Tom Nolane]

Сергей: Есть ли способы спарсить facebook? - вот очередной пример (результаты поиска по тостеру прикреплять не буду)

[Виктор]

Я в Тостере уже несколько лет, накопил некоторый опыт, и считаю полезным дать команде Тостера несколько советов, в какую сторону стоило бы его менять. Наверное, имело бы смысл делать такие обсуждения регулярными.
1. По сабжу. Поскольку предварительный поиск большинством пользователей игнорируется, я и сам давно хотел предложить нечто подобное, но не столь беспомощное. Правильнее будет принудительно включить обращение к поиску в форму подготовки вопроса. В конце концов, есть же там опция расстановки тэгов, вполне себе принудительная. Вот и поиск надо подсовывать вопрошающему примерно так же - после формулировки вопроса, но до его опубликования. Сам поисковый запрос формулировать, например, на основе заголовка.
2. Как раз о заголовках. Очень много пустых, незначащих заголовков типа "Как это сделать?", "Почему у меня так?", или даже так (в повествовательной манере, но с неизбежным знаком вопроса) - "Всё пропало с экрана?" Понятное дело, что в тексте вопроса есть уточнения - но ведь с таким заголовками резко меньше становится число желающих открывать основной текст. Вопрошающие должны понимать, на что они идут, формулируя заголовок именно так, и какую прибавку в количестве и качестве ответов они получат, сделав его более содержательным. В общем, пустые заголовки надо как-то отсеивать, лучше без участия человека, автоматом.

Поскольку этот текст не встал в форму ответа, приходится постить его в комментарии.

[Толстый Лорри]

Если вы переживате за карму, то просто не отвечайте на такие вопросы.
Вопрос всегда можно пометить, как идиотский плохой - модератор приде, порядок наведе.

Что же по существу: стоит наделить модераторов полномочиями по истечении какого-то срока самостоятельно либо отметить какой-то из ответов решением, либо удалить его, как бесполезный.

[AlikDex]

Хосспади. Синдром директора в голову ударил? Детский сад штаны на лямках. Ограничьте себя лучше от других. Просто не заходите на тостер и не смотрите вопросы и ответы, раз это вызывает такую анальную боль.

Виктор:

Я в Тостере уже несколько лет, накопил некоторый опыт, и считаю полезным дать команде Тостера несколько советов, в какую сторону стоило бы его менять. Наверное, имело бы смысл делать такие обсуждения регулярными.

Давать советы, когда вас этого не просят в принципе моветон. Держите при себе. Когда администрация решит поменять правила тостера или формат сайта, наверняка посоветуются с сообществом какой-нибудь анкетой или опросником. Если посчитает нужным. А ваш опыт можете реализовать в своем проекте с блекджеком и шлюхами. Никто же не мешает.

[sim3x]

К чему ети апдейты?

[Tom Nolane]

sim3x: многие не читают комментарии (на мой взгляд) интересные - и рано/поздно задают вопросы те, где я уже отвечал раза 2-3-4 (или другие отвечали).
п.с. согласен что многовато - но некоторые нужны - т.к. задают/спрашивают одно и тоже, на что было отвечено несколько раз

[Tom Nolane]

sim3x: точно)) забываю про спойлер)) спасибо

[CityCat4]

FAQ не хватает однозначно - уже много раз ловил себя на том, что хочется дать ссылку на FAQ - а его нет :)
Еще что лично мне кажется не хватает - так это черного списка

[Tom Nolane]

CityCat4: черного списка - в плане не видеть вопросы тех людей, кого туда засунул?

[CityCat4]

Tom Nolane: Не видеть вопросы, не видеть комменты к вопросам, не давать самому им отвечать - можно было бы настроить по-разному. Например:
- не хочу видеть вопросы от юзера N
- не хочу видеть вопросы от юзера N и его комменты
- не хочу видеть вопросы и комменты от юзера N и хочу чтобы мне било по рукам, когда пытаюсь ответить на вопрос юзера N или на коммент, оставленный им.

[Денис Букреев]

Виктор: вот меня больше всего раздражают вопросы в стиле "Не работает скрипт?"
на части начинает рвать от такого (сереозно)



забавно, но текущий пост тоже из таких вопросов:

[Tom Nolane]

Денис Букреев: извините, я лично вас не знал по-этому не учёл ваши предпочтении в задавании вопроса - в следующий раз проконсультируюсь обязательно (если конечно настроение у вас будет хорошее)
п.с ниже кто-то правильно подметил - "не нравится вопрос/овтет - не читай/не пиши, если уже отвечаешь - то отвечай по теме"
И вопрос - это не шоколадка/пиво - чтобы нравится или не нравится (всем)

[Денис Букреев]

Tom Nolane: умора, просто умора
Расписан огромный пост о том, что не нравятся пользователи, которые задают один вопрос (не нарушая никаких правил Тостера), при этом сам же ТС нарушает одно из главнейших правил - в названии темы должен быть вопрос.
Надо быть идиотом, чтобы не понять для чего нужен обязательный "?" в названии.

И да, поверь, это в первую очередь не нравится разработчикам тостера, потому что идет нарушение установленных правил ресурса.

[Tom Nolane]

Денис Букреев:

Расписан огромный пост о том, что не нравятся пользователи, которые задают один вопрос (не нарушая никаких правил Тостера),

читайте внимательнее:

вы бы хоть сначала ответы/комменты почитали бы + вы сами когда в последний раз - отправляли жалобу модератору на вопрос, который был задан 100500 раз???

как вам это???? или это???

или вот - автор задал вопрос который находится легко (везде. даже не прикладывая усилия) - и что он сделал? ничего... просто очередной раз (в 100500) задал вопрос, не ответил и всё....
вот очередной пример... я могу долго продолжать...

[Денис Букреев]

Tom Nolane: я тут покумекал и придумал аргумент, по которому разработчикам тостера точно незачем валить такие вопросы
Один и тот же вопрос в 20, а то и в 100 формулировках лишь поднимет тостер в поиске
любой, кто попытается загуглить такой вопрос, в большинстве случаев попадет на тостер, а здесь уже и рекламка справа развешана)

[Tom Nolane]

Денис Букреев: вот) другое дело) напишите как ответ теперь- я отмечу как "решение"

[RedSkotina]

Tom Nolane: время течет, все меняется а IT технологии особено быстро - и на один и тот же вопрос можно дать по истечении времени разные ответы.
тостер - это не энциклопедия проблем и их решений.

[Tom Nolane]

RedSkotina: ответ руководителя тостера: Что делать с тупыми ответами на Тостере?

Answer 1

[Зелимхан Бельтоев]

Думаете, 10 бесполезных ответов лучше, чем один бесполезный вопрос?

К тому же, тут и без новичков достаточно таких ответов, а с такими правилами тостер вообще в помойку может превратиться

Comments

[Tom Nolane]

думаю да) и к цифре 10 - не прикапывайтесь) это я взял с "потолка" в качестве примера)
тогда вопрос к вам: вас не раздражает, когда в своей ленте каждый день видите вопросы, на которые отвечали вчера и позавчера (одни и те же) и т.д. ? Причём такие - где если ввести в поиск - сразу штук 10 будет однотипных с готовыми решениями?

[Зелимхан Бельтоев]

Tom Nolane: если встречается вопрос, который 1 в 1 похож на тот, на который я уже отвечал, достаточно пожаловаться на вопрос. И такие вопросы я встречаю достаточно редко (возможно, не на те теги подписан, но все же).
Но меня бы точно раздражало, если бы мне сыпались уведомления здесь и на почту о десятках пустых ответов на вопросы, на которые я подписывался.

[Tom Nolane]

Зелимхан Бельтоев: они и так будут приходить (пустые ответы) и от этого (введение "условно" такого правила") - особо ситуация не изменится. Так как тут сидят люди, которые могут и будут ошибаться (при написании ответов)

[Зелимхан Бельтоев]

Tom Nolane: одно дело, когда их по незнанию оставляют и совсем другое - когда целенаправленно, чтобы получить возможность задавать вопросы)

[Tom Nolane]

Зелимхан Бельтоев: но такое может с подвигнуть их к тому, чтобы они на СВОИХ пробах и ОШИБКАХ начнут двигать извилинами, а откровенных спамеров - просто заблокируют

[Tom Nolane]

Зелимхан Бельтоев: особой проблемы с модерацией на тостере нету) таких быстро найдут (сам видел несколько раз) - ответ удалят, а их самих - заблокируют

[Tom Nolane]

Зелимхан Бельтоев: можно придумать и не 10 ответов - а, к примеру, (первое, что пришло в голову) - первые Н-вопросов (самые первые Н-вопросов) - отправлять на модерацию - и если они адекватные, модератор "выпускают" вопрос и снимают ограничения.. как такая идея?
п.с. хотя бы "праздношатающих" это частично уберёт

[Валентин]

10 бесполезных ответов хотя бы гарантирует, что человек 10 раз написал осмысленный текст на ресурсе. А не просто зарегался и кинул вопрос в никуда.

Answer 2

[dom1n1k]

Ну зашибись идейка!
Необходимость что-то спросить часто (почти всегда) возникает внезапно. И ты такой идешь за помощью, а тебе херакс - сначала сам ответь на 10 вопросов! Прям сейчас ответить?.. У меня задача горит, а вы меня грузите своей дедовщиной? 9 из 10 просто уйдут, 1 нафлудит мусора в 10 вопросах, чтобы пройти фильтр.

Вот что было бы реально полезно - так это кнопка "не нравится". Иногда очень хочется.

Answer 3

[Philipp]

Нельзя.

Это остановит рост сообщества. То, что надо сделать - это запретить создавать третий вопрос в течение месяца, если на первые два было получено несколько ответов и ни один не получил решения.
Плюс нужно добавить геймификацию - получи бейдж за отметку правильного ответа и ответы на вопросы.

Comments

[Tom Nolane]

как альтернатива - не плохая. поддерживаю

[Site Developer]

если на первые два было получено несколько ответов и ни один не получил решения.

А если все ответы - никакие или не устраивают? Ведь даже бывает, большое кол-во "нравится" не отвечают чаяниям вопрошающего.

[Валентин]

А что это за сообщество из аккаунтов только с одним вопросом, который в большинсве случаев автором больше никогда не просматривается?

[Philipp]

Site Developer: вопрос всегда можно дополнить и отредактировать, чтобы на него ответили.

Приведу другой пример - подходит к вам алкаш и просит денег. А у вас их нет. Некоторые вопрошающие сродни алкашам. От них нет пользы сообществу. Они ничего не создают, не развиваются, а только отравляют жизнь другим людям, разрушают себя и живое вокруг. И если таких здесь будет меньше, я буду только рад.

[Site Developer]

Валентин:

А что это за сообщество из аккаунтов только с одним вопросом, который в большинсве случаев автором больше никогда не просматривается?

А действительно ГДЕ? Неужто это про тостер? :)

И вообще причём тут "сообщество"? Тостер это не форум, не соц сеть, а (внезапно!) сервис вопросов-ответов.

[Site Developer]

Philipp:

Приведу другой пример - подходит к вам алкаш и просит денег

Пример некорректный. Алкаш 1)не подходит и 2)не просит денег у тебя лично. Он стоит уголку и бубнит себе что-то под нос. Не хочешь - не слушай, не обращай внимание. Интернет - это в конце-концов свободная зона.
Тебе не нравится? Ну вызывай наряд. То бишь жми кнопку пожаловаться. Всего-то и делов.

[Tom Nolane]

И вообще причём тут "сообщество"? Тостер это не форум, не соц сеть, а (внезапно!) сервис вопросов-ответов.

если жигули назвать как "феррари" - машина быстрее не поедет. Т.е. суть не поменяется.
и встречный вопрос: вам лично нравится, когда каждый день вы видите вопрос "что делать джуну php?" (п.с. мне нравится php и ничего против не имею). Каждый день. Где разные люди (однодневнки) задают именно этот вопрос? И на этот вопрос был дан ответ вчера, позавчера, позапозавчера и т.д. т.е. я говорю об элементарных вопросах на подобии (как написать "Hello World"), а не о: "как через рефлексию подключить blabla.dll и вызвать в нём метод GetParse()?" (т.к. последнее довольно редко встречается)

[Philipp]

Site Developer: нам с вами разные алкаши попадаются по жизни. Но смысл в другом - само их наличие уже неприятно. Даже читать безграмотный русский язык здесь отвратительно. Я понимаю, когда для человека он не родной, но когда человек пишет на родном языке безграмотно, это позор и стыд.
Лично мне немного обидно, что серьезных вопросов здесь почти не задают.

[xfg]

Philipp: ну для меня тостер превратился в 5 минутку отдыха. Для серьезных вопросов есть стековерфлоу. Там сообщество в разы больше, воды меньше, а ответы эволюционируют с течением времени. На тостере всё наоборот. Я считаю тратить силы и делать серьезный ресурс в рунете мало смысла, когда есть конкуренты с бюджетом и возможностями в разы выше. Посмотрите на Яндекс. Вкладывают огромные средства в разработку, но рынок поиска теряют. Google даже без агрессивной экспансии в рунет выпилит его до нуля за несколько лет и все забудут что такое существовало, как забыли рамблер, апорт и всех остальных. Так что не нужно пытаться делать второй SO с геймификацией и бейджами. Время будет потрачено, кодовая база вырастет, расходы на поддержку тоже, а доходы нет.

[Site Developer]

Philipp:

нам с вами разные алкаши попадаются по жизни.

Ну может я лицом не вышел, раз ко мне шваль не цепяется :)
А если более серьёзно - это ЛИЧНОЕ отношение к окружающему миру.

Но смысл в другом - само их наличие уже неприятно

Смысл в том что
1. это личное.
2. есть кнопка жалобы.

ЗЫ, Что удивительно - ты же ответил, что нельзя принимать предложения ТСа, а сам мне доказываешь что надо ограничивать.. Раздвоение личности?

[Site Developer]

xfg:

Для серьезных вопросов есть стековерфлоу. Там сообщество в разы больше, воды меньше, а ответы эволюционируют с течением времени. На тостере всё наоборот.

Если говорить о русском SO, то там идиотов как с вопросами, так и с ответами немало. Да и даже модерирущие с большой репой не шарят в вопросах, которые берутся модерить.

[xfg]

Site Developer: о английском. О русском ничего не знаю.

[Site Developer]

xfg: (просто для инфы) вот, зашел я на RUSO и, что называется, попал. Только за последние 12 часов (ночь по МСК) в слабо активном теге - вордпресс: раз и два (и это из 4х заданных за это время! 50%). Тупость просто зашкаливает все возможные пределы. Второй даже в мете изначально был.

[Tom Nolane]

специально для вас xfg , Site Developer -> https://habrahabr.ru/post/311322/

[Site Developer]

Tom Nolane: скажу тебе по секрету - я к хабру отношусь как к инфопомойке. Он давно перестал быть источником сколь-нибудь.. даже не то что бы полезной, но и хотя бы безвредной инфы. Столько всякой ереси от дилетантов... Всего не отфильтруешь.
ЗЫ. но всё равно спс, мож быть потом почитаю.

АПД. А нет, пробежался глазами по этой простыне - фтопку. Очередная эмоциональная бесполезная ниочёмка.

[Tom Nolane]

Site Developer: иметь своё мнение хорошо, даже очень, но когда умеешь хотя бы 1) прислушаться к другим 2) вообще, слушать 3) подтверждаешь свои слова
в последнем случае - я был бы вам признателен, если вы дадите парочку (можно и ссылки) вещей, которые подкрепляют ваши слова

[Site Developer]

Tom Nolane: слова о чём? О том, что на хабре много инфо мусора? Да ща, кинусь я искать и перечитывать.. а потом ещё и обясняй-доказывай почему это ересь? Оно мне надо? :)
Детсад ей-ей.

Впрочем, вспомнил направление - большинство "статей" о безопасности и необходимости https - именно ересь.

[Валентин]

Site Developer: к сожалению, поиском на странице не нашел "сервис вопросов-ответов", зато нашел "ИТ сообщество".

[xfg]

Tom Nolane: всегда есть проблемы. Но качество ответов на SO, которые выдает гугл довольно высокое. Люди ленивы и обычно гуглят, прежде чем написать. Человек не нашел решение, пришел чтобы быстро получить ответ, а вы предлагаете ему положить на дедлайн. Если часто возникают дубли, то проблема скорее с индексацией в поисковиках. Внутренним поиском не пользуется никто. Все ищут по интернету. Внутренний поиск лучше делать по заголовку при создании поста. И не забывайте, что ваше присутствие на тостере началось с вопроса, а не с ответа. Врядли бы вам понравилось ваша идея, в тот момент.

[Tom Nolane]

xfg: моё присутствие началось с ответа)) не с вопроса)) а до ответа, я целый год читал, смотрел, искал) и если уж совсем по чесноку - почти четверть всех ответов в тостере - это ссылки на уже ответы в тостере, SO, youtube, habrahabr и google. О чём это говорит? Говорит о том, что я написал в теле вопроса: не пользуются поиском! никаким!

upd - вы правы) я действительно начал с вопроса) запамятовал

Answer 4

[Boris Köln]

Лучше в каждый вопрос и каждый ответ добавить кнопочку "дислайк"

Comments

[Tom Nolane]

"развидеть" ))))

[Растишка]

Я вместо дизлайка сейчас использую "пожаловаться". =)

Контент контентом, но адекватные разработчики скоро сбегут с тостера из за дебильных вопросов, которые банально гуглятся. и тостер превратится в Ответы.Мейл.Ру по уровню инетеллекта.

Дизлайк нужен!

Answer 5

[Evgeniy Kvasyuk]

Тостер - сервис вопросов и ответов. Сюда как раз приходят джуны в основном, чтобы задавать вопросы. Иногда тупые, иногда повторяющиеся, но это замечательно, что люди интересуются, пытаются узнать что-то новое и то, что сделает их лучше. И создавать искусственные ограничение в вопросе познания - нельзя, будет убивать стремление. И очень обидно, что в сообществе есть такие индивидуумы, которые вместо помощи, сразу начинают хайп. Видишь, как считаешь, глупый вопрос, пройди мимо, никто даже не заставляет открывать его. Если открыл, чтобы сделать гневный коммент, то прости уж, дурак, не тот, кто задал вопрос, а ты, что так на него отреагировал. Будьте добрее, люди. Всем отличного дня и интересных вопросов и ответов!

Comments

[Tom Nolane]

[Tom Nolane]

очень часто - автор вопроса потом перефразирует вопрос в "удалите этот вопрос", удаляет - оставляет нерешённым - это гораздо чаще, чем то, что вы написали!

[Evgeniy Kvasyuk]

Ну, скажите, вы отвечаете, чтобы получить галочку и вклад или, чтобы развивать сообщество? Если человек, посчитал ответ на вопрос уже неактуальным, пусть удаляет, его дело. Но всякого рода ограничения будут бить по гораздо большему количеству людей. И вводить их, чтобы закрыть какой-то редкий кейс, неоправданно.

[Tom Nolane]

Evgeniy Kvasyuk:
опять же... хоть комментарии почитали бы... 13 часов назад писал про это

[Evgeniy Kvasyuk]

Человек пришел получить прежде всего ответ, он сюда заходит не лайки с ответами раздавать, а получать ответы. А сделать уже лайк или обозначить ответ - уже личное дело каждого. Да получить лайк или ответ приятно, но - это все таки побочный эффект от ответа, а не цель.

[Ришат Султанов]

Хорошо подметили ! Руками и ногами за Ваш ответ :)

[Tom Nolane]

Evgeniy Kvasyuk: вы прочитали последнее предложение? или только, что хотели прочитали?

[Evgeniy Kvasyuk]

тот, кто хочет найти ответ, будет пробовать различные решения, вполне возможно, что даже воспользуется предложенным вами решением, даже, если оно не является ответом. Так что это уже не впустую. Опять же, у вас нет желания отвечать, не отвечайте, ваше лично дело. Но ваше личное дело не повод вводить ограничения. Пока все это похоже, на возмущение по поводу того, что "какой я красивый и хороший ответ дал, а мне лайк не поставили"

[Tom Nolane]

ещё один..
Evgeniy Kvasyuk: вы до конца прочитали? или только то, что хотели? Вы вопрос темы помните? Я там писал - верните мне лайки??? Нет??

[Evgeniy Kvasyuk]

Ваш вопрос предлагает ограничение, любое искусственное ограничение, не решающее проблем пользователей - лишнее. Предложенное вами решение никаких проблем не решает. Только создает помехи. На этом думаю нам стоит закончить диалог, а то он уже превращается в бессмысленную ругань. Отличного дня.

[Tom Nolane]

Evgeniy Kvasyuk - вот, вот это я и хотел услышать. Что, либо предложенная идея - 1) хорошая, либо 2) это нужно, но придумать что-то другое, либо 3) в целом, всё это - лишь будет во вред.

Answer 6

[Петр]

Тут бывает, что неделями нет вопросов на которые хочется отвечать.
А вот если бы поиск бы сделали более удобным, то повторных вопросов стало бы в разы меньше.

Comments

[Tom Nolane]

согласен полностью

[Сергей Горячев]

Есть только одна проблема. Новички ТУПО НЕ ХОТЯТ НИЧЕГО ИСКАТЬ.

[Петр]

Сергей Горячев, Они и работать то не хотят. Но таких как правило сразу видно

[Сергей Горячев]

Петр, Это уже другой вопрос, я к удобству поиска имел ввиду. Найти на Тостере можно в 90% случаев, если это простой вопрос, но его все равно зададут и никто не ищет, не потому, что поиск неудобный.

Answer 7

[Ришат Султанов]

Тостер топовая площадка и она реально рабочая как по мне ! Куда я только не лез , везде набивать рейтинг часами или что-то еще в этом роде.. После того как я набил рейтинг, я такой ура :) Ща задам вопросик, и приходится ждать годами, пока кто-то мне ответит. Даже тот же якобы популярный форум программистов о котором все знают :) Сидишь и ждешь днями там ответ, когда на тостере в тебя уже кинули миллион ботинков, и наставили на верный путь решения твоей проблемы!

Добавив сюда рейтинги и прочие безделушки сильно ударит по трафику :) Такие как я быдлокодеры не смогут нормально размещать свои вопросы. Так как ссылку добавлять можно только 2 раза! А тебе нужно 3 ссылки! Тебе нужно задать 3 вопроса.. А тебе можно только 1 :) Это полный бред!

А что касается тех кто реально может помогать, вот их сторону лучше пересмотреть :) Сделать что-то вроде статистики пользователей где можно ставить лайки данному человеку или как-то принести хоть какое-то визуальное настроение гуру программисту за то что он помогает таким как я :)
А мине можно визуально сделать много-много минусов, чтобы было больше мотивации !

У меня все! Ваш Индус :)

Comments

[Tom Nolane]

Спасибо за ответ! Годно)

[CityCat4]

Когда задаешь конкретный вопрос, особенно если он простой (а до тебя не доходит в силу незнания основ или просто затупления) - ответ можно получить в течение 5 - 10 мин. Но что делать, когда в стопицотый раз спрашивают "Что делать джуну, который хочет прочитать книжку и стать сеньором (или ка минимум получать как сеньор)" или "сколько VPN нужно чтобы никто-никто не мог читать мои сообщения"? Пока я такие просто игнорирую, но если будет средство их скрывать - мне кажется будет только лучше

[Tom Nolane]

CityCat4: поддерживаю

Answer 8

[sim3x]

0. Хорошее оформление вопроса - помогает ответить
0.1 Отсутствие ненужных картинок сильно помогает
1. Для вопросов на которые уже есть ответы достаточно добавить ответ с линком на вопрос, или на вопросы, или на поисковый запрос
2. В случае вопиющего вопроса - есть возможность жалобы на вопрос

Comments

[Tom Nolane]

тогда может в "пожаловаться" добавить отдельный пункт - такой вопрос уже был...? (или есть такое? я не знаю - не пользуюсь))) точнее пользовался - когда было оскорбление

[sim3x]

Tom Nolane:
"Вопрос легко ищется поисковиком"
или
"Другое"

[Виктор]

Для вопросов на которые уже есть ответы достаточно добавить ответ с линком на вопрос, или на вопросы, или на поисковый запрос

Не годится! Введение такой меры означало бы переложение труда по поиску на отвечающего - да ему проще перестать давать ответы. А исходная фишка была в том, чтобы заставить это делать задающего вопрос.

[sim3x]

Виктор: лень дать линк на вопрос, который задавался много раз = лень ответить на интересный вопрос

[Site Developer]

есть возможность жалобы на вопрос

Тут плохо, что нет жалобы с комментарием. "Другое" - вообще не понятно о чем. Вот к нему бы форму коммента прицепить стоит.

[sim3x]

Виктор:
1. Невозможно автоматизировать
2. Есть возможность предложить свой вариант редакции чужого вопроса.
Невозможно автоматизировать, без серьезных вложений времени

Answer 9

[Александр Смирнов]

Часть пользователей просто не придет на ресурс, а часть будут накручивать эти ответы отвечая в вопросах хоть что-то. В результате получим не только бестолковые ответы в разных вопросах, но и захламление нормальных вопросов.

Answer 10

[Константин Китманов]

Для сто раз отвеченных вопросов типа «что делать джуну в %название языка%» закрывать вопросы с пометкой «дубликат такого-то вопроса» с соответствующей ссылкой (как это сделано на SO).

Заброшенные автором вопросы должны просматриваться компетентными в отрасли модераторами спустя, скажем, месяц, и наиболее корректный/полный ответ должен помечаться ими как решение.

Ну и раз мы тут хотелки обсуждаем, можно составить FAQ по наиболее частым затыкам по каждой технологии («почему в JS 0.1 + 0.2 !== 0.3» и прочее в том же духе) и дать техническую возможность вместо ответа отправить на соответствующий раздел FAQ.

Comments

[Tom Nolane]

поддерживаю

[Сергей Горячев]

И кто будет заниматься наполнением этих самых FAQ? И вообще, как это будет происходить?

Answer 11

[CityCat4]

Идея с премодерацией мне нравится больше. Потому что как справедливо заметил Сергей - если у меня сервак не грузится и хост выдает "a poshli vse nafig ya vam tut seichas napishu ofigitelnoe soobshenie..." - тут не до ответов на чужие вопросы.
Может сделать вопросу параметр типа "репутации"? И связать ее с репутацией задающего. И сделать настройку - не показывать вопросы с репутацией ниже N. Задает вопрос юзер в первый раз - репутация самая никакая, о чем его честно надо предупреждать. Чем больше ответов и решений - тем выше репутация.
Неплохо было бы и контентный анализ, если возможно. И даже первому вопросу описывающего конкретное падение рейда приписывать репутацию выше, чем вопросу "куда мне податься".

Comments

[Adamos]

Здесь мана не будет работать. Больше всего лайков у меня лично собрали ответы, вообще не имеющие отношения к тематике ресурса.
А если человеку в узкой области дать короткий и дельный совет - он гарантированно остается кармически незамеченным.

Answer 12

[Site Developer]

Тем самым "флудят" (моё имхо)

Они не флудят, а наполняют контентом тостер :)
Кач-во этого контента - отдельный вопрос и никак не связан кол-вом вопросов и ответов.

Глупо заставлять отвечать перед заданием вопроса. Умные просто уйдут на др ресурс, а бестолочи так наотчвечают.. Вот де флуда будет.

Comments

[Tom Nolane]

резонно.

Они не флудят, а наполняют контентом тостер :)

1 пример: Как код разбить на классы и сделать его ООП?
2 пример: Поиск строки, какую СУБД выбрать для решения задачи?
3 пример: Как отредактировать таблицы в phpmyadmin?
и т.д. довольно часто встречаются такие...
и я не говорю про тех, кто только задаёт вопросы и всё. Я говорю про тех, кто задал 1 вопрос - ему ответили, он получил инфу и "смылся во свояси".

[Site Developer]

Tom Nolane: да тут достаточно много и с десятком тупых вопросов и без отметок решением. По сути же нет никакой разницы кто автор.
А вот любое принуждение и препятствие для нуба - почти железная гарантия уйти. Во всяком случае уйдут грамотные, тк они-то как раз имеют опят и знания юзания ресурсов. И только откровенное ламерьё будет пытать пробиться сквозь препоны.

[Tom Nolane]

Site Developer: понимаю. но всё же я думаю - хабрахабр с таким же (Условно) подходом - неплохо справляется, да и не думаю, что в русско-язычном сегменте у тостера есть "конкуренты", да и тот же стэковерфлоу - меня разочаровал (где-то есть хорошая статья на этот счёт)
п.с. и в целом, тостер кому-то будет нра, кому-то нет. И не важно - введёт "такие ограничения" (или другие) или нет

Answer 13

[ivleva_m]

Так себе идея.

Answer 14

[V Sh.]

Я так понял, что автора не столько беспокоит, что новички задают вопросы, сколько то, что их вопросы "захламляют" его ленту. Как вариант, сделать настройку ленты более гибкой: показывать вопросы только тех авторов, которые задали больше N вопросов, показывать только те вопросы, которые набрали N подписчиков и прочее.

Чтобы вопросы не повторялись достаточно пожаловаться на вопрос. Специально для этого и сделана кнопка "Жалоба". Запрещать задавать новичкам вопросы - это бред. На девять простых вопросов иногда задается такой, который будет многим интересен.

Comments

[Adamos]

Согласен, ТС неверно сформулировал проблему.
Проблема не в вопросах новичков, а в том, что не желающие их видеть - видят. Второе, в отличие от первого, вполне решаемо без полицейских мер.

[Tom Nolane]

вы бы хоть комментарии сразу под вопросом почитали что ли...

[Adamos]

Tom Nolane: Во-первых, ситуация не могла бы произойти, если бы вы не видели этого вопроса вообще - настроив себе фильтр "в задницу новичков".
Во-вторых, подстраивать всю систему под решение этого, сугубо частного, случая "трагической гибели лайков" - вообще не вариант.

[Tom Nolane]

Adamos: я написал "по горячим следам" - в комментах где-то (наверху) гуляют ссылки - где полно других аналогичных вещей. Мне пофигу на лайки (если вы прочитал конечно последнее предложение моё в скрине... т.е. до конца, а не только то, что хотели). И это всего лишь один ИЗ многих случаев, которые лично у меня были. Просто после очередного - появилась мысль, и задал вопрос. И всё. Точка. Причём тут лично я? Не вмешивайте личное и саму ситуацию. Речь идёт не об потерянных лайках!

[V Sh.]

Tom Nolane: В таком случае, у меня встречный вопрос, если "за лайками" вы не гонитесь: важно ли то, что вы помогли человеку или важно то, что ваш ответ/труд оценили на ресурсе? Если первое, то я не понимаю, чем вам так не угодили вопросы-однодневки. Есть желание - ответили, помогли, нет желания - проигнорировали.

[Tom Nolane]

V Sh.

важно ли то, что вы помогли человеку

я отвечаю ради двух целей: 1) да, помогаю 2) мой ответ сохраняет у меня в истории, и потом, чтобы не искать в инете (ну забываю некоторые штуки, связанные с тем или иным методом, как правильно) - смотрю у себя в ответах, копирую в своё приложение/сайт и иду дальше. Вопросы удалённые - не есть хорошо. На вопрос, где я дал 100% ответ (и такое бывает) - и он не отмеченный - вводит в заблуждение тех, кто не так "просвещён" и ищет ответ в поиске.

важно то, что ваш ответ/труд оценили на ресурсе

и да и нет. Тут на тостере - мои ответы, репутация, кол-во ответов (вклад в тег c#) - это условно "реклама" меня, для тех, кто потенциально хочет сотрудничать/работать/быть в команде. Грубо говоря моё портфолио. И Чем больше "мест", где можно узнать про меня - как специалиста - тем лучше для меня в конечном итоге. Моя цель - попасть в ТОП-5 по языку c#. И стараюсь отвечать качественно. Т.к. это может мне самому пригодится и другим, кто будет искать ответы по c#. Я не стремлюсь, к тому, чтобы решения были 100% .. я стремлюсь сам развиваться и становиться лучше

[V Sh.]

Tom Nolane: Ваши предложения в этой теме не соответствуют вашим же целям. Вас не устраивает, что вопросы с ответами удаляют. Новички не виноваты, свой вопрос могут удалить все. Значит, нужно переводить такие вопросы в read-only для всех, кто засветился в этой теме до удаления (как вариант), для остальных не показывать. Вас не устраивает, что не во всех вопросах указывают решения, но это опять таки никак не связано с новичками. Тут все зависит сугубо от человека и от качества данных ответов в вопросе. Про то, чтобы не отображать вопросы прям новичков-новичков в ленте я указал в своем ответе выше. Что вас еще конкретно смущает в вопросах, заданных новичком?

[Tom Nolane]

V Sh.
опять уход от темы. хотите подискутировать - напишите мне в ВК.
Ваш ответ (как я понял) такой по данному вопросу

Запрещать задавать новичкам вопросы - это бред.

я не против и не за. Просто спросил. Получил ваш ответ. Не совсем понял мотивацию его, ну и ладно. И сейчас - дальнейшее - обсуждения меня/моего предпочтения, что хочу/не хочу - это оффтоп в рамках данного вопроса/темы

[V Sh.]

Tom Nolane: зачем же спрашивать чье-то мнение, а потом обвинять в оффтопе? Если вы не видите связи между моими комментариями и темой, поднятой в вопросе, то я ничем не могу помочь. Вашу позицию я понял, надеюсь, что вы хотя бы попытались понять мою. Далее "дискутировать" с вами в этой теме, по вашему желанию, я не буду.

Answer 15

[Сергей]

Представь ... три часа ночи! ... у человека лег сервак!!!! не работает рейд!!!!! он в панике .. гуглит где можно задать вопрос .... и кроме регистрации он должен дождаться пока ему удастся ответить на 10 вопросов?)

Comments

[Tom Nolane]

очень "частый" случай.. есть одно НО - чтобы ни было - будут проблемы с получением ответа - и тут не важно - есть "такое правило" или нет. Все уникальные случаи не возможно учесть. Нельзя "нравится" всем - всё равно никому не угодишь... и раз ты (не вы конкретно) управляешь/смотришь за серваком - значит с тебя спрос. И тостер (и его правила) - в этом не виновны. Ты специалист (должен им быть) - и должен был учесть заранее или иметь (на крайняк) помощника... а вдруг инета не будет?? как тогда задать вопрос??? Книги под рукой, телефоны знакомых, заранее интересоваться тематикой серваков и вообще уметь пользоваться ПОИСКОМ! Многие случае типичные - и на многое можно найти овтет (при желании)
вот таких случаЁв - очень много. (нежели то, какой вы применили для примера) - и суть - вбей в поиск "парсинг фейсбук" - и туча выйдет тебе инфы

[Сергей]

Tom Nolane: странный ты). вот прикинь .. у тебя аппендицит воспалился ... прилетаешь к врачу а он тебе говорит ...

очень "частый" случай.. есть одно НО - чтобы ни было - будут проблемы с аппендицитом - и тут не важно - воспалился он или нет. Все уникальные случаи не возможно учесть. Нельзя "нравится" всем - всё равно никому не угодишь... и раз ты (не вы конкретно) управляешь/смотришь за аппендицитом - значит с тебя спрос.

и шлет тебя домой! =)

наверное ты охереешь от жизни?)))))

[Tom Nolane]

Сергей: это не ответ на вопрос) а уход в другую сторону (полемику). Смысл моего вопроса: что делать с теми, кто задал 1 (единственный) вопрос, который был задан МНОГО раз до этого (на которые были получены ВАЛИДНЫЕ ответы). Если человек не умеет пользоваться поиском (точнее он вообще этого не делает) - зачем спамить тут? тем, кто ищет ответы на свои вопросы в куче спама?

[Сергей]

Tom Nolane: иногда я задаю вопросы "чтоб ответ остался в истории". так многие делают. и "интересность" вопроса уж точно не зависит от "этот вопрос первый у данной учетки"! согласен?)

[Tom Nolane]

Сергей: я про Фому вы про Ерёму. Я не говорил - что если, вопрос уникальный - то пость. Я говорил про https://toster.ru/search?q=junior+php что-то вроде такого для аккаунтов, которые только только зарегистрировались и задают 100500 вопрос "junior php что делать?"

[Tom Nolane]

Сергей: или вот вопрос - и теперь сами вбейте в поиск в тостере "парсинг facebook"

[Сергей]

Tom Nolane: а как различить степень дебильности вопроса?)

[Tom Nolane]

Сергей: по умению пользоваться поиском в тостере, гугле и яндексе

[Сергей]

Tom Nolane: а кто должен различать?)

[Tom Nolane]

Сергей: теперь вернулись в начало) читаем сверху:

(как правило)Те, кто на тостере дал несколько ответов - в основном умеют пользоваться поиском, и если не находят - тогда уже задают вопрос

(вот к чему ограничения на 10 ответов)
это первый вариант предложенный мною (предложенный всего лишь, как мнение)
второй:

можно придумать и не 10 ответов - а, к примеру, (первое, что пришло в голову) - первые Н-вопросов (самые первые Н-вопросов) - отправлять на модерацию - и если они адекватные, модератор "выпускают" вопрос и снимают ограничения.. как такая идея?
п.с. хотя бы "праздношатающих" это частично уберёт

[Сергей]

Tom Nolane: модераторы и так удаляют частые и тупые вопросы. Что изменится в таком подходе?)

[Tom Nolane]

Сергей: к сожалению - такие вопросы чаще удаляют сами те, кто и спрашивают (однодневочники) (п.с. как вчера... смотрим мой коммент под картинкой). Т.е. ты тратишь время (для общества, а не только для того, кто задал вопрос), отвечаешь. На след день заходишь - а там вместо вопроса "удалите пожалуйста" или вообще, сам автор удалил. Вот такое - чаще. Модераторы не всегда помнят (или делают) - проверяют, был ли задан такой вопрос ранее (кроме самых очевидных)
Либо вопрос остаётся не отмеченным на долгие года (в т.ч. и те вопросы, которые есть 100500 в поиске), хотя ответ может быть 100% правильным, либо исчезает (автор удаляет).

и повторюсь - это восновном касается аккаунтов-однодневок

[Валентин]

А что, есть здесь примеры именно таких вопросов?

[Tom Nolane]

Валентин: в комментариях я раза три давал ссылки) 4-рый раз - боюсь посчитают спамером)

[Валентин]

Tom Nolane: я имел в виду вопрос типа "в два ночи все упало, надо решить в течение часа"

[Tom Nolane]

Валентин: аааа)))

[Сергей]

Валентин: хорошо я перформулирую. давай буду говорить без дипломатии. а ты в свою очередь не обидешься! ок?

итак .. имеет массу пмс-ников ... которые забыли что данный ресурс призван помогать всем нуждающим! и почему-то решили что ... они чем-то круче чем остальные! ... они не просто предлагают "усовершенствовать ресурс", а вносят затруднению для ищущих помощи. мотивируя что их "чтото раздражает"! я конечно не врач ... но если чтото раздражает .. наверное стоит попить таблеточки! вы меня понимаете? еще нет? на данном ресурсе нет никаких прав .. кроме как получить помощь от сообщества. если данное сообщество в настроении!!!!! если сообщество помочь не может ... то рекомендую обратиться к платному специалисту! не важно сколько людей задают вопрос типа "срочно нужно и нагуглить не могу!". и как много задаст человек вопросов. это не элитное общество мальчиков рукоблудов! где каждый новый уровень дает новые преимущества! и новые движения! это ресурс для помощи всем!

[Валентин]

Сергей: этот монолог не имеет отношения к изначальному ответу.

Представь ... три часа ночи! ... у человека лег сервак!!!! не работает рейд!!!!! он в панике .. гуглит где можно задать вопрос

Как я понимаю, таких примеров привести не можешь? Значит таких вопросов на тостере нет.

которые забыли что данный ресурс призван помогать всем нуждающим

Не правда, вот список причин, когда нуждающим не помогают

[Сергей]

Валентин: таких вопросов 50%. для этого нужно включить логику. любые проблемы делятся на 2 типа. срочные и обычные. меня больше смущает другой момент. мне не нравятся когда люди игнорируют часть задачи. а задача звучала "кто вы такие чтоб ради вас когото принижать или усложнять жизнь?"

[Tom Nolane]

Сергей: ок) давайте вообще отменим регистрацию) модерацию) - чем проще, тем ведь лучше?

[Сергей]

Tom Nolane: регистрация это защита от флуда. а в чем польза 10 ответов на вопрос?) кроме сбереженных нервов для слабонервных?)

[Tom Nolane]

Сергей: читайте выше - это всего лишь предложение. Я не знаю - будет оно девственным или нет (если введут). в теле вопроса В UPD -> есть скрин комментария одного пользователя, который ответил на ваш сейчас вопрос.

[Валентин]

Сергей: вот опять никакой конкретики и уход от темы, излишнее упрощение. Приведи пример (примеры, их же 50% от всего контента) вопроса типа "три часа ночи! ... у человека лег сервак!!!! не работает рейд!!!!! он в панике .. гуглит где можно задать вопрос". Их же 50%, дай пример хоть один с главной сейчас.

[Сергей]

Tom Nolane: не введут). вы не платите деньги сервису. деньги приносит банер справа. чем больше просмтров тем лучше). вы думаете что ваши нервы важнее чем уникальные показы рекламы?)

[Сергей]

Валентин: Как найти позицию символа на canvas в Android? вы думаете что ответ на этот вопрос нужен человеку через месяц?)

[Tom Nolane]

Сергей: показы были, есть и будут не зависимо от того, будет премодерация или нет.
и опять же уход от темы - я тут не обсуждаю свои нервы ил ещё что-то "своё"

[Сергей]

Валентин: короче так. давайте ка срочно мне родите 10 ответов ... по последние вопросы. предположим что вы новичок. насрать что вы нихрена не знаете. идите рожайте ответы на них. и только после этого мы приступим к дальнейшему обсуждению ваших замыслов. а я засеку время и потом проверю ваши правильные ответы

[Сергей]

уж куда конкретнее))))

[Сергей]

Tom Nolane: вас это тоже касается

[Tom Nolane]

Сергей:
1) быть частью тостера - не значит, за 10 минут дать 10 правильных/не правильных ответов, я тостером пользовался год, и лишь спустя год я зарегистрировался и стал сам тут помогать другим.
2) отвечать нужно не на время - это не гонка/перегонки.
3) PHP Instagram API: как обойти лимит в кол-ве отдаваемых изображений? пару минут назад ответил (до того, как написали) - а вы? когда в последний раз?

[Сергей]

причем обращаю внимание на то ... что вы должны ответить на свежие не отвеченные вопросы! нахрена нам еще одно 101 первое мнение на то что уже написано. верно?)

[Сергей]

Tom Nolane: неправильно! вы только что спрыгнули с темы!!!! я проводил социальный эксперимент! вы должны были своим примером ... перед тем как вам очень сильно хотелось написать мне ответ ... ответить на 10 вопросов

[Tom Nolane]

Сергей: я насчитал у вас 10 ответов (последних) - которые небыли (пока) отмечены решением. и не говорю что они плохие или ещё в этом духе - но вы 1) внесли свой вклад (уже) благодаря этому в тостер 2) может ваши ответы не достаточно точны ???

[Сергей]

а отвечать нужно на время). если вам срочно нужно чтото ))))

[Tom Nolane]

Сергей:

вы должны были

я должен соблюдать правила тостера, а вам я ничего не должен

[Tom Nolane]

Сергей: если срочно - пользуйтесь поиском

[Tom Nolane]

Сергей: у меня каждый второй ответ - решение, у вас каждое десятый ответ - решение.. может стоить подумать об качестве???

[Сергей]

Tom Nolane: а я на тостере общаюсь. я не пишу ответы. я вас подвел к одной мысли. я вам предложил самому же на своей шкуре попробовать вашу идею. вы решили что вы выше этого. а представьте что человеку нужна помощь. он в пять часов утра не может вспомнить как правильно реализовать вызов функции. он находит этот ресврс .. а тут ипанутые правила. и он идет на английский аналог и там получает ответ за пару минут. бяда ... вы так не считаете?)

[Сергей]

Tom Nolane: так и тостер вам ничего не должен )))). если я вам как спец по юзабилити говорю что идея каллл ... она каллл

[Tom Nolane]

Сергей: ещё раз: прежде чем писать: есть поиск: и большой процент того, что он найдёт решение через поиск, нежели дождётся - пока ему ответит специалист. И другая медаль - а если не ответит ?? что тогда?? ну никто ему не отвечает? ЧТО ТОГДА??? А ему надо "срочно"

[Сергей]

Tom Nolane: так найдите в поиске ответ что вам сделать с этой идеей)))

[Tom Nolane]

Сергей: троллик)

[Валентин]

Сергей: вы действительно не видите разницы между вашим примером и три часа ночи! ... у человека лег сервак!!!! не работает рейд!!!!! он в панике .. гуглит где можно задать вопрос? Или делите срочность задачи либо месяц, либо 15 минут?

По-моему ты уже споришь ради спора.

[Сергей]

Валентин: вы впали в христианозаблуждение. там есть градация грехов. когда ты украл и при этом думаешь "я ж не убийца!". и тут так же. нет понятия сверхсрочность). или маленько срочно. есть понятие "нужно сейчас" и "может подождать недельку вторую". если вы пишите код .. это нужно сейчас! если вы не можете запустить любимую игру .. это потерпит недельку!) если в таком ракурсе смотреть на проблему ... то тут "нужно сейчас" аккурат половина вопросов. и не надо добавлять головняка людям дурацкими правилами

[Tom Nolane]

Сергей: есть понятие - прежде, чем что-то делать(работать кем-то) нужно учиться, читать, много читать, искать, ведь велосипеды уже давно готовы... а не писать сразу это: Как подключать JQuery елементы в html код? (п.с. обратите внимание на автора вопроса)
и если ты специалист, занимающийся сервами и рейдами - будь добр имей 20 вкладок, где можешь всегда под черпнуть нужную информацию, знакомых которые тебе могут подсказать и уж точно меньше всего рассчитывать, что тебе вообще помогут (в т.ч. на тостере)

[Tom Nolane]

Сергей: спасение утопающих в руках.... дальше сами знаете

[Сергей]

Tom Nolane: вкладки это хорошо. а как вкладки помогут администрации тостера которые стараются получить прибыль с ресурса?)

[Tom Nolane]

Сергей: о5 ... 25... вы вопрос видели в в самом верху? или так, ищите к чему бы прикопаться?

[Сергей]

Tom Nolane: конечно. там тааакой бред написан)

к примеру

2) не хватает кнопки "не нравится"

это уже стало легендой в обсуждении. администрация не раз говорила почему против. мы объясняли почему против. и все равно опять находятся люди пишущие такое)))).

я вам по пунктам могу разложить почему больинство идей редкостная ахинея )))

[Tom Nolane]

Сергей: буду признателен, если не в комментах это напишите - а обновите свой ответ

[Сергей]

Tom Nolane: завтра. у меня ночь). я девушку обнимашить и спать ))

Answer 16

[AlikDex]

Ну во первых. Данный вопрос из разряда провокационных и направлен исключительно на болтологию. Нарушает правила ресурса и не относится к его тематике. Т.е. автора за это нада забанить, карму обнулить, а аккаунт удалить. Это как минимум. До кучи забанить по айпи и выслать из страны.
Во вторых. Для гениальных идей есть форма обратной связи со специальной пометкой "гениальная идея". Научился пользоваться поиском, а остальными функциями нет? Ну и кто ты после этого?

Comments

[Tom Nolane]

есть кнопка - "пожаловаться"

[Tom Nolane]

это во-первых, во-вторых вы не представились кто вы сначала и почему имеете право решать за кого-то и "тыкаете", в-третьих - если бы я нарушил правила - (я думаю тут модераторы-то давно заприметили этот вопрос) - они бы его удалили .
я, лично вас, не оскорблял, не унижал, не задевал. Я задал (я же имею право задать вопрос???) вопрос чтобы узнать - правильно я думаю на этот счёт или нет у других участников. Ваш ответ не компетентен. Вы личное смешиваете с "рабочим" (условно)

[AlikDex]

Tom Nolane:

во-вторых вы не представились кто вы сначала и почему имеете право решать за кого-то и "тыкаете",

Для начала сам представься, а потом требуй. Также интересует вопрос: с какого перепугу ты решил, что нужны какие-то ограничения для вопрос задающих? Кто ты такой, чтоб решать это?

Кнопку не нажал т.к. интересно чем все закончится.

По поводу "тыкания". Хочу и тычу, что такого? Ты не мой начальник. Уважения к тебе ноль. Сильно сомневаюсь что старше меня на 20-ть лет. Скорее ровесник. Почему бы и не "потыкать"? Оскорбить кого-либо намерения нет и вроде не оскорбил.

[Tom Nolane]

AlikDex: короче, я задал вопрос. А ответа так не получил, задаю ещё раз персонально:
"Нужны ли данные ограничения?":
ответ а) Да,
ответ б) Да, но другие ограничения,
ответ в) нет - это только портит тостер

[AlikDex]

Tom Nolane: Дословно вопрос звучит так:

Новичкам-одновопросникам тостера запретить задавать вопросы?

Тут вопрос сам по себе абсурден, чтобы еще отвечать на него. Одновопросники это кто? Кто 1 раз задал вопрос и больше не вернулся? Зачем запрещать тогда? Если они не вернутся. Или в принципе новым аккаунтам запретить задавать вопросы? Тогда каким образом развивать ресурс? Все отсюда просто свалят. На кой нужен сервис формата "вопрос-ответ" если вопрос задать нельзя?

И вообще, это оскорбительно для новчиков. Ты такой умный задаешь умные вопросы и даешь умные ответы. А кто-то тупорылый и глупый не умеет пользоваться поиском и их нужно запретить, потому что какому-то чуваку с синдромом директора это глаза мозолит. Так чтоли?

[Tom Nolane]

AlikDex: вы прекрасно поняли вопрос и в очередной раз не отвечаете а уходите в размышления/предположения/догмы. Еще раз персонально:
на разных ресурсов есть (условно) премодерация: где-то карму надо набить, где-то овтетить Н-раз, где-то ещё что-то... и тостер, где нету входного порога/модерации и прочего.
ВОПРОС:
"Нужны ли данные ограничения?" (п.с. для борьбы именно с однодневками, т.к. другие - кто действительно хочет пользоваться тостером - выполнят правила тостера, какие бы они ни были):
ответ а) Да, (ввод 10 ответов, перед возможностью задать вопрос - идея хорошая)
ответ б) Да, но другие ограничения, (частично нет, меры нужны, но не такие)
ответ в) НЕТ - это только портит тостер (категорически нет, - это пойдёт на вред тостеру и его обитателям)

и ещё раз - не судите и не судимы будете - речь не идёт обо мне и моих амбициях - речь идёт сугубо об аккаунтах однодневок которые поступают (в большинстве случаев) так, как я описал

нет смешивайте личное и "рабочее" (условно)

[AlikDex]

Tom Nolane: кг\ам подойдет ответ? Кончай нудить.
Вопрос абсурден изначально. Прежде чем предлагать свои гениальные идеи, ты подумал о последствиях? Лично я могу точно сказать, что это вызовет крайнее недоумение и не желание пользоваться сервисом у новичков. Премодерация? Кому охота ждать сутки, пока его вопрос заапрувят? Да никому. А для скорости придется нанимать людей на постоянку. И это только потому, что какому-то васи из мухосранска показалось, что вопросы аля "как это сделать?" с тегом mysql не несут никакой смысловой нагрузки. Или надоели одинаковые типично новичковские вопросы.

[AlikDex]

Tom Nolane: Или нет. Давай лучше платный тостер сделаем. А чо нет то? Тогда у людей отпадет желание задавать глупые вопросы. Если придется раскошелится по 50р за вопрос например? Половину забирает сам тостер, остальное делится между участниками, чьи ответы отмечены как решение.

Answer 17

[xtala zen]

Почаще сбривай усики под носом, не зачесывай челку набок и твое психическое состояние улучшится.

Answer 18

[vasIvas]

Человек, который спрашивает "как сложить 2+2" скорее всего ещё только присматривается к программированию и это нормально что у него один вопрос. Человек который спрашивает что такое изоморфное приложение, новичком никак быть не может, ведь уровень подобных вопросов требует определенных знаний. Но этих знаний не будет хватать для того чтобы ещё, ещё и ещё раз не возвратится и не задать вопрос.

По моему мнению вопросы сложнее песочницы в едином экземпляре задаются ботами, которые создают видимость жизни ресурса. Если бы к примеру их заставили писать простые вопросы, чтобы не вызывать подозрения, то для ресурса бы это означало сто его контент примитивен, а значит и сам ресурс не интересный. Золотая середина задавать средние-актуальные вопросы, которые интересны людям.

И все хорошо пока ты не осознаешь что читаешь или пытаешься помочь боту. Вот тогда начинаешь задумываться над тратой времени и отношении к тебе создателей.

Если это реально делают создатели, то я хочу донести до них, что это плохо и очень сильно заметно опытным людям, которые должны оседать на ресурсах поднимая их престиж. Но так же есть возможность что это вредители-конкуренты. Как хорошо засрать, а потом тонко намекнуть вокруг одни боты и все посетители тратят время впустую.

Хотя есть возможность что это двойной развод самих создателей, которые подталкивают к платному ресурсу помощи. Как ещё закрыть доступ ботам и сделать вопросы высокого качества? Конечно наложить мзду! Мздец...

Comments

[Adamos]

> Человек который спрашивает что такое изоморфное приложение, новичком никак быть не может

Да ладно. Я вот не новичок - и понятия не имею, что это за термин. Но с какого перепугу я буду задавать такой вопрос, если Гугль на этот термин выдает сколько угодно информации?

Ваши размышлизмы как-то очень умозрительны, имхо. Именно поэтому вполне логичен переход к теории заговора...

[vasIvas]

Ну если бы все были такие как Вы, то тогда бы и форумы были не нужны. Раз Вы такой умный и знающий о гугле, то что Вы тут забыли? Или Вы сейчас скажете что в гугле нет ответов на какие-либо вопросы? Это неправда. По логике тот кто орет о теориях и заговорах является их соучастником.

[Adamos]

vasIvas: Я тут отвечаю обычно, а не спрашиваю. Отвлекаюсь от своей работы, узнаю что-то новое, общаюсь. Только за тем и хожу. Ответы на свои вопросы обычно нахожу не здесь, а на SO.

По логике тот кто орет о теориях и заговорах является их соучастником.

По логике теорий заговора - безусловно. Увы, эта логика обычно не пытается развернуть цепочку размышлений до конца, обрывая ее на утверждении "все сговорились, и нечего тут думать".

[vasIvas]

Adamos: не пытается развернуть, как, например, Вы? Вы лишь сказали что все как и Вы должны искать ответы в гугле. Поэтому по факту имеем упрек в заговоре, так можно было бы выставить оппонента ненормальным и сделать его точку зрения не жизнеспособной. А так же не прямой призыв искать информацию в гугле, что в свою очередь прямо означает - не задавайте вопросы здесь, а ищите как минимум в гугле. То есть - куда гугл пошлет. Это факты. Я даже ничего не говорю, только Ваши слова цитирую и не советую принимать агрессивную защиту за счет нападения и упреков.

[Adamos]

Я даже ничего не говорю, только Ваши слова цитирую

Почему-то именно это вы и забыли сделать. Приписав мне то, чего я не говорил.

Во избежание долгой болтологии: посмотрите свой ответ. В нем есть одно категоричное утверждение. Я привел на него контрпример, и только. Остальное вы себе придумали, читая мой комментарий - в нем самом ничего подобного просто нет.

[vasIvas]

Adamos: о заговоре и гугле Вы вообще ничего не говорили? И что Вас смущает в моем ответе, то что люди нагоняют бредовых ботов чтобы раскрутить или уничтожить приложение?

[Adamos]

vasIvas: как легко вы перемахнули пропасть между "вообще ничего" и "цитирую ваши же слова"...

В ваших домыслах меня смущает очевидное - что они высосаны из пальца. И даже не то чтобы смущает - скорее определяет их ценность и серьезность отношения к ним.

[vasIvas]

Adamos: Вы только и делаете что упрекаете... Видите разницу в общении - я только спрашиваю Вас, а Вы упрекаете. Вы агрессивно настроены, что свойственно только тем, кто что-то пытается защитить. Это просто к слову. Пропасть придумали опять Вы, я лишь решил упростить задачу чтобы Вы сказали "да", ведь иначе я не знаю как ещё можно упростить сказанное Вами. И Вы не отвечаете, уходите от ответа что опять означает Вашу ложь. Это не упрек и не пропасть, это последствия Вашего ухода от прямого вопроса - "о заговоре и гугле Вы вообще ничего не говорили?". А дальше как Вы лично скажите что да, говорили, я хотел сказать, но это уже как с ребенком сюскаться, мне не хочется. Здесь кроме ботов должны же быть люди которые понимают больше Вашего и для кого изоморфность и раскрутка не из области заговоров.

[Adamos]

vasIvas: извините, но ваши мысли окончательно перестали быть внятными и потеряли связь с реальностью.

[vasIvas]

Adamos: опять упрек. Да, в моей реальности существуют боты которые пишут вопросы и имитируют поведение людей, чтобы создать видимость активности в приложениях. Боты, люди нанятые за деньги, какая разница, для разбирающегося человека они видны сразу, так как не повторяют поведение реальных новичков и уровень вопросов не соответствует уровню.

[Adamos]

vasIvas: надеюсь, меня вы в своей реальности тоже запишете в ряды ботов, наймитов и прочих классовых врагов - и начнете игнорировать. Признаться, разговор на таком градусе неадекватности утомителен.

[vasIvas]

Adamos: утомительно? в моей реальности есть только лучшие своего дела, Вы в них точно не попадаете. Тогда не пишите, в чем дело? Хотя нет, не отвечайте, хотя бы притворитесь что Вам действительно утомительно..

Answer 19

[Иван Желудков]

Надо для новичков социальную рекламу на главной. Хорошую.

Answer 20

[Stopy]

Предлагаю добавить возможность жаловаться на вопрос если он не соответствует определенным правилам (например 100 раз отвечен на тостере), на жалобы приходит модератор и решает что делать с нахалом.

Comments

[V Sh.]

Вы не поверите, но такое уже реализовано...

Answer 21

[gleendo]

Это работа для модераторов... Они как бы и должны модерировать вопросы перед тем как открыть вопрос для аудитории. Даже вот этот вопрос уже не должен был пройти модерацию...
Вопрос ведет к дискуссии.

Comments

[Tom Nolane]

скорее ваш ответ попадает под "правила": "Это не ответ" и "Ответ ведет к дискуссии".
И так:
1) да, вы согласны с выше указанным методом (Однодневкам запретить задавать вопросы до того, как сами ответят на Н-вопросов - тем самым внесут свой вклад)
2) да, надо, но нужны другие методы (тут перечисление какие к примеру)
3) нет, вы не согласны и точка (или обоснование, почему так делать нельзя)

Три варианта ответа. Что выбираете?

[Tom Nolane]

и да.. как выше подметили - не нравится - не читай/не отвечай. Если читаешь - отвечаешь - то отвечай по теме. И не автор вопроса виноват - что у тебя плохое настроение и тебе не понравилось.

[gleendo]

Tom Nolane: Я смотрю вы волбще не соображаете. При чем тут мой ответ, если у вас изначально вопрос нарушает правила. Вы говорите об одном т тут же сами нарушаете. И посмотрите на ваши вопросы. Большинство гуглится за минуту...
И еще, смысл тогда в вашем вопросе, если вы ставите какие то правила, "не хочешь не читай, не нравится, проходи мимо". Если вам не нравятся вопросы новичков то не читайте, не отвечайте на них. Опять же противоречите себе. Зачем вы отметили рещением ответы которые привели к дискуссии? У большинства по 10 комментариев примерно. В общем закончили. Можете больше ничего не отвечать. Ответа от меня не получите.
У другого в глазу соринку замечаете, а у себя бревна не видите...

[Tom Nolane]

iamevg_:

При чем тут мой ответ

ваш ответ "при том" - что вы "ответили" официально под вопросом - а не создали коммент под ним. Только это не ответ на вопрос - это личное разглагольствование. По сути - когда попросил второй раз ответить - ноль. Мимо. И если не уж так не нравится вопрос - нажимаете на три точки справа от вопроса и выбираете ту причину, по которой вы считаете что это не вопрос.

вы ставите какие то правила

это не мои правила - это моё мнение

если вам не нравятся вопросы новичков то не читайте,

мне не нравятся вопросы однодневных-аккаунтов (читайте внимательнее)

Зачем вы отметили рещением ответы которые привели к дискуссии

я отметил то, что посчитал нужным - даже если я был не согласен с их мнение (комменты почитайте.. там много интересного)

И посмотрите на ваши вопросы. Большинство гуглится за минуту

приведите пример (с конкретными ссылками)

и последнее: откуда столько ненависти? вы пришли на вопрос, который я создал (я вас не звал). Вы меня не знаете. Я ничего у вас не брал. Не оскорбил. И знать не знал. Откуда столько ненависти? Я украл у вас что-то? взял? ударил? обещал, но не сделал?

[Tom Nolane]

iamevg_: и не отходя от "кассы": в этом топике я 2-3 раза уже нажимал на эти три точки, все 2-3 раза удаляли то, что нарушает правила. И этот вопрос модераторы видели (и не раз) - если вопрос не удалили - значит это "вопрос" и подходит под правила "тостера"