Как «ВКонтакте» умудряется обходиться без «CloudFlare»?
Убил сегодня полдня на то, чтобы понять, какой CDN- и AntiDDos-сервис использует "ВКонтакте", но итог моих поисков остался эквивалентен началу - полное zero. Не нашёл ни малейших следов "CloudFlare", "QRATOR", "Amazon AWS" и прочих сервисов данного направления.
Как это у "ВКонтакте" получается?
Зелимхан Бельтоев: "ВКонтакте" в разделе восстановления пароля использует "Google ReCaptcha". А ведь "ВКонтакте" - крупный проект со своим дата-центром.
kopytse: защита восстановления пароля - это защита от всяческих авторегистраторов, брутфорса и прочих мега-скриптов. Пиковая нагрузка на проц - 5%, следовательно они могут выдержать нагрузку в 19 раз бОльшую, чем обычно)
kopytse: не путайте жидкое с горячим. CloudFare используется для защиты от DDoS атак в то время, как Recaptcha нужна для защиты от ботов, пытающихся работать с сайтом в обход API.
Опять-таки повторюсь: у Вконтакте собственный дата-центр, у них нет особых проблем с такого рода атаками. А то, что вы приводите в пример форумы - они хостятся на отдельном сервере, который положить проще.
Зелимхан Бельтоев: так разве им не надо на каждый сервер подключать "CloudFlare"? Одних серверов с фотографиями - тысячи, судя по номерам в поддоменах.
А не может ли быть так, что у них просто не хватает денег на то, чтобы подключить "CloudFlare" к каждому серверу? Одних серверов с фотографиями - тысячи, судя по номерам в поддоменах.
Вконтакте 90 млн посетителей ежедневно.
крупнейшая в истории ddos атака была осуществлена с помощью ботнета, состоящего из более чем 150 000 устройств.
Несоизмеримые масштабы
Простой
