Где найти сайт с арендой большого диск. пространства и абузоустойчивостью?

Question

[Wtapd]

Нужно 1-2ТБ.
Примерный трафик 100 000 чел в месяц.
Также нужна защита от DDOS и абузоустойчивость.
Кинотематика.
Человек интересуется, как это реализовать.
И прайс. Можете кидать реф. ссылки, если что-то стоящее.
Спасибо.

Comments

[Оптимус Пьян]

Судя по количеству подписчиков на вопрос все надумали свои киносайты создавать )))

[bears]

Оптимус Пьян: не, еще обои есть ) но суть та же

[Оптимус Пьян]

bears: За обоями копирасты не гоняются

[Иван]

напиши мне в скайп johnsn123

Answer 1

[neatsoft]

И объем, и производительность, и абузоустойчивость в одном месте найти непросто, поэтому я предлагаю разделить задачу: для хранения данных использовать недорогой "белый" выделенный сервер с емкими дисками и жирным каналом ( https://www.online.net/en/dedicated-server ) а доступ к нему организовать через абузоустойчивый сервер (или vps), работающий в режиме reverse proxy. Для reverse proxy сгодится самое тухлое железо, лишь бы хватало пропускной способности и трафика.
Anti DDOS защита зависит от типа и интенсивности атак.

Comments

[Wtapd]

Во сколько это обойдется ? Можете немного подробнее расписать, как это будет работать ?

[nekritik]

И мне было-бы интересно узнать насчёт reverse proxy. Интересный вариант, но, как вы , neatsoft, сказали, нужна большая пропускная способность reverse proxy сервера

[neatsoft]

Wtapd: чтобы понять сколько это будет стоить, нужно знать пиковую нагрузку в секунду (requests-per-seconds + bandwidth) и сколько запросов в секунду ваш бэкенд переваривает на каком-то эталонном железе. Именно пиковой нагрузкой определяются требования к каналу и производительности сервера.

Главная проблема абузоустойчивых сервисов - чаще всего они располагаются в экзотических датацентрах, в которых и цены существенно выше, и поддержка не на высоте. В то же время в "белом" интернете есть провайдеры, у которых значительный запас пропускной способности, и они предлагают очень вкусные цены на серверы с емкими накопителями, широким каналом, и неограниченным трафиком. На online.net, например, хостится meduza.io ( https://www.youtube.com/watch?v=S4thMW8GgEY ), обслуживание 5 миллионов читателей и 100 терабайт трафика обходится им менее чем в $500 в месяц. Они используют несколько серверов и dns round robin для распределения нагрузки между ними. В вашей ситуации, по понятным причинам, такой вариант не сработает - французы категорически против любого сомнительного контента, аккаунт довольно быстро заблокируют. Но если не светить "голым задом" в интернет, а использовать сервер исключительно для хранения данных и размещения бекэнда, то никаких проблем не возникнет. Чтобы сделать этот сервер доступным для конечных пользователей, потребуется один или несколько абузоустойчивых серверов (в зависимости от того, какой из вариантов окажется выгоднее) для размещения reverse proxy на базе nginx. Все входящие запросы эти сервера без обработки будут перенаправлять на скрытый сервер, и точно так же возвращать ответы. Объем дискового пространства, количество IOPS, объем оперативной памяти, и производительность процессора (в разумных пределах) для этих серверов абсолютно не важны - можно брать самые дешевые, лишь бы хватало пропускной способности канала (которая будет складываться при использовании нескольких серверов), и предельного объема трафика. Суммарная стоимость этого зоопарка будет существенно ниже емкого и производительного абузоустойчивого сервера, а надежность - выше.

Конфигурация nginx в режиме reverse proxy - всего несколько простых и понятных строк ( https://www.nginx.com/resources/admin-guide/revers... ), запрет входящих соединений на скрытом сервере от любых ip кроме reverse proxy - элементарная задача ( ufw allow ssh && ufw allow from xxx.xxx.xxx.xxx && ufw enable ).

TL;DR

user <-> reverse_proxy_server <-> hidden_server

reverse_proxy_server - маломощный но абузоустойчивый
hidden_server - емкий, производительный, дешевый, но не абузоустойчивый

Answer 2

[Андрей Гаврилов]

Dedicated хостинг (ovh, hetzner).
+ защита от ddos по типу cloudflare.
Все это на nginx.
Если какие-то есть вопросы, Вы можете задать их в комментариях.

Comments

[Nomadic]

уже такое проходили - cloudflare в случаи абузы сдает айпи сервера который проксирует, а ovh автоматом его блокирует
решилось все схемой cloudflare - vps reverse proxy - backend web server

[Wtapd]

Александр: сколько это будет стоить, если сервер с контентом в расчет не брать ?

[Nomadic]

Cloudflare можно бесплатный юзать, а для reverse proxy достаточно самого дешевого vps c гигом памяти (nginx не очень много кушает), мы использовали Digital Ocean для надежности, еще делали образ настроенной виртуалки если и DO ее грохнет по абузе для того чтоб можно было из нее быстро поднять копию. Желательно только чтоб VPS была поближе к серверу с контентом для минимизации задержек, хотябы в том же городе (у нас было все в Франкфурте).

Answer 3

[Dimonchik]

novogara.com посмотри, место - проксировать

Answer 4

[Gigabiter]

Не на правах рекламы? а как обычный пользователь отличное качество услуг у ihc.ru

Comments

[landergate]

У них разве есть 1-2ТБ хранилище, Anti-DDoS и абузоустойчивость, как того спрашивает автор?

[Gigabiter]

landergate: https://www.ihc.ru/ds.html есть 1Тб но как опцию можно взять
В любом сервере возможна замена любого SATA 1000 ГБ HDD на:

100 ГБ SSD за 1200 р/мес;
200 ГБ SSD за 2400 р/мес;
960 ГБ SSD (Crucial/Samsung) за 2400 0 р/мес; АКЦИЯ!
4000 ГБ SATA HDD за 1200 р/мес.

[landergate]

Gigabiter: А остальное? =)

Answer 5

[Николай Ковалев]

в ливане рассмотрите. на наших форумах "пробегают" предложения

Answer 6

[Ян]

Для реализации reverse proxy я бы порекомендовал Microsoft Azure с её "Профиль диспетчера трафика". Все уже настроено и масштабировать можно как угодно. Настройка из gui. Работает только с ДНС именами, так что придется привязать ваши белые ip к арендованным именам (что то похожее на ip1.flibuster.ru = xx.xx.xx.xx, ip2.flibuster.ru = yy.yy.yy.yy). Цена будет копеечная.

Comments

[neatsoft]

Понятно что облачные сервисы Amazon (и аналоги, типа Azure) в некоторых случаях могут быть довольно удобным решением (если проект совсем небольшой или если бюджет на хостинг не имеет особого значения), но как это сочетается с абузоустойчивостью?

[Ян]

neatsoft: ВАХ! 1000 извинений. Я подумал вопрос про отказоустойчивость. Шайтан попутал!