Android-Apple разрабы — не выдумка?

Question

[Ryabos]

Здравствуйте! Я почти не имею какого-то реального опыта работы, однако наблюдаю, что во фриланс-заказах требуют написать приложение сразу под Android и iOS. Сложилось мнение, что путь во фриланс заказан без знаний обоих платформ. Но вот я слушал Android DEV подкаст с Денисом Неклюдовым, и не раз удивлялся, что ведущие, обсуждая иногда Apple-фичи, сами от них открещиваются, типа, в iOS не сильны, почти ничего под неё не писали и рассказать ничего не могут.

Так как это так выходит? Если бы это была просто прихоть фриланс-заказчиков, то она не была бы столь распространенной. А если бы это был реальный тренд, то всякие крутые разрабы уж точно были бы в теме.

Comments

[Алексей Ярков]

ШУТКА: Вам бы заголовки для газет писать =) В конце не хватает такого: ШОК!

Answer 1

[zooks]

Фриланс - это нередко пакетное предложение. Естественно многостаночников в природе мало. Вероятнее всего, что версию под другую систему будет делать другой человек. И нужно иметь в виду, что всегда можно предложить только исполнение для конкретной ОС.

Answer 2

[malbaron]

Во первых, есть универсальные инструменты
https://habrahabr.ru/post/319348/

Во вторых, заказчику пофиг, что это будете делать вы вдвоем с братом/другом/недругом. А еще есть фирмы/студии с десятком-другим спецов различной специализации.

В третьих, многостаночники вполне бывают. Я прекрасно ориентируюсь в 2 принципиально разных областях программирования. Не считая тех 10, где я ориентируюсь более-менее.

В четвертых, мало ли что хотят заказчики. Не факт что они это получат. Совсем не факт.
На этапе предварительной беседы заказчика вполне можно убедить раздать проект разным людям.

UPD:

Сложилось мнение, что путь во фриланс заказан без знаний обоих платформ.

Есть и еще соображения:
Многие заказчики даже не подозревают о том, что это 2 разные квалификации. Как и вы не подозреваете такого для очень и очень многих других сфер человеческой деятельности.
Заказчики рассчитывают, что это будет сильно дешевле и сильно быстрее, когда один человек делает 2 решения (а если не использовать кросс-платформенные решения, то не будет сильно быстрее и сильно дешевле даже с одним исполнителем).

Очень часто жадность исполнителей тоже берет свое - и человек берется за 2 разных ОС, хотя знает только одну.
;)

Comments

[DevMan]

все эти универсальные инструменты либо просто тупят в сравнении с нейтивом, либо частично требуют нейтив.
разумеется, если приложение немногим сложнее хелоуворда или тупого вебвью.

[DevMan]

просто ремарка, не спора ради.

[malbaron]

DevMan: все упирается в финансовые возможности заказчика.
кто-то может оплатить 2 native
кто-то вынужден мириться с тем, что есть.

кроме того, современные смартфоны давно уже не те тормоза, которым край как был нужен native.

ну и кросс-платформенное кросс-платформенному рознь.
есть golang. он умеет и iOS и Android из одного кода.
компилиться в процессорные инструкции.

к сожалению под него маловато биндингов к API этих ОС.

[DevMan]

malbaron: > современные смартфоны давно уже не те тормоза
если речь грубо говоря о тупо форме, то да.
но клиенты очень часто хотят анимации, красивые свайпы и прочие свистелки-перделки. и здесь наступает пичаль в сравнении с нэйтивом.

> к сожалению под него маловато биндингов к API этих ОС.
o чем и речь. даже на монстрах, типа хамарина, приходится писать в лучшем случае порядка 10-20% нэйтив-кода, иначе приложение будет выглядеть не очень.

ну а в целом верно: все зависит от заказчика и сколько он готов за это платить.

многостаночники бывают, но практика показывает, что быть им в мобильном деве (речь о нэйтив разработке) не особо выгодно и нужно.

[malbaron]

DevMan:

многостаночники бывают, но практика показывает, что быть им в мобильном деве (речь о нэйтив разработке) не особо выгодно и нужно.

Если мы о максимальных возможностях для разработки ПО, если мы о native под смартфоны, то многостаночность не нужна и заказчикам:

системы слишком разные, ПО без кросс-платформенности писать приходится в большом объеме под каждую платформу и потому заказчику не удастся сэкономить особо много времени и денег, а вот рисков нарваться на косячника - выше. ведь даже под одну платформу непросто найти квалифицированного программиста.

[xuBpaloLim]

DevMan,

все эти универсальные инструменты либо просто тупят в сравнении с нейтивом, либо частично требуют нейтив.
разумеется, если приложение немногим сложнее хелоуворда или тупого вебвью.

Не всем нужна ракета-скорость.
Не все могут себе её позволить.
Ну и не все понимают что это такое. Меня заказчик всерьез уверял с пеной у рта, что сейчас у всех поголовно как минимум 6-й айФон ;)

Answer 3

[Виталий]

Мой алгоритм выбора такой:
- Если в приоритете кросплатформенность:
--- Если в приоритете нативные возможности - выбираем C++/Qt
--- Если в приоритете скорость разработки - выбираем ReactNative
-Иначе выбираем разные средства под конкретную задачу

Answer 4

[Дмитрий]

Да, тоже такое встречаю и много... Но наверное выход один, брать заказ и отдавать другому разработчику.
Хотя приглашения на работу идут адекватные и именно по Android-разработке...

Answer 5

[Пума Тайланд]

многие умеют работать в паре
вполне много людей умеют писать под обе платформы и знают еще пару языков помимо этого, тут больше вопрос времени.

Answer 6

[Adamos]

Вопрос именно в том, насколько для приложения актуальны фичи конкретной платформы.

Грубо говоря, если вы пишете игрульку типа маджонга, которая сразу запускается во весь экран и рисует весь свой интерфейс сама - то достаточно взять, например, Cocos-2dx и писать на нем то, что потом соберется под любую платформу.

Но вот если вам нужны обращения к функциям телефона или камеры, интерфейс в стиле всей остальной системы, платежи через ApplePay etc... тут два отдельных приложения отнимут меньше сил, чем попытки совместить все различия в одном.

Answer 7

[xmoonlight]

Unity3D и Cordova/Phonegap - в принципе могут это.