Можно ли обходиться без статического конструктора?

Question

[Akaero]

Добрый день. Есть утверждение: статический конструктор имеет единственное назначение - присваивать исходные значения статическим переменным.

Вопрос: Зачем нужно создавать статический конструктор, если я могу присваивать значения статическим переменным при их объявлении в классе?

Comments

[Алексей Уколов]

Не знаю как конкретно в C#, но вообще статические конструкторы часто называют именованными и нужны они для того, чтобы сделать код более читабельным.

[Akaero]

Алексей Уколов: я пришел к аналогичному выводу пока что. Сейчас посмотрим еще ответы. Спасибо.

Answer 1

[Евгений Вольф]

Вопрос: Зачем нужно создавать статический конструктор, если я могу присваивать значения статическим переменным при их объявлении в классе?

Как вариант - значение переменной может быть каким-то выражением (т.е. вычислямым), а не константным значением, тогда присвоить его при создании при создании переменной, наверное, не получиться.

P.S. Не проверял.

Answer 2

[Андрей]

Давным-давно основной целью статического конструктора было вернуть ссылку на инстанцию объекта, т.к. все объекты создавались как динамические переменные (а отнюдь не заполнять его статические поля). Как сейчас, не знаю.

Answer 3

[Aлександр]

Как выриант - я хочу передать в класс значение переменной из другого класса. Посмотрите пример в MSDN

Answer 4

[Rou1997]

Есть утверждение: статический конструктор имеет единственное назначение - присваивать исходные значения статическим переменным.

Глупость, например в приложении Android в нем еще реализуют загрузку нативных библиотек - JNI, а где еще, в "экземплярном" конструкторе - нельзя, на каждый экземпляр не нужна новая копии библиотеки, это утечка ОЗУ, в main() - тоже не совсем то, да и нет main() на Android.

если я могу присваивать значения статическим переменным при их объявлении в классе?

Не любым, например все операции должны поддерживать Fluid то есть чтобы все сделалось в одну инструкцию (строку), вообще-то в байт-коде в любом случае сгенерируется статический конструктор, но в синтаксисе всегда разрешено далеко не все что возможно в байт-коде.

Зачем нужно создавать статический конструктор

Как правило все же не нужно, радуйтесь. :) Хотя избавляться от того что не мешает - это уже глупость.