Есть ли смысл нести в роспатент фронтэнд редактор сайтов?

Question

[lebe]

Собрали фронтэнд-редактор сайтов.
Планируем продавать коробочную версию или давать погонять в облаке тилда/викс-стайл.
Думаем, нести ли его регистрировать в роспатент?
Развернуто:
0. Так вообще делают?
1. Полезно ли это для маркетинга? По вашему опыту, смотрят ли на это Клиенты? Указывают ли в тендерных заявках?
2. Насколько это обеспечит защиту от вайт-лейблирования нашей коробочной версии покупателями (с последующей продажей под своим лого)? Или не даст защиты больше, чем запрещение этого в договоре купли-продажи?
3. Если вдруг дойдет до судов раньше окончания процесса регистрации в роспатенте, будет ли на нем учтен факт подачи нами заявки?
4. Если нести, просим советов от бывалых (призывается Newskylaw ). Рассказать о подводных камнях и т.п.

Answer 1

[Кирилл Митягин]

Посмотрите вот эту и эту заметки про регистрацию программ для ЭВМ (полагаю имелось в виду именно это регистрационное действие в Роспатенте, а не товарный знак или патент).

0. Да, делают.
1. Полезно, особенно для госов.
2. Тут будет защита через произведения дизайна (интерфейсы) - нужно приложить к заявлению побольше скриншотов программы или запатентовать их отдельно как промобразцы (посмотрите примеры в базе данных по промобразцам №100705, 100710, 100542, 100697, 100712, 100436, 100747, 100434, 1004350).
3. Да, защита дается по дате приоритета (дате подачи заявки).
4. Советы см. по ссылкам выше)

Answer 2

[lukoie]

Это будет защита только для стран, которые войдут в список для регистрации. Тому, кто захочет, не составит особого труда выпустить нулленую версию под своим лейблом под флагом Эквадора, и привет - ничего ваша регистрация не даст в таком случае.
0. да, делают, если собираются участвовать в местных тендерах.
1. Указывают, если настроены на советского потребителя. Собственно если маркетинг нацелен именно на эту ЦА - то да, полезно.
2. Фактически никакого - если некто может вайтлейбл, то и обойти регистрацию ТМ они тоже вполне осилят.
3. По моему - нет. Т.к. вы пока еще не зарегистрированы, а только подали таковую заявку. А вдруг передумаете, или не оплатите, или найдут кого-то, кто УЖЕ до этого подал заявку, которая будет мешать регистрации? Вы что, будете получать справку кто раньше подал заявку на регистрацию? Я так проверял одну ТМ для регистрации, выдали только ответ что таковых не зарегистрировано(!), но гарантировать что некто не подал позавчера заявку - не дают.
4. Подводные камни просты - указывать наиболее точное описание. Потому что если ВДРУГ кто-то захочет оспаривать - могут просто по иному переформулировать свой продукт, перекрасить - и будет считаться уже другим продуктом. Ну право же, взять Ваш продукт, вместо лого лисички сдлать лого ежевики, название СексиФокс поменять на СофтБерри, категорию ПИМ поменять на ТУДУЛИСТ, вместо оранжевого сделать фиолетовым - и вуаля, уже совсем другой продукт. А кто будет давать _экспертную оценку_ об одинаковости кода? Никто таковую не даст. А если бы и так - делают свой гит репозиторий с датой на пару лет раньше даты выпуска, запуливают код туда под открытой лицензией - и уже потом ВЫ доказваете что это не вы взяли их открытые исходники...

Comments

[ckr]

Зачем проводить _экспертную оценку_ об одинаковости кода? Как я понимаю, что у автора вопроса, что у их потенциальных конкурентов, софт с закрытым исходным кодом. А если уж на то и пошло, хотите патентовать код, будьте добры предоставить его блок-схемах. На весь код никто не даст патента, можно запатентовать лишь часть, например, алгоритм сортировки.

[lukoie]

ckr: доказать что кто-то у кого-то что-то украл могут лишь эксперты. в случае с тяжбой о програмном обеспечении, факт одинаковости должен доказать эксперт(право же, не судья будет смотреть на строчки кода, или того хуже - декомпилить или смотреть заголовки и служебную информацию файлов.
так, к примеру, даже если у человека нечто сломалось по вине кого-то, суд принимает только экспертную оценку, в которой указано что действительно данная поломка случилась по указываемой причине.
Тут в том и речь, что патентовать код не получится, но и доказать факт его нелегального использования при модификации - тоже. По крайней мере, чтобы даже попытаться это сделать, для судя для этого нужен(был бы) специальный эксперт.

[ckr]

lukoie: Код невозможно запатентовать. Патентовать можно только алгоритмы, механизмы, ну или, например, пропорции металлов в сплаве или веществ в таблетке. С запросом предоставляется пояснительная записка, в которой обязательным порядком должны быть изложены все технические понятия. Не думаю, что в России проводят патентные споры вообще. Обычно, конфликтуют американские компании, либо они из разных стран. За бугром ваш Роспатент никто не знает. Да и сам Роспатент, не думаю, что будет выяснять у всех остальных не выдавали ли они чего-то похожего. Лучше искать более опытные агентства в США.

[lukoie]

ckr: Вы видимо перепутали. Это надо было отвечать автору вопроса.