Стоит ли использовать фреймворки для небольших проектов?

Question

[warcevil]

Подскажите, эффективно ли скажем так использовать фреймворки, такие как yii2 или laravel, например использовать для создания небольших сайтов? Планирую делать различные лендинги с минимальным функционалом, блоги и небольшие интернет магазины. Кто то говорит, что проще использовать cms, но не лучше ли разобраться с качественным фреймворком и лепить сайты на нем?

Answer 1

[Артём Петренков]

В CMS одно из основных преимуществ - готовая админка. Это означает, что не нужно будет тратить время на создание редактора страниц, менеджера файлов и картинок, управление правами и т.п. Если выбрана нормальная CMS, разработчик её хорошо знает, а сайт функционально не очень сложный, то процесс очень сильно ускоряется, по сравнению с разработкой на фреймворке, где, по сути, придётся написать такую же CMS с нуля. Есть, конечно, вариант, когда для фреймворка есть готовые модули CMS, но тут мы приходим к противоречию.

Исходя из задач автора, вряд ли бюджет заказов предусмотрит долгосрочное написание админки на фреймворке. Опять же, с точки зрения заказчика, использование готовой популярной CMS (того же Вордпресса или Битрикса) означает взаимозаменяемость разработчиков и их дешевизну. Вряд ли он сможет найти того, кто сможет быстро и недорого доработать сайт, написанный на Symfony с админкой на React+Redux (предположим, сделать, чтобы на страницу можно было загружать несколько картинок, а не одну).

Тут разве что относительно магазинов можно подумать, но всё зависит от ТЗ. Возможно, популярный магазинный движок опять же будет выгоднее.

Comments

[Игорь Воротнёв]

Самый адекватный комментарий с точки зрения long term и позиции клиента. Неистово плюсую.

[Карен]

Игорь Воротнёв, согласен. Но если для своего бизнеса делаешь лендинги и т.п. то почему бы нет?

[Игорь Воротнёв]

Pavel Ustyugov, конкретно для своей собственной конторы? Возможно, если ты являешься ее владельцем, руководителем, и одновременно разработчиком. Если же не все сразу - тогда вступает в силу вторая часть аргумента - для бизнеса выгоднее иметь не самопис, который кроме автора никто не знает, а известную платформу.

[Карен]

Игорь Воротнёв, свои блоги, магазины. на самописках. Ну точнее не на самописках а на известных фреймворках. Это лишняя возмжность изучить поглубже фреймворк. я это имел ввиду.

Answer 2

[Виктор Янышев]

А почему и нет? А вот "лепить" не стоит ;)

Comments

[warcevil]

просто мне сказали, что тот же laravel не очень подходит для типовых проектов, какие я и собираюсь делать.. и я что то задумался, хотя сам считаю, что даже какой нибудь блог намного быстрее и проще на фреймворке сделать

Answer 3

[Юрий]

только для простых лучше уж не "yii2 или laravel" а микрофреймворки типа silex/slim. я сам люблю симфони, но для мелочи использую их. иначе мелкий проектик получается что весит более 100мб. и 90% их возможностей не используется.

UPD. вспомнил еще хороший вариант Bolt CMS. она как раз на silex сделана. есть twig, все конфиги в yml файлах. довольно легковесная и в то же время функциональная. после нее на вордпресс смотреть тошно.

Answer 4

[Sanes]

Как раз для небольших сайтов и надо использовать. Все что сложнее уже требует солидный бюджет.

Comments

[warcevil]

а при чем здесь бюджет? вопрос в том, на чем делать проще и перспективнее для моих сайтов. Т.е. я хочу изучать фреймворк потому что на нем можно сделать все, что угодно.. Таким образом не придется изучать сотни cms под конкретную задачу. А бюджет связан лишь со сложностью проекта..

[Sanes]

warcevil: Ради спортивного интереса можете запилить магазин. Но если дело касается типичного магазина с бюджетом в 100-200к дерева, то дешевле купить нормальную готовую CMS.

[Карен]

я кстати согласен с тобой.

Answer 5

[Rou1997]

Стоит, тем более у небольших проектов небольшой бюджет.
Не только разобраться с фреймворком, но и строить на основе него свою CMS, а лучше параллельно изучать фреймворки, CMS и vanilla.

Comments

[warcevil]

вы уже второй, кто связывает бюджет и выбор между cms и фреймворком. Поясните, в чем эта связь?

[warcevil]

я думал наоборот проекты с маленьким бюджетом часто делают именно на каком нибудь водпрессе

[Rou1997]

warcevil: Совсем маленький бюджет - CMS или даже uCoz, средний - фреймворк, большой - самописный фреймворк, огромный - еще и самописный Web-сервер, гигантский - своя ОС, свои компьютеры... :)

[Sanes]

warcevil: Какой-нибудь Wordress потом утомишься ковырять.

[Игорь Воротнёв]

Sanes: Если ровными руками пилить (читать - хорошо изучить и использовать правильно) то не утомишься. То же касается и любого фреймворка - если его не совсем ровными руками пилить, то утомишься поддерживать, а другие разрабы потом плакать будут. А вот с точки зрения выгоды для клиента - стоимость дальнейшего сопровождения, гибкость, возможность смены подрядчика - тот же WP сильно выигрывает.

Answer 6

[Hostwell]

Нет