Под какой лицензией стоит выпускать продукт?

Question

[entermix]

Допустим, есть небольшая группа разработчиков, которая пишет софт на заказ (дополнения/расширения для CMS, отдельные скрипты и т.д.)

Под какой публичной лицензией (готовый текст) можно отдавать результат работы заказчику, чтобы он на свое усмотрение мог использовать все исходники? Т.е. имел возможность изменять продукт, ставить свои копирайты, продавать под своей лицензией и т.д.?

Comments

[Денис Загаевский]

Непонятно. Публичная лицензия нужна, если вы код открывать хотите.

[entermix]

Денис Загаевский: имеется в виду готовый текст лицензии, которым можно было бы воспользоваться и не изобретать свой велосипед.

[Денис Загаевский]

entermix: зачем вам вообще лицензия, если вы никак не ограничиваете заказчика?

[entermix]

Денис Загаевский: возможно лицензия и не нужна, просто хотелось бы узнать как с этим обстоят дела у других разработчиков.

Answer 1

[Владимир Дубровин]

С вашими требованиями с определенными оговорками совместимы, например, BSD licene и Apache license.
Так же можно выпустить код в public domain, т.е. не накладывать на него никакую лицензию, отдать в общественное достояние, тогда он будет полностью удовлетворять вашим требованиям (достаточно указать в коде что он предоставляется в public domain).

Но нужно быть аккуратней в том случае, если вы используете сторонний код, например какие-либо библиотеки или другие заимствования из чужого кода. В таком случае надо не нарушить лицензии связанные с заимствованным кодом.
(зачеркнуто)
простите, направильно прочитал вопрос.
Вам просто необходимо передать код заказчику по условиям договора, в договоре указать, что заказчик имеет полные эксклюзивные права на данный код.

Comments

[entermix]

Спасибо, а если договора нету?

[entermix]

Судя по этой картинке BSD 3 подходит:

https://habrastorage.org/files/f6f/bc8/f6b/f6fbc8f...

[Владимир Дубровин]

entermix: договор есть всегда, как минимум в устной форме.
Если вы получаете деньги, то договор должен быть. Если вы работаете с заказчиком по договору ГПХ, то в данном договоре должен быть пункт, что результаты вашей интеллектуальной деятельности в рамках договора принадлежат заказчику. Обычно копирайты в таких случаях ставятся сразу заказчика.

[Владимир Дубровин]

Т.е. если у вас есть договор именно на разработку данного ПО (с тех. заданием), то заказчик по-умолчанию имеет эксклюзивные права, даже если вы это явно не укажете:
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/e1a2...

Если у вас договор ГПХ (договор подряда), то требуется оговаривать передачу исключительных прав, т.к. иначе они передаются неэксклюзивно:
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/ffe4...

во всех остальных случаях (например официальных отношений не было или разрабатывали на общественных началах) требуется отдельный договор на передачу эксклюзивных (исключительных) прав.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/771a...

[Владимир Дубровин]

BSD вам не подоходит. По открытым лицензиям вы передаете права не заказчику, а всем желающим.

[entermix]

Владимир Дубровин: но ведь по BSD передаю файлы исключительно заказчику (я понимаю, что могу еще кому-то передать, но я не намерен это делать), а заказчик уже может или выложить в паблик, или выпустить под своей лицензией. Я ошибаюсь?

[Владимир Дубровин]

entermix: нет, между вами и заказчиком действует заключенный двусторонний договор. Файлы заказчику вы передаете в рамках этого договора. Его права определяются условиями заключенного договора (либо дополнительным лицензионным договором). В случае заказной разработки вы вообще не имеете права свои копирайты ставить и какие-то лицензии писать, т.к. права принадлежат не вам. Вы передаете код заказчику, а копирайты и лицензии (при необходимости) пишет он.

Лицензии BSD, GNU, Apache и т.д. и т.п. это фактически лицензионный договор с неопределенным кругом лиц, поэтому они не пригодны для взаимоотношений между вами и заказчиком.

[entermix]

Владимир Дубровин: хорошо, такой вопрос, допустим заказчик получил свой продукт без копирайтов, со временем ему потребовалась доработка, а в файлах нету никаких упоминаний о разработчике и контакты тоже потерялись, для доработки нужно будет искать стороннего специалиста, а хотелось бы, чтобы пришли именно к нам. Как можно поступить?

[Владимир Дубровин]

Напишите вместо копирайтов комментарии, что разработано такими-то такими-то исключительно для того-то и свои координаты, только значки копирайта не ставьте. Этого никто делать не запрещает.

[Z-r]

> BSD licen[c]e

Нет такой.

> достаточно указать в коде что он предоставляется в public domain

Нет, не достаточно.

[Z-r]

entermix:> а если договора нету?

То никто, кроме вас, использовать ваш труд прав не имеет.

[Владимир Дубровин]

Z-r: есть, в нескольких модификациях: https://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses

[Z-r]

Владимир Дубровин:, вот именно, что несколько. И 4-BSDL по практическим последствиям отличаются от 3- и 2-BSDL больше, чем последние от той же ASLv2.

Answer 2

[Z-r]

> Под какой публичной лицензией (готовый текст) можно отдавать результат работы заказчику, чтобы он на свое усмотрение мог использовать все исходники?

Откуда это странное условие — о передаче заказа заказчику на условиях простой (неисключительной) лицензии?

По обыкновению при написании программ под заказ речь идет о уступке *исключительных* имущественных авторских прав.

Answer 3

[d'Ivan]

Фрилансеры? Компания?
Похоже, речь не об открытии кода под открытой лицензией, поскольку заказчик должен сам принимать об этом решение.
Если речь идет о лицензионном соглашении, то почему бы не обратиться за помощью к юристу? Чего гадать на кофейной гуще?
В простейшем случае договор может выглядеть так:
forcelawyer.com/documenrt/dogovor/dogovory-postavk...

Comments

[entermix]

> Фрилансеры? Компания?
Фрилансеры

>Похоже, речь не об открытии кода под открытой лицензией..
Верно

>Почему бы не обратиться за помощью к юристу?
Просто хотелось услышать о том, как работают аналогичные разработчики

За шаблон договора спасибо :)