Можно ли установить торрент-клиент на SSD с записью данных на HDD?

Question

[should]

Торрент-клиент находится на SSD, где установлена система. Раздающиеся торрент-файлы (их около 300 штук) находятся, естественно, на SSD в папке с AppData. Скачанные и скачиваемые файлы на HDD. При скачивании на SSD будет записываться только торрент-файл, но никак не данные, которые были определены на HDD. Отсюда более быстрый старт клиента и отсутствие износа SSD записью данных.

Есть ли подводные камни при использовании торрент-клиента с SSD+HDD?

Про сроки жизни SSD, даже если писать прямо на него, наслышан. В общем, не вижу препятствий для установки только лишь клиента на SSD вместе с системой.

Здесь спрашивается про запись прямо на SSD. Пару похожих тем нашлось, но они вокруг да около. :{

Comments

[sim3x]

клиент какой у тебя?

[should]

uTorrent 3.3.2

[should]

John Smith: в чем же тут естественность?

Answer 1

[DevMan]

можно. у меня так и стоит.
мюторент, емнип, качает в память и периодически сбрасывает на диск.

ну и как ответил dimonchik2013 никакой ощутимой разницы где лежат тор-файлы (hdd или ssd) нет.

Comments

[should]

Вот тут не совсем понял, сам клиент с ССД запускается заметно легче с 380 раздачами, из которых четверть ожидают переназначения пути. Имеется в виду не скорость скачивания, ессно.

[DevMan]

should: у меня в клиенте постоянно 1.5-2к раздач. особой разницы в старте с ssd в сравнении с hdd в упор заметить не мог. поэтому и перенес все данные на hdd.
правда все это у меня крутится под OSX, мож на винде есть какие свои нюансы.

[АртемЪ]

should: Это естественно.
При запуске клиента приходится проверять хэши раздач - HDD справляется с этим значительно медленнее. Да и чтение в отличие от записи у торрента в основном случайное - опять же выигрывает SSD.

[DevMan]

АртемЪ: мюторент не проверяет хэши при старте для полностью загруженных раздач.

[АртемЪ]

DevMan: хэши кусков действительно не проверяет, это долгий процесс, а вот хэш раздачи целиком, думаю проверяет, иначе как он узнает что файлы изменились?

[DevMan]

АртемЪ: элементарно: считывается тор-файл, в котором хранится хэш раздачи и адрес трекера -> идет запрос на трекер -> данные сравниваются. как видите в этой цепочке диск практически не участвует.

сейчас у меня в клиенте 1620 раздач общим весом в 2.5Тб, все тор-файлы вместе весят 52 Мб.
и какой может быть заметный профит от держания этих 52 метров на ssd? ну стартанет клиент полностью на минуту быстрее, ну на две; это критично для торент-клиента, который запускается раз и надолго?
хотя, возможно, автор рестартит клиент каждые 10 минут и для него это действительно критично.

[should]

Не, у автора раздача толком не шла, и автор решил после проброса порта и некоторых танцев перекинуть папку с торрент-клиентом туда, где он обычно обитает, то есть на системный диск. Скорость пошла, слава Аллаху, так же заметил более приятный, быстрый и плавный запуск самого клиента и раздач в нем. Решил оставить так и написать вот такой вот вопрос здесь. Дело даже не в минутах, секундах. Почему бы не дать еще одной проге запуститься без лишних тормозов?
Если бы клиент запускался пару минут, я бы уже не парился по поводу третей. :)

[DevMan]

should: автор, какая связь между "раздача толком не шла" и местом жительства файлов? ответ -никакой.
место хранения тор-файлов сказывается только на времени старта клиента и на саму раздачу не оказывает никакого влияния.

a вообще этот разговор не особо имеет смысл, поскольку тор-файлы вообще без разницы где хранить.
я храню на hdd не из-за "экономии" ssd, a поскольку не вижу разницы и мне удобнее их держать вместе с самими торентами.

[should]

DevMan: Никто и не спорит. Связь я искал, не нашел. Именно поэтому вернул всё на свои места. Пиры не могли ко мне подключиться. Один-два от силы. Вроде бы это я описал в сообщении, на которое ты ответил. За что спасибо, пусть даже и присутствует некоторое недопонимание. Пинаю на себя.

Вопрос был в том, могу ли я оставить utorrent на SSD без ущерба для него. Судя по всему, да, могу.

Сами скачиваемые файлы направляются на жесткий диск. Речь о 30 МБ самого .exe и сопутствующих ему .torrent файлах. :)

[DevMan]

should: можно конечно: тор-файлы мелкие и не обновляются по многу раз в день.

Answer 2

[Saboteur]

В любом случае, торрент больше читает, чем пишет. А срок жизни SSD, учитывая их небольшой объем, я бы не парился, если SSD вы покупали не 8 лет назад, а 3-4 - более чем достаточно для жизни.

Answer 3

[Dimonchik]

со скоростями торрента пофиг на ссд/хдд, можно все на хдд держать,

а вот куда кеш клиента пишется - еще тот вопрос

Comments

[АртемЪ]

Ну немного не согласен.
По поводу скоростей - у меня зачастую скачивание торрента упирается в скорость диска.
Для хорошего HDD максимальное линейное чтение и запись достигает довольно больших величин, более 150мб/с, только вот на торрентах нет линейного чтения - есть множественное случайное чтение, одновременно с записью. А скорость даже хорошего HDD в таком режиме зачастую прилично меньше 20мб/с.

А кэш там в памяти весь насколько я понимаю, зачем его куда-то писать?

[Dimonchik]

Все верно - я о задаче - если принято решение на ССД не писать, проще все на ХДД переместить
кеш в памяти, но память - штука переменчивая, вирт память же тоже занята, а она уже на диске - если торрент пишет в память чаще, будет юзаться вирт чаще и т.д. т.е. интесивная работа торнрента ССД все равно повлияет

Answer 4

[Пума Тайланд]

просто не тушите клиент и будет вам счастье , выгоды от переноса на ссд никакой