Какой выбрать NAS?

Question

[Дмитрий]

Здравствуйте, уважаемые.

Помогите, пожалуйста, выбрать девайс, который сможет:

1. RAID 1 (слоты для двух дисков или два диска в комплекте, ёмкостью 1+ Тб)
   
2. собственно самба-сервер
   
3. веб-сервер для пары говносайтиков на джумле (php5, sql, желательно 512+ RAM)
   
4. DLNA или другой популярный медиа-сервер.
   
5. низкое энергопотребление
   
6. отличной плюшкой было бы подключение веб-камеры по USB для просмотра/записи
   

Самому собирать не хочется, но на непродолжительные танцы с бубном готов)

Comments

[Дмитрий]

Кстати, а что на счёт безопасности? Есть ли вероятность доступа к личным данным на хранилище через какую-нибудь уязвимость движка (той же джумлы или вордпресса)?

Answer 1

[Fyodor]

я бы synology посоветовал 512мб у них начиная в DS213 кажется — это от 15тыс стоит DS212 от 10 тыс кажется, но памяти 256. хотя в целом — мне хватает. использую как раз для всего описанного, ест мало, работает относительно тихо(диски не самые холодные стоят просто, можно было бы тише). единственное DLNA не использую, так как муторно и глючно все это в силу формата, имхо. через samba смотрю.
штуки не самые дешевые, однако обновления выходит на прошивку, очень удобное управление, много программ для удалнного управления. для андроида, айфона. для оперы есть даже расширение(сторонний разработчик), которое с пиратской бухты допустим позволяет добавлять задачу в закачку кликом мышки. корое хорошая вещь, я доволен.
у меня DS211j
www.synology.com

Comments

[Дмитрий]

Спасибо! Веб-сервер пробовали поднимать?

[Fyodor]

striga.ru и тестовый hochu-snega.ru крутятся там. не сказать чтобы быстро, но работает.

Answer 2

[avstepanov]

у меня синоложи (правда, 4-х дисковая, но операционки там идентичные — DSM). Все что нужно — есть. Веб-сервер поднимается в два клика — работает.

Comments

[Дмитрий]

Спасибо, а что пробовали поднимать на этом сервере? Какие-нибудь сайты работают — что за движки? И что за модель Synology?

[avstepanov]

У меня уже снятая с продажи DS411+II

Joomla!, wordpress и т.п. — все работает.

php и mySQL, можно несколько сайтов под различными доменными именами — никаких проблем.

Совет, если хотите «надолго» — берите хотя-бы 4-х дисковую версию (RAID5 для отказоустойчивости). Мое хранилище уже забито полностью :(. Сейчас вопрос расширения решил следующим образом — подключил к NAS через eSATA внешний диск. Чуть позже, похоже, придется купить какой-нибудь DAS с 4 дисками (опять же RAID5) и eSATA-интерфейсом.

P.S. пришлось тут еще с QNAP поработать плотно — ощущения очень странные. Вроде как все то же самое, но интерфейс настолько «отсталый» (по сравнению с DSM) что просто жуть и отсутствуют фишки, к которым очень привык у синолоджи.

[Fyodor]

а чем вы место забиваете?

[Дмитрий]

тоже интересно)

[avstepanov]

Да все просто.

Музыкальная коллекция, фотоархив (включая исходники в RAW), какое-то количество различных документов и дистрибутивов и обширная видеоколлекция (в HD, конечно).

[Fyodor]

я так думаю фильмы основное занимают. я давно уже отошел от того чтобы хранить их, так как не имею привычки пересматривать их. да и с современным интернетом фильм можно скачать быстро, что для меня необходимость в хранении сводит на нет.

[avstepanov]

Не все так просто.

1. У меня хранятся только те фильмы, которые «прошли отбор» к повторному просмотру (то, что однозначно «одноразовое» — сразу удаляется)
2. С текущей политикой «прикрывать раздачи» — уже не так просто можно скачать то, что хочется

Answer 3

[MisterSpock]

Синология и DiskStation Manager - самый оптимальный выбор для серьёзного NAS. Я, правда, пользуюсь обычной WDшкой, но это скорее от жлобства :)

В принципе, по отзывам и всем обзорам получается, что NAS от Synology имеют более хороший запас прочности, чем Iomega, например, и комфортабельнее для индивидуального пользователя, чем Buffalo.

Про самосборные NAS могу сказать одно-единственное: они шумят. Бесшумных NAS я не видел, причём это просто проблема корпусов со сколь-нибудь нормальным охлаждением. Конечно, если поставить водянку и пассивное охлаждение везде, где можно... но это, по-моему, лишние расходы и старания.

Answer 4

[Pulse]

Мне кажется, что, учитывая цены на более-менее вменяемые модели NAS-ов, все-таки дешевле и интереснее собрать самому.
Для начала можно даже не ставить самому ОС под него, а воспользоваться готовыми сборками а-ля FreeNAS и т.п

Comments

[Fyodor]

при таком варианте можно ли настроить чтобы просыпалось по таймеру?

[Сергей Еремин]

Зависит от настроек в материнской плате… В более-менее современных есть такие фичи почти всегда. А вот со всяким просыпанием по алерту из сети — сложно. Не все и не всегда работает.

Answer 5

[avstepanov]

Имхо, если хочется «поковыряться» и есть на это время — можно собрать, в процессе освоить что-нить интересное.

Если же «ковыряться» не хочется (или нет времени) и есть деньги — взять что-то готовое уровня «синолоджи».

Если же и в средствах есть ограничение, можно взять что-то типа: experthd.ru/products/xtreamer-pro — заодно совместить «приятное с полезным» (там тоже поднимается веб-сервер, я тестировал — вордпресс и джумла работают, не быстро, но работают).