Стоит ли браться полному новичку за язык Go?

Question

[juhaceca]

Здравствуйте! Для новичков, которые вообще не программировал ни разу, ни на каких языках, стоит ли браться за язык Go? Я хотел освоить язык Си, но, книга которую я читал неудовлетворил меня, до половины прочёл и заброисил это дело, уж очень сложно там написано. Это Стивен Прат, Язык программирования C. Лекции и упражнения, 5-е издание (2013). И разачарован в языке Си. А теперь немного погуглив, нашёл язык Go, что, мол он тоже почти похож как Си, но только легкий для освоения. Посоветуйте как поступить в моём случае? Цели мои: понять, вообще что такое программирование, и сделать крепкую опору изучив один язык, мог понимать другие языки.

Answer 1

[Дмитрий Еремин]

возьмите питон
у него порог вхождения тоже невысокий
только вот область применения шире - больше практической пользы для себя извлечете

Comments

[juhaceca]

питон так питон, а насчет rust'а что скажете?

[Yustas Alexu]

juhaceca: нет. Rust точно не лучший выбор для новичка. Как и С++.

[juhaceca]

Yustas Alexu: то есть они похожи по сложности?

[Yustas Alexu]

juhaceca: не стоит лезть в омут с головой, для начала прогуляйтесь по луже воды, вдруг это не ваше.

[juhaceca]

Yustas Alexu: ясно, спасибо за наводку!

Answer 2

[Denis Fedorets]

в вашем вопросе огромная методическая ошибка видится мне.
вы _изучаете_ язык пытаясь штудировать книжки. а это сложно. скучно. и вы бросаете.
притяну-ка я за уши пример из реального мира - людские языки изучают лингвисты. это высшее образование. в то же самое время языком _пользуются_ пятилетние дети, используя множество его конструкций для своих нужд. сами-сами. а десятилетние дети уже могут на языке создавать достаточно сложные и даже красивые штуки.

берите задачу и решайте её используя какой-либо язык, не нужно его заучивать по книжкам. придумайте что-то, что было б интересно вам. и пишите. подсматривая в руководства, документацию и форумы. например хеллоуворлды которые я ваял были мне дико полезны не только тем что я на них качался, но и решали мои практические ежедневные задачи, облегчая жизнь.
удачи

Comments

[Yustas Alexu]

10-летние дети обычно делают много ошибок в речи и письме, потому что последовали вашему примеру и не читали книжек.

[Denis Fedorets]

Yustas Alexu: неважно. зато они говорят. и их понимают. Примером обратного подхода является подавляющее большинство школьников, изучавших иностранные языки - имеются некие знания теории вопроса и грамматики - но общаться не могут, идиом не знают и ошибки в стиле "мгимо финишед". и полное отсутствие интереса к процессу.
я не говорю что не надо читать книжек, не надо так. я вообще за то чтобы читать монографии. но "изучать язык" по книге просто читая книгу с целью выучить язык - непродуктивно.

Answer 3

[Никита]

Для начала нормально, но без знания английского будет немного сложнее.

Answer 4

[Илья]

Легко начать, но тяжело стать мастером.

Answer 5

[Дмитрий]

Go точно хорошо осваивается теми, кто знаком с другими языками. Программист на Java или C++ может начать писать код на Go за неделю. Стоит ли брать его как первый язык - это вопрос. Столкнувшись с другими языками вы можете начать искать аналогии из Го, которых в других языках нет. Впрочем как один из первых языков - кажется вполне. Попробуйте. Первичное ознакомление больше недели занять не должно.

Answer 6

[romy4]

Go сильно недоразвит и сырой. Не вижу смысла

Comments

[Yustas Alexu]

Там даже нет классов, а значит нет ООП. Конечно это не панацея, но большинство разработчиков все таки привыкли к ООП.

[Tyranron]

romy4 серьезно? Можно пруфы? Ничего, что разработчики с момента выхода стабильной версии Go 1.0 только и делают фактически что вместо ввода 100500 фич, топят в улучшение производительности и оптимизацию? Как Вам хотя бы это https://habrahabr.ru/company/mailru/blog/305614/ ?

[romy4]

Tyranron: можно. я писал на Go под гугл клауд платформу, так он выполняется по скорости на уровне пхп 5. но гемороя с ним на порядок больше! он ещё непонятнее, чем С. Он очень жрёт память, постоянные утечки. Я гуглил эту тему и в итоге решил, что ну его нафиг под серьёзные проекты юзать. Там слишком всё неочевидно и недопилено.
статейку читал)
могу лично скинуть то что писал на го под гугл клауд. это моё имхо, но за него надо браться лишь тем, кто уже хорошо шарит С и ему просто лень следить за памятью

[Tyranron]

romy4: видимо дело вкусовщины. Каждому удобен свой инструмент. Мой опыт как раз противоположен Вашему. Расход памяти меньше, работает шустрее, простые и понятные примитивы, которые удобно компонуются. С памятью проблем не было, не текло, управление ею ведь не ручное. В C шарю на уровне "понять что делает строка кода, с гуглением". После синхронного PHP, конечно же, понадобилось въехать в асинхронщину и concurrency, чтобы нормально писать на Go, но это дело наживное. Чего-то неочевидного и неявного я особо не встречал, да и у создателей одна из основных позиций "явное лучше неявного".
Я понимаю, что у Go не самый выразительные и изящные синтаксис и система типов, мягко сказано. Но как платформа по шустрости он очень даже ниче. А учитывая то кол-ва софта которое на нем пишется, причем далеко не только закрытыми компаниями, а огромными опенсорс-комьюнити, учитывая те решения, что на нем уже написаны и как они работают, я обьективно никак не могу сказать, что Go недопилен, недоразвит или сырой. Определенно ему есть куда развиваться. Но его и так в продакшне уже тоннами.

[romy4]

Tyranron: у нас система принимает реквест, оборачивает в json и сейвит статистику. казалось бы просто, но по скорости работы — php5. так что смысла не увидел. может, не та задача.

[Николай]

Yustas Alexu: Спорно, ООП это не про классы) ООП это про объекты. www.yegor256.com/2016/09/20/oop-without-classes.html

[romy4]

Николай:
type Book {
void print();
}
в принципе ничем не отличается от
class Book {
void print();
}

и
Book b1 = create Book("Object Thinking") {
String title;
Book(String t) {
this.title = t;
}
public void print() {
print("My title: " + this.title);
}
}
от
Book b1 = new class("Object Thinking") extends Book {
String title;
Book(String t) {
this.title = t;
}
public void print() {
print("My title: " + this.title);
}
}

всё это синтаксический сахар.

Answer 7

[Chronic 86]

Попробовать однозначно стоит, но для начала все таки советую почитать по основам языков, что бы вникнуть в основные тезисы. Сам больше пишу на Ruby (ну люблю этот язык, хоть и недостатков хватает). Сейчас тоже пытаюсь заняться Go, есть моменты непривычные, но это дело опыта (сам язык простой, много библиотек). Дерзайте, не попробуете не узнаете.

Answer 8

[Amfore]

Для новичков, которые вообще не программировал ни разу, ни на каких языках, стоит ли браться за язык Go?

Я в данном случае вообще бы порекомендовал пройтись по основам программирования, алгоритмам и основам логики.

Answer 9

[abcd0x00]

А теперь немного погуглив, нашёл язык Go, что, мол он тоже почти похож как Си, но только легкий для освоения.

Нет, он сделан гораздо хуже, чем C. В нём многие недоделки выдаются за такие якобы гениальные возможности. Например, необходимый копипаст или if'ы на три страницы выдаются за очень ясный код, поэтому его типа так много. А дело только в том, что они придумали, что фигурные скобки должны стоять всегда и на отдельных строках. В C функция занимает одну или две строки, в Go та же самая функция занимает шесть строк и это всё выдаётся за гениальность. В итоге код из трёх функций в C занимает 25 строк, а в Go - три страницы. Также если брать длину строки в коде, то в Go вернулись к длинным строкам в стиле PHP, когда это всё просто невозможно читать, потому что для прочтения одной строки нужно три раза ходить чай пить. Когда в Питоне, например, вводят правило 80 символов на строку, которого даже в C не было, хотя оно хорошее и снимает много проблем, то в Go делают наоборот и на все вопросы заявляют, что они гении, поэтому знают, как лучше. Поэтому никакого желания читать Go'шный код нет, так как каждый раз ты знаешь, что это неповоротливый код в три строки, размещённый на трёх страницах.

Comments

[Николай]

А мне понравился гораздо больше, чем С. Мне он кажется таким логичным, современным продолжением

[abcd0x00]

Николай: он вышел в 2009, уже столько нареканий и вопросов к авторам возникло. C - это свобода, Go - это тупые ограничения. Без всякой причины берут и запрещают фигурную скобку на другую строку переносить. Кому она мешала, эта скобка?