.NET Core -- перспективы, стоит ли изучать?

Question

[Даниил Демидко]

Что сейчас происходит с .NET Core?
Был какой то хайп, а что сейчас?
Стоит ли переходить на него с .NET?
Кто нибудь уже перешел на него?
Пишу на C# под Windows под .NET 4.6, теперь C# разработка переходит на .NET Core?

Answer 1

[Рифат]

Сейчас самое время его изучать, к тому времени как платформа будет полностью готовой будет багаж знаний. Но пока применять его на серьезных проектах я думаю не стоит.
Тот же EF Core - не готов и на половину. Большое количество багов, построение не оптимальных запросов, медленная работа. Я сравнивал одни и те же запросы на EF 6 и EF Core - разницы в десятки раз.

Answer 2

[Роман]

Net 4.6 остается отдельной веткой, как и MVC 5 и WebForms. Ну миграция готовых проектов на него может быть такой - "О мы практически ничего не меняли" или такой - "Зачем мы это начали, мы никогда не сможем сделать". Но изучать стоит, да и новые проекты можно начинать на Core, несмотря на многих нытиков в сети, сильные изменения в RC ветках, релиз уже вышел.

Answer 3

[Андрей Шедько]

У меня есть опыт работы с Core. Что могу сказать:
1. Встроенный DI это круто.
2. Встроенный логгер это круто.
3. Я пробовал с ним работать в стадии RC, так что было много головняков, связанных с постоянными обновлениями.
4. Переходить стоит. Спрос на это уже есть.

Answer 4

[Сергей]

Старые проекты не вижу смысла переводить и не всегда возможно т.к. много чего еще нет (XSD, XSLT), а возможно и не будет (WPF), хотя есть альтернативы (Gtk#). Стоить отметить, что работа ведется интенсивно и возможно через год другой наверстают. А новые проекты, при условии что, все нужное реализовано в Core думаю уже можно начинать. В любом случае следить т.к. это тренд и думаю, что рано или поздно выбора не будет.

Comments

[AxisPod]

GTK# как альтернатива WPF, к сожалению это как фура в качестве альтернативы грузовому самолёту.

[Сергей]

AxisPod: Ну не всегда нужен "самолет", который тормозит если его как следует нагрузить, а для перевозки пары "контейнеров" иногда и грузовика хватит. Но в целом да, идея WPF хороша жаль реализация хромает.

[AxisPod]

Сергей: Ну смотря как реализовывать, виртуальность если использовать, как-то напрягов особых не замечаю, хотя да, повозиться приходиться. Для примера помнится делал утилитку по переименованию файлов по множеству параметров (в виде строки правил) + с анализом содержимого файла, с предпросмотром нового имени, без виртуальности могла часами формировать, с виртуальностью, асинхронностью и многопоточностью интерфейс не подвисал вообще, был резв и шустр.

[Борис Животное]

Сергей, есть проект https://github.com/AvaloniaUI/Avalonia
Так же есть видео митапов, в которых про него немного рассказывают наши соотечественники, которые участвуют в разработке

[Сергей]

Борис Животное, Спасибо с интересом посмотрел, к сожалению пока нет проектов попробовать в деле.

Answer 5

[nico]

Ну что значит "переходить". Стоит ли разбираться, конечно стоит, за ним будущее (возможно). Стоит ли переводить текущие проекты? А зачем? Стоит ли начинать новые, вот тут вопрос. Я думаю, что не стоит, еще довольно сыро для серьёзного продакшена. А для мелких попроктов вполне даже сойдет

Answer 6

[Александр Дубина]

что значит переходить? а есть другие варианты? писать на старье? ну пару лет еще попишешь, а потом?