Чем C# .net mvc лучше чем любой ЦМС типа Wordpress?

Question

[David Sedrakyan]

Изучаю и работаю на mvc .net c# но все еще интересует так в чем именно C# и MVC лучше любого php, или даже Wordpress так как сайты на Wordpress давно уже работаю весьма шустро, так вот зачем заказчику нужно будет выбрать c# mvc если разработка на нем дороже + длиннее по времени.

Comments

[Вячеслав Золотов]

А кто вам сказал что дороже и длиннее? Почему вы сравниваете фреймворк (asp.net mvc) с CMS (wordpress)? Сильно похоже на дешевый холиварный вброс

[David Sedrakyan]

Нет никакого холивера, вопрос оттолкнулся от Апворка, мне нужно понять зачем нужно будет заказчику платить больше за сайт на .net если сайт на вордпресс и так летает.

[Евгений Перин]

David Sedrakyan: Сайт не только скоростью ценится. На фреймворке можно намного гибче делать сайты, и не только сайты. В CMS часто можно уткнуться в рамки, выходить за которые будет весьма сложно.

[Ninja Mate]

я хорошо понимаю о чем вы и пришел к следующему: связка wp или meteor(смотря что это, приложение или сайт) + js (ReactJs/React-native) - намного выгоднее в разработке(быстрее), но поддерживать тяжелее и замена разработчика в команде, если проект продолжается долго, тоже тяжелее чем с .net

[Ninja Mate]

еще большой вопрос со всякими cms в том, что если у вас проходят хитрые выкрутасы на сайте с заказами, обработкой или хранением больших объемов информации, то придется вложиться в разработку и поддержания проекта даже больше чем в нете.

Answer 1

[Денис Янчевский]

1. MVC можно реализовать и на c# и на php. Это просто архитектурный паттерн.
2. Сравнивать язык и CMS некорректно. Используя язык, Вы сами разрабатываете инфраструктуру своего приложения, а используя CMS — Вы принимаете её такой, какая она есть. Грубо говоря, если Вам нужно поклеить обои в квадратном доме, Вы клеите и сдаете заказчику готовый дом. Быстрее? Определенно. А если заказчик захотел треугольный дом? Придется ломать стены и строить заново. Быстрее это чем построить дом самостоятельно с нуля? Уже вопрос.

Answer 2

[OnYourLips]

Лучше то решение, которое обеспечивает желаемый результат минимальными затратами на разработку и поддержку.

Поэтому для типовых проектов лучше CMS (например, Wordpress).
Для нетиповых проектов лучше фреймворк (например, ASP.NET MVC)

так вот зачем заказчику нужно будет выбрать c# mvc если разработка на нем дороже + длиннее по времени.

Если проект нетиповой, то будет быстрее и дешевле, чем написание расширений к CMS.

Answer 3

[Олег]

WP - это полностью готовое решение. CMS. Только задачи не ясны))) На шарпе сайт делать, это анонизм.

Comments

[Роман]

Чем обоснуете?

[Дмитрий Гавриленко]

Роман: php кодерством не более

[Роман Мирр]

Опечатка в последнем слове. Тем более, что учёные пишут, что этим полезно заниматься и в этом нет ничего плохого.

Answer 4

[Rou1997]

ASP.NET MVC - это фреймворк, поэтому сравнивать его с PHP надо также с фреймворками, скажем Yii2, так вот разработка на ASP.NET дольше лишь в том случае, если разработчик менее опытен в ASP.NET, а вообще она быстрее и приятнее, поскольку удобная и сравнительно легковесная IDE, более приятный современный синтаксис C#, много хороших библиотек, помимо MVC (с новым шаблонизатором Razor) есть WebForms (ASPX), там много готовых контролов (виджетов) и есть WYSIWYG, так что ASP.NET - это не только Enterprise.

Comments

[Борис Животное]

А теперь ещё и Blazor

[Борис Животное]

Ну или бэкенд на ASP.NET Core, а фронтенд на React.js